Architecture Françoise, liv. vil
de face, on avoit vu des grilles de fer. Sans doute il est mieux, & plus com- <r
mode pour la communication des dedans des appartemens 3 que l’on ait réuni 0
ces trois corps de logis par des murs de face ; mais il ne nous paraît pas excusablequ on ait interrompu l’Ordre Ionique ; ôc puifqu’il semble qu ’Hardouin Mansard n’apas use d’exacstitude pour les eípacemens de ses colonnes , il eût peut - être mieuxvallu qu’il eût cherché à accoupler des pilastres 3 pour occuper la largeur des tru-meaux de ces arriere-corps ; quoique disparates avec le plus grand nombre de ceuxrépandus dans cette façade 3 par là du moins le coup d’ceil général eût été satis-fait j la forme des ouvertures, la hauteur des entablemens, & les principaux mem-bres d’Architecture étant les mêmes , mais feulement les trumeaux dissemblables;.
Plusieurs Architectes ont prétendu qu’il eût mieux valu supprimer toute íasculpture qui couronne la balustrade de FAttique. Je fuis de cet avis : les trophéesqui s’y remarquent paraissent lourds & peíàns , Ôc forment un contraste tropmarqué avec 1 élégance des vases qui font distribués fur cette même balustrade,
Ge Bâtiment,censé couvert à F Italienne , doit annoncer une terrasse. D’ailleurscette Sculpture, ôc principalement les trophées, quoique posés fur un plan diffé-rent , semblent accabler les statues placées fur les colonnes , surchargent l’Atti-que, ôc produisent un effet désagréable. Qu on se rappelle ce que nous avonsdit dans notre Introdutiion : nous y avons recommandé expressément que danstousses cas, l’Architecture annonçât la nécessité de la sculpture , que celle-ciparût faite pour celle-là, ôc qu on se déterminât, toutes ses fois que cette der-niere, par la disposition de lordonnance, ne permettrait pas un amortissementheureux, ou à changer fa production , ou à supprimer la sculpture ; autrementc est vouloir allier ensemble les deux plus beaux Arts, pour ne produire au grandjour qu’une composition peu réfléchie.
CHAPITRE VIL
Façade latérale du coté du Midi , & coupe du principal corps de Bâti-ment du Château de Versailles,
ÌDêcoratìón de la façade latérale , Planche XVI.
C Ette planche présente la décoration de Fun des retours de l’avant-corps Jde la façade de Versailles, vue du côté de l’Orangerie ; lordonnance des troisavant-corps de cette façade est semblable à celle des avant-corps dont nous avonsparlé en expliquant la planche XIV. Ces avant-corps ont occasionné quatre arriere-corps ; les deux des extrémités font aussi semblables aux retours angulaires de la façadedu côté des parterres d’eau. C’est pour cela qu’on a vu précédemment l’accouplementdes deux pilastres déja cités, diviser lordonnance des arriere-corps dont nous avonsparlé , page 138. Les deux autres arriere-corps du milieu de cette façade laté-rale font occupés par des niches qui présentent un plein , où il ferait à désirerqu on eût placé un vuide. Dailleurs elles offrent une irrégularité dans ses efpacemensX des pilastres que nous avons blâmée dans ses descriptions des planches précéden-tes , ôc produisent une disparité condamnable, dans les trumeaux du soubassement& de l’Attique, qu’il faut éviter avec foin dans toute ordonnance que l’on veutoffrir pour régulière.