151

men) als Augenzeuge spricht, so ist seine Darstellung doch vonsehr geringem Werthe und nur bei der Feststellung wenigerPunkte zu brauchen.

Gehört zugleich zu den Quellen für die Geschichte desFeldzugs in den Niederlanden.

Z) Bemerkungen über die Feldzüge Österreichs undPreußens gegen Frankreich, in den Jahren 1792—17 94. Enthalten einige Angaben über die effektive Stärkemehrerer österreichischen Abtheilungen beim Beginn des Feld-zugs, welche nicht unwichtig sind.

4) Geschichte der Emigranten und ihrer Armee. Die

Mühe, dieses Gemisch niedriger Schmähungen und widersinni-ger Angaben durchzulesen, wird kaum durch die wenigen No-tizen über Starke und Marschrichtung vergolten, welche esdarbietet.

5) llorrerponänncs originale des LmiZreL. An

der Ächtheit dieser durch Kellermanns Avantgarde genomme-nen Briefe ist nicht zu zweifeln, sie liefern aber nur sehr we-nig Material für Kriegsgeschichte.

6) iVleinoires d'Olivisr d'HrAsnL. Der Verfasser

stand bei der vor Lhionville zurückgebliebenen Abtheilung derEmigranten, und hat wenig Beachtenswertes aufgezeichnet.

Anmerkung. Das llonrxts rendu au rniuistrs de la Aiisrrspur Is lüsuteNsnt - Oenüral L. Lillon, so wie die Schrift:

Odssrvations sur lu campaAns du 6äneral LsIIsrmanneil 1792 xar Oodsrt, hat sich der Verfasser nicht verschaffenkönnen, hält sich aber zu der Meinung berechtigt, daß in bei-den Büchern nichts enthalten sei, was die gelieferte Darstel-lung wesentlich modificiren könnte.