1ZZ

sie im October 1792 den Franzosen übergebenward. Man erhält durch diese Schrift eine gute Übersichtdes fortificatorischen Zustandes, so wie der Vertheidigungsmit-tel von Mainz, und damit die Überzeugung, daß der Platzohne Roth übergeben wurde. Dem Verfasser liegt ein imJahr 1793 zu Frankfurt gemachter Abdruck vor, mit „An-merkungen eines Augenzeugen", welche neben manchem Unnü-tzen auch einige Berichtigungen enthalten.

5) Denkschrift über die Einnahme der Festung Mainz

durch die französischen Truppen im Jahre 1792.Aufgesetzt von R. Eickemeier, ehemals churfürstl.mainz. Jngenieur-Oberstlieut. Der Verfasser leugnetjede Theilnahme an dem Entschlüsse zur Übergabe, und lieferteinige merkwürdige Angaben über dieselbe, welche niemals wi-derlegt worden sind.

6) Van Ileläsn, relntion äs In xriae äs Frunle-

kort sur Is Mein. Die Schrift ist für die Darstellungdes geschilderten Ereignisses, und die Charakteristik des Gene-ral Custine wichtig, und beweist, daß die Garnison vonFrankfurt sich bei weitem entschloß»« benommen hat, als ihrCommandant, der Verfasser.

7) Hoyers neues militärisches Magazin. Der Aufsatz:

„Bruchstücke zur Kriegsgeschichte" liefert brauchbares Detailfür die Geschichte der Operationen von der Lahn ab.

4) Feldzug in den Niederlanden.

1) Österreichische militairische Zeitschrift. Der Auf-