2*

IOS EPHV S

SCALIGERI VL. CAE S. F.CANDIDOLECTORI.

0ON diu mihi expectandum fuit, candide Lector,quid iudicii foret doctis Mathematicis de meo Cy-clometrico, quod ineunte æſtate proxima emiſi-mus. Vix in manus librum ſumpſerunt, cum le-gem horrendi carminis pronunciarunt,& confi-dentiſſime dixerunt 7‿mϑππτ, vsd eνές Vix invnam, aut alteram propoſitionem oculos coniece-G rant, rem factam habuerunt, eẽ vvnos& Aorrn CO-

Snouerunt. Quid faciam tot aduerſis petitus? Nam manifeſto tencor. Hocenim iudicium a contemptu ſtudiorum noſtrorum natum plane adoleuit&confirmatum eſt hallucinationibus illis, quæ nobis de ambitu Dodecago-m,& imperfecta demonſtratione rationis perimetri ad diametrum excide-rum. Magnum crimen eſt,& magnis accuſationibus pulſamur. Nonathemaricorum modo, ſed etiam vulgi, etiam muliercularum ipſarumaures noſttis erroribus perſonantur. Et quamuis duorum illorum errato-rum alterum nihil prorſus ad propoſitum faciat, alterum nihil de propoſi-to mutet, tamen apud illos ſummos viros pluris fuit nos ſemel aut iterumcæcutiſſe, vt nos damnarent, quam acute in reliquo opere vidiſſe, vt errataMcuſarent. Dura lex profccto, ſi nobis nihil prodeſt non ſemel bene feciſ-ge lain ſemel male fecimus. Equidem ſcio mihi rem eſſe cum ſummis in-ticos en vitæ tempore in hoc ltudiora m genere ſubactis—: illos Mathema-marn g me Machematiccs cancamn udioſum. Illis 8 illo ſtudio ſum-ſpperar 1 am iam partam eſſe, mihi ne minimam quidem vnquam ex co1es düam Tamen ignoſcant mihi tanti viri, ſi quemadmodum ipſi libe-cio. 80 opere iudicarunt, ego quoque libere de eorum iudicio pronun-rum dieclue enun quia minus Mathematicum, quam ſe, ideom nus libe-mihi cumm dollü nt. Hoc ſaltem inter nos commnunc eſto, ſi Mathematicein hoc mühlis communis non eſt. Nam equidem natus ſu m liber, nequequomodo 1 aduerfabuntur. Libertatem noſtram grauari non debent, quibus ſc ienaia” vteremur, ipſi nobis viam præiuerunt. Primum aio in omni-& artibus poſſe ſæpe tolerabiliter peccari, in Mathematicis ne

† 2 ſemel