182

also in keiner Weise entschuldigt werden. Freilich scheint er sichnoch bei Abfassung seines Werkes (jedenfalls nach 1815) J ) in einererstaunlichen Unklarheit über das Ergehniss des Feldzuges in derSchweiz befunden zu haben, denn er sagt (II, p. 296): „Massena’sAnstrengungen, und selbst seine Siege in der Schweiz wirkten zuwenig auf das Schicksal des Feldzugs im Allgemeinen, und hattennicht jene glänzenden Folgen, die sich die französische Regierungvon dem Glück ihrer Waffen in diesem Theile des Kriegsschau-platzes versprach“. Und doch darf man wohl sagen, dass diese SiegeFrankreich geradezu aus seiner verzweifelten Lage gerettet haben.Da hat denn doch Thiers die wahre Sachlage besser erkannt, ob-gleich er sonst ja bestrebt ist, Bonaparte als einzigen Retter in derNoth erscheinen zu lassen. In seiner „Histoire de la Revolution fran-gaise“ (Directoire, Buch 18) sagt er, nachdem er SuworofFs Rückzugerzählt hat: On peut dire que la France etait sauvee u. w. u.: Gloireeternelle ä Massena .... qai nous avait sauves — ü faut admirerles batailles grandes par la conception ou le resultat politique; mais ilfaut celebrer surtout celles qui sauvent — und später nochmals: laFrance etait sauvee . * 2 )

Da Korsakoff nicht bestimmt auf den Erzherzog rechnen konnte,entschloss er sich, allein vorzugehen, allein er wusste wieder einmalnicht recht, was er wollte und sah die Bewegung, die er beabsichtigte,mehr als eine Demonstration oder Recognoscirung an. Auch dasCorps Conde’s sollte dazu mitwirken. Am 7. October sollte der An-griff beginnen und zwar von allen drei Uebergangspunkten aus, demBrückenkopf von Büsingen, von Diessenhofen und von Constanz.Aber auch Massena beschloss gleichzeitig, die an jenen Punktenauf dem linken Rheinufer stehenden feindlichen Abtheilungen zuvertreiben. Die Divisionen Borges und Mesnard und die ReserveHumbert’s, die an der Thur standen, sollten bei Diessenhofen undBüsingen angreifen, die Division Gazan, welche in Eilmärschen aus

b In verschiedenen historischen Darstellungen wird für dieses Werk die Jahres-zahl 1819 angegeben, mit welcher Berechtigung, weiss ich nicht zu sagen. Jeden-falls aber ist es erst nach 1815 geschrieben worden, wie ein Schlaclitenverzeichniss(II, p. 63/64) beweist.

2 ) Am Schlüsse seines Werkes sagt er dann freilich ad majorem Xapoleonisgloriam: On dira vainement que Zürich avait sauve la France; Zürich etait unaccidmt, un repit ; il fallait encore Marengo et Hohenlinden pour la sauver. Esgeht doch nichts über Consequenz!