74

MÉMOIRES D’OLIVIER DE LA MARCHE.

tier apparent, portant les lambeaux, se toutesfois ladifférence n’est si grande en l’escu qu’elle soit à tousmanifeste et cognoissable 1 . Et au regart de madameMargherite, sa femme, et vostre bysayeule 2 , elle portales armes de Flandres, qui sont d’or à ung lyon desables, mouflé de gris. Et en continuant ce que j’aydit, et selon que je l’ay trouvé et apris, comment etpourquoy les armes de pluseurs seigneuries ont estéet sont muées, je m’arresteray ung peu à vous deviseraucunes choses advenues à voz ancestres, contes deFlandres, qui prinrent le lyon en leurs armes, quilonghement portèrent aultre escu et blason 3 4 .

Il est manifeste[ment parlé] par cronicques etescriptures des grans fais* fais par pluseurs contes deFlandres, et comme les ungs par leur proesse et che-valerie se sont fais Empereurs de Constantinoble,et comme l’un desconfist et tua deux grans geans

1. Cette description des armes de Philippe le Hardi, adoptéepar le P. Ménestrier {Nouvelle méthode raisonnée du blason, 1734,p. 220), n’est pas tout à fait exacte. L’écusson de ce prince, figuréplusieurs fois sur le socle d’un tableau d’autel dont il fit présenten 1391 à la Chartreuse de Dijon, porte : au l or et au 4* de Franceau champ d’azur fleurdelysé sans nombre et à la bordure comportéed'argent et de gueules. Son sceau a également une bordure d’argent,et de gueules. Enfin un ms. appartenant à M. de Saint-Seine etprovenant de la même Chartreuse indique aussi une semblablebordure.

2. « Trisayeule. » Même erreur que précédemment.

3. Les éditeurs précédents ont voulu corriger ce passage en ysubstituant : « Et comment et pourquoy ils prirent le lyon en leursarmes, le portans depuis longuement, sans autre escu et blason. »01. de la Marche dit au contraire que, si les comtes do Flandresont pris le lion pour armoiries, ils ont longtemps porté auparavantun autre blason. V. ce qui suit.

4. « Grandes chevaleries. >