— 203 —

médecin physiologiste que des aberrations fonction-nelles du système nerveux.

2° Il est des faits, et c’est le plus grand nombre,qui n'ont pu être l’objet d’une vérification rigou-reuse, et cela pour plusieurs motifs que je vais faire

t

connaître.

D’abord, il n’y a qu’un nombre relativement très-restreint d’observateurs qui sachent à quelles pré-cautions minutieuses un fait scientifique doit êtresoumis pour acquérir un degré d’authenticité suffi-sant, surtout quand ce fait semble s’écarter de l’ordrenaturel. Que de gens du monde, d’ailleurs très-in-struits, que d’écrivains en vogue dans la littératuremesmérienne auraient, sous ce rapport, tout une édu-cation à faire, bien qu’ils se montrent très-surpris ettout prêts à se fâcher, quand on ne parait pas con-vaincu par la lecture de relations grosses de lacuneset d’incertitudes !

Un second motif pour lequel les expériences ma-gnétiques peuvent manquer de rigueur, lors mêmequ’elles sont relatées par des hommes de bonne foi,c’est que ces expériences nécessitant le concours oul'intervention de deux personnes au moins, il ne suffitpas d’être certain des lumières et de la véracité del’observateur, il faut encore qu’on ne puisse supposer