300

15. März 1884.

motiviert finde, wie seine Äußerungen sonst zu sein pflegen.Er sagt: wir versündigen uns mit dem Umlageprincip an derZukunft des Reiches, namentlich an der Zukunft, die nach 17Jahren folgen wird, also von 1901 ab. Ich möchte umgekehrtsagen: wenn wir jetzt sofort die gesamte Last übernehmen,würden wir uns an der Gegenwart versündigen; wir würdenuns an der Möglichkeit der Einführung versündigen, wennwir ganz plötzlich eine sehr viel größere Last, als zur Ein-leitung und Ausprobierung dieses Systems überhaupt nötig ist,übernehmen wollten. Das ist für mich ein ganz unannehm-barer Gedanke, die Kosten dieser Entdeckungsreise, die wir inein unbekanntes Land machen, sofort auf einen Maßstab hinauf-zuschrauben, der der indizierte wäre, wenn wir dieses un-bekannte Land annektiert haben und mit einem gewissen Luxusregieren. Ich will mich darauf beschränken, dieser Behauptungder Sünde an der Zukunft zu widersprechen. Die Sünde ander Gegenwart halte ich für eine Todsünde. Die Vergangen-heit hat manches an uns gesündigt, und wir müssen es ebenauch tragen, aber ich glaube, hier liegt noch gar keine Sündean der Zukunft vor.

Ich habe vorher bei Gelegenheit der Privatversicherungenund deren Konkurrenz eine Seite der Sache noch zu berührenvergessen, das ist nämlich die Privatversicherung auf Gegen-seitigkeit. Ich glaube, daß wir durch deren Zulassung unsdie Ausführung des Unternehmens, das die verbündeten Re-gierungen vorhaben, wesentlich erschweren würden; wir würdenauf diese Weise eine Konkurrenz herstellen, deren erstes Er-gebnis notwendig eine Verteuerung des Unternehmens seinwürde wegen Verkleinerung des Wirkungskreises. Der über-große Wirkungskreis wird hier getadelt. Herr von Bötticherhat schon gesagt: er ist nicht größer als der mancher Privat-gesellschaft. Aber gerade in seiner Größe liegt die Trag-fähigkeit, und die staatliche Einrichtung würde außerordentlichviel kostspieliger werden, wenn sie sich nicht auf das Ganzeerstreckte. Die Verwaltung jeder einzelnen Genossenschaftwürde kostspieliger werden, wenn sie einen beliebigen Unfallihrerseits in xurtss ^ übernehmen könnte für eigene Versicherung.Ich würde darin eine Lähmung sehen für das Gedeihen, diedie Aufrichtigkeit, die Wirksamkeit unserer Probe, die wirmachen, in Zweifel stellen würde, und die ich für gefährlich

h

Z

t»

d

u

K

d

n

st

ii

N

n

kl

e<

gl

d

u

b

d

st

Z

n

a

n

i

t

k

t

o

r

i

Auf ihren Teil.