25

schloss Marcus Aurelius ein Bündniss 1 , Commodus nach demzweiten Marcomannenkriege einen Friedensvertrag 2 . Von daan > nicht erst um die Mitte des 3. Jahrhunderts 3 , verschwin-den die Buren vom Schauplatze der Geschichte; doch kommensie letztlich noch auf der Peutinger’schen Tafel vor, und zwarWer jenseits der Donau, zwischen Presburg und Pesth 4 . Un-richtig ist die Angabe 5 , wonach Zosimus 6 mit den von Probusbesiegten Logionen oder Lugiern auch die Buren nennt. DieLogionen des Zosimus, welche Einige 7 zu Lahngauern machen,-ändere irrthümlich so benannt glauben 8 , sind nun zwar un-z Weifelhaft Lugier gewesen, die auch Lugiones und Langionesgenannt werden 9 ; Zosimus erwähnt jedoch die Buren, welcheLtolemäus allerdings zu den Lugiern zählt (s. unten), nichtdiesen, wogegen er gleich darauf 10 der Burgundionen mitden Vandalen gedenkt. Eben so wenig ist es richtig, dassdie Buren mit den Gothinen und anderen Völkern des heutigenSchlesiens Verbündete der von Theodosius im J. 379 besiegten

M;

1) l)io Cass. LXXI, 18 und LXXII, 3.

2) Dio Casß. LXXII, 3. Daraus will Eckhart S. 446, unter Voraus-setzung der Identität der Buren mit den Burgundionen, die von Ammianus

arc ellinus über letztere berichtete Sage erklären. Troya I, 2. 628 hält2 "ar die Buren nicht für die Burgundionen, vermuthet aber, letztere seiena nter den ungenannten Barbaren inbegriffen gewesen, mit welchen Commodusr ieden geschlossen habe; dabei wird vorausgesetzt, die BurgundionenSc ien um 181 mit Vandalen in das römische Dacien eingedrungen.

3) Schmitt I. 132 sagt letzteres.

4 ) Kruse S. 3, Zeuss S. 126 f. 4581, Grimm S. 713 f. und Wieters-Wm U. 372, der II. 344 in den von Zosimus I. 27 und 32 erwähnten0r anen die Buren vermuthet, letztere aber von den Burgundioneu unter-scheidet.

5 ) Bei Baquol - Schnitzler I Tabl. 36 z. J. 277.

6 ) I, 67

7 ) Gatterer S. 874, Huschberg S. 151 f. und Mono II. 283 K. 4.

8 ) Bünau I. 390 b. 391 a.

Valesius Kfr. I. 8, Spener II. 112. 116 N., Mascou I. 193, Gatterer®2l, Minola S. 59 (nach Gibbon c. 12), Kruse S. 151, Zeuss S. 124,llT°^ a ^ ~' '22, I, 4. 291, Zumpt S. 175, Grimm S. 710, Wietersheimqj • 451 und Müllenhoff in Haupts ZS. IX. 253 1 und in Abh. der phil.-hist■ d- Berl. Acad. 1862 S. 524. Zwischen suevischen Lugiern, speciellMvekonen

und fränkisch - chattischen Lahngauern schwankt FHMüller

216. 3oi.

10 ) L 68.