310

gundioneu in Gallien, vollends widerlegt durch die sichereKunde, welche uns der Chronist Prosper Aqnitanus z. J. 413von der Sache mit Folgendem gibt: Luciano V. C. Cons.— Burgundiones partem G-alliae propinquam Bhenoobtinuerunt 1 2 . Jovinus 3 et Sebastianus fratres i nGlallia regno arrepto interempti 4 . Ueber das Datum,413, kann kein Zweifel sein 5 * * * * * .

Wie reimt sich aber die Nachricht bei Prosper mit derim gleichen Jahre erfolgten Besiegung des Jovinus und seinerVerbündeten, auch der Burgundionen, mag man dieselbe dem

1) Vgl. Pontac Not. col. 776 und Pagi a. 413, I. 4

2) Propinquantem, was auch Marian. Scot. a. 414 (sic) bahschreiben Pontac Eusebii Chron. etc. S. 203, Scaliger 1. 191, CanisiusLA. I. 139 und Roncalli I. 647 ; propinquam besser Labbe I. 49 undRoncalli I. 683 nach MS. August. Vgl. Prosper Aquit. a. 428: P arSGalliarum propinqua Rhono, quam Franci possidendam occupaverant,Aetii comitis arniis recepta. Rheno coniunctam, statt propinqua mllhono, setzt Cassiodorus’ Chronik, die Nachricht Prospers z. J. 413 »l s °wiederholend: Lueianus Lucius v- c. cons. Ilis conss. (sic) Burgundionespartem Galliac Rheno tenuere coniunctam; — coniunctam tenuerunt schreibHerrn. Contr. a. 413, 1. Recens.; ebenders, in 2. Ree. — contiguam ob-tinucrunt.

3) Varr. Jovius et Jovianus, falsch; vgl. Pontac a. 0. col. 776 und Rösl erS. 222 Not. ß.

4) Varr. Galliis und percmpti sunt bei Dn Chesnc SS. HPr. I. 203,Labbe I. 49 und Rösler S. 222 ; ausserdem Labbe a. 0. accepto fals 0 * 1statt arrepto. Derichsweiler S. 158 N. 7 setzt den Passus: Jovinus . •interempti (bei ihm interemti sunt), vor den obigen: Burgundiones . •obtinuerunt, ohne Angabe eines Gewährsmannes für diese Umstellung.

5) Gollut II, 3 col. 96 gibt als Datum des Eintritts der Burgundionenin Gallien die Jahre 406, 411, 427 zur Auswahl. Sirmond CAG. I. ,(röm-Kaisertafel) setzt zur Angabe Prospers das falsche Datum 411. Das riebtigo mit einem „um“ hat JvMüller I. 87 N. 21. Türk II. 9: zwischen

412 und 417. Irrthümlich behauptet Zöpfl I. 67 mit Berufung auf LudenII. 379, Prosper setze das Factum in’s J. 414; er selbst I. 48 und 6^

schwankt zwischen den Daten 413 und 414. Kortüm S. 474 und Vögel' 11

Escher I. 10 schreiben 415 statt 413. Wie Luden, setzt Grimm S. 703

Prospers Angabe in’s J. 414. Schmitt I. 110. 134 lässt zwischen den

Jahren 412, 413 und 414 wählen. Wurstemberger I. 188 setzt zwar d aS

von Prosper erzählte Ereigniss richtig in’s J. 413, stellt es aber als de'Verbündung mit Jovinus vorausgegangen irrig dar. Das Richtige hat schonIlünau I. 527 f.