424

Thron zu behaupten, kehrte Avitus mit gallischen Truppe 11nach Italien zurück, verlor aber, da ihm die Hülfe des in

wähnt und so auch von den Neueren gewöhnlich übergangen; sie fehltauch bei Binding I. 56, der übrigens I. 53 ff. den westgothisch - burgun-dionischen Feldzug in Spanien ausführlich darstellt. Garzon zu IdatiusS. 102 N. 3, S. 235 bezieht die Secession irrig auf Avitus’ Flucht nachder Niederlage bei Piacenza (17. Oct. 456; s. unt.) und demgemäss S. 233.235 die Gesandtschaft des Hesychius auf ein nachheriges, im No-vember oder December eingetroffenes Hülfsgesuch des Avitus. Wäre aberbei Idatius die Zeitfolge der Ereignisse wirklich so genau eingehalten, wieGarzon glaubt, so müssten die gleichzeitig mit der Secession des Avitusgemeldeten Erfolge I’icimers ebenfalls im October stattgefunden haben, i"welchen Monat Garzon die vermeintliche Flucht des Avitus setzt. Wiewürde sich aber dies damit reimen, das Bicimer am 17. Oct. Avitus beiPiacenza besiegte ? Zudem kommt bei Idatius der Gesandte cum sacrismuneribus nach Spanien, wozu Garzon S. 101 N. 1 richtig bemerkt: sacravocat, quia missa ab imperatore. Der Kaiser war also, obschon vomSenate abgesetzt, noch nicht definitiv gestürzt, noch viel weniger auf derFlucht aus der Gefangenschaft begriffen. Zumpt S. 199 a. 456 lässtBicimer gegen den zufällig in Gallien abwesenden Kaiser eine Ver-schwörung anzetteln. — Von Gregorius Tur. HFr. II, 11 (nach der hievorS. 418 N. 3 angeführten Stelle): luxuriöse agere volens, a senatoribus pro-iectus apud Placentiam urbem episcopus ordinatur, wird mit luxuriöse agerevolens wahrscheinlich auf eine missliche Geschichte angespielt, die FredegarHFr. epit. c. 7 erzählt: Cum Avitus imperator esset luxuriae deditus cet.Sirmond zu Sidonius Carm. VII. 590 Not. S. 227, Valesius Bfr. IV. 184 f-und Lecointe a. 455, VIII, suchen zwar dieselbe, die von Aimoin GFr. B ®nacherzählt wird, historisch einzuordnen, Sirmond und Lecointe in denZug des Avitus aus Gallien nach Italien, Valesius in die Zeit, als Avitu 6nach Gallien (Arelate) vorübergehend zurückkehrte. In den Noten zu Greg-Tur. IV. 164 Ausg. von Guadet und Taranne wird das Histörchen aufden Usurpator Jovinus bezogen, was eben so wenig angeht. Siehe PötignfI. 317, II. 150. Sein angeblicher auteur byzantin ist jedoch kein Andererals Fredegar, und dass Fredegar aus Greg. Tur. HFr. II, 11, geschöpftdieser aber die Geschichte des Usurpators Maximus gemeint habe, lS *höchst unwahrscheinlich. Jedenfalls erhellt aus Gregor, dass die Absetzungdes Avitus von Seite des Senats erfolgte, wiewohl dieselbe auf BicimersAntrieb, nicht infolge von Ausschweifungen geschah, wie Lecointe a. 456,aus Gregor folgert; vgl. Wietersheim IV. 411. Garzon zu Idatius S. 10®N. 2 zweifelt an einem Absetzungsbeschlusse des Senats. — Ueber Bioim® 1 ’Sidonius Carm. II. 352-380, V. 267 f. mit Sirmonds Not. S. 187 ff. 303;insbesondere über seine Abstammung S. 364 N. 1. Er errang als Com eSunter Avitus’ Begierung auf Sicilien und Corsica Siege über die Vandalen