44

Cometen aus dem irdischen Dunstkreise heraus, wohin sieAristoteles verpflanzt hatte, an den Himmel unter die Ge-stirne entrückte, itran nicht recht wusste, was mit den letz-ten Resten des Weltstofles anzufangen sei.

Für unsere Untersuchung speciell ist es wichtig, dassHevelius bereits nicht nur von der ihm eigenthiimlichenHypothese geleitet, sondern auch durch Rechnung die Pa-rabel als Rahnform der Cometen erkannte, und obwohl wirjetzt, nachdem 'die Wiederkehr einiger Cometen unzweifel-haft erwiesen ist, geneigt sind, an Stelle der Parabel, dieeine solche Wiederkehr nicht zulassen würde, allgemeinlanggestreckte Ellipsen zu setzen, so hält man doch fürdie Berechnung der Cometen meist noch an der Parabelfest, weil die Rechnung sich dadurch bedeutend verein-facht, die Resultate aber dadurch meist nicht beeinflusstwerden. Denn da wir die Cometen nur in der Nähe desPerihgles beobachten können, so kann, sofern die Bahneine sehr, excentrische Ellipse ist, das beobachtete Stückderselben ohne Fehler als ein Theil einer Parabel aufge-fasst werden. Und sonach sind die Beobachtungen desHevelius auch für uns noch sehr werthvoll, und Halleyund EtlCke haben theilweise sogar ihre Rechnungen daraufgebaut. —

Wenden wir uns nun zur Betrachtung dessen, wasDörfel in Bezug auf die Erkenntniss der wahren Bahnformder Cometen geleistet hat.

Es kommt von ihm nur die oben bezeichnete Schriftin Betracht; denn die noch ausserdem von ihm vorhandeneSchrift: Methodus nova phaenomenorum coelestium inlervallaa terris läcillime determinandi. non variata slatione seu locoobservationis, neque captis eorundem altitudine ve! azimulhovom Jahre 1681 enthält nichts hielier Gehöriges.

Jene Schrift Üörfel’s erschien im Jahre 1681, also 13Jahre später, als die Cometographie des Hevelius, und wiedie zahlreichen Citate beweisen, hatte Dörfel bei Abfass-ung seiner Schrift die Cometographie zur Hand. Auf die-ser fusst er auch in allen wichtigen Fragen und dem Titel