AURANTIACEAE.

:{4

XXXVI.

€«»t.

DC. prodr. 1. p. 535. (exci. Aglaja, quam v. in tab. Mcliaccar.) Bartl. p. 392. Lindi, p. 123. — Gene-rum characteres praecipue ex Wight et Arnott prodr. fl. Pcnins. 1. p. 90. seq. dcsumsi.

1. A TALANTIA. Corr. — DC. p. 535. — Wight et Arn. 1. c. (n. sp. 2). — Obs. „Trichilia? spinosa, Willd.“, DC.

j). 623. n. 16., identiea est cum A. monophylla, fide W. et Arn. 1. c.

2. TRIPHASIA. Lour. — DC. p. 535. — Blume, Bijdr. 3. p. 131. — Hujus generis est,,Limonia ? diacantha,“ DC.

I. c. p. 536. n. 4. — Triphasia sarmentosa, Blume, autem potius ail Sclerostylim pertinere videtur,ex Wight et Arn. 1. c. — Partium floralium numerus quodammodo inconstans, ternario sc. interdumpars addita aut demta occurrit, — hinc genus forsan cum Limonia conjungendum. Cfr.W. et Arn. 1. c.

3. LIMONIA. L. — Lam. ili. t. 353. — DC. p. 536. — Wight et Arn. 1. c. p. 91. (n. sp. 2), quorum ex auctoritate

huc etiam referenda est Citrus angulata , Willd. (DC. p.540. n. 14.) — Genus forsan dividendum;L. citrifolia, Roxb. (DC. n. 3.), forte proprii generis est; L. pentagyna, Roxb. (fl. Ind. 2. p. 382.),videtur ex ordine removenda, si quidem styli revera 5 distincti adsunt.

4. GLYCOSMIS. Corr. — DC. p. 538. Wight et A. p. 92. (n. sp.4). — Huc revocandae videntur Cookia cyanocarpa

et chlorospcnna, Blume, fide W. et Arn. 1.c.

#5. SCL ER OS T YLIS. Blume. (1825.) Bijdr. 13. p. 133. (Sp. 5; quibus forte addenda Triphasia sarmentosa,

Blume, et Amyris simplicifolia, Roxb. fl. Ind. 2. p. 244., ex W. et Arn. 1. c. p. 93. ubi n. sp. 1). —Bacca sicca, ex Bl.

6. BERGERA. Koex. — DC. p. 537. exci. cit. Rumph. et sp. n. 2. (B. integerrima , Ham., Roxb. fl. Ind. 2. p. 376.),

quae Micromcli sp., et forsan M. pubescens, Blume, fide W. et Arn. p. 94.

7. MURRAYA. Koen. — DC. p. 537. Wight et A. p. 94. (n. sp. 1). — M. longifolia, Blume, forsan c genere expel-

lenda, fide Arn. 1. c. — Chalcas, Lour. — Marsana, Sonncr.

8. COOKIA. Sonxerat. — DC. p. 537. Wight et A. p. 95. — C. inacrophylla, Lindi., et C. falcata, DC. (1. c. n. 2.),

vix hujus generis sunt, monente cl. Arnott, I. c. — (lumaria et Aulacia , Lour.

9. CLAUSENA. Burm. — Lam. ili. t. 310. DC. p. 538. Blume, Bijdr. 3. p. 138. (n. sp. 1). Wight et Arn. p. 95. —

Hujus loci sunt: Amyris heptaphylla et nana , Roxb. (DC. prodr. 2. p. 82. n.8. 9.), Amyris suf-fruticosa, Sumatrana et punctata, Roxb., — et Icica ? dentata, DC. 2. p. 78. n. 14.; fideW. et Arn. 1. c. — Amyris anisata, Roxb. (quae synon. A. hcptaphyllae, Roxb., ex W. et Arn.),congener Fagarae speciebus Capcnsibus (v. Fugarastrum, G. Don, inter Terebinthac., quarum tab.cfr. infra) dicitur a cl. Adr. Juss. in Mein. Mus. 12. p. 507.

# 10. MICROMELUM. Blume. (1825.) Bijdr. 13. p. 137. Sp. 1: M. pubescens.— Valde affineMurrayae et Cookiae.*1'1. LAVANGA. Hamjlt., Lindi, in Wallich. cat. No. 6382 seq., ubi indicantur spec. 2, quarum altera est Limonia

scandens, Roxb. — Characterem generis, nobis ignoti, desumsimus ex tab. synopt. apud W. etArn. 1. c. p. 90.

12. FERONIA. Corr .— DC. p.538. (exci. sp. n.2., quae ad Aeglen referenda, exW. et Arn. l.c.p. 96.)— Blume l.c. p. 139.

13. AEGLE. Corr. — DC. p. 538. W. et Arn. p. 96. — Huc spectat Feronia pellucida, Roth. (DC. n. 2.) — Be~

loti, Adans.

14. CITRUS. L. — Lam. ili. t. 639. DC. p. 539. (exci. sp. n. 14. cfr. Limonia.) Cfr. Buchanan Hamilton in Wern. soc.

transact. 6. p. 316. Wight et Arn. p. 97.

* XXXVn. HUMIRIACEAE.

JJLart. — /hir. ./«**.

Ordo proprius, primum (sed absque nomine) indicatus a cl. Martio, in nov. gen. 2. p. 142.; deinde con-firmatus, nomine inscriptus et charactere definitus a cl. Adr. Juss. in St. Hil. fl.Bras. merid. 2. (1829.)p. 87. Cfr. ejusd. Mem. Meliae. (1830.) p. 31. sq. De ordinis affinitatibus (cuin Mcliaceis, Styraci-ncis, nec non Chlaenaceis) disseruit praecipue cl. Martius, 1. c. — Lindi, p. 122.

* 1. SACOGLOTTIS. Mart. 1. c. p. 146. G. Don, gen. syst. I. p. 676. — Sp. 1: S. Ainazonica, Mart.

2. HUMIRIUM. Rich. — Mart. 1. c. p. 142.1.198. 199. (n. sp. 2 descr.) — Adr. Juss. in St. Hil. fl. Bras. 2. p. 89.

(n. sp. 2). — Houmiri, Aubl. — Myrodendron , Sclireb. — llumiria , DC. prodr. 1. p. 619.(inter Meliae.)

*3. HELLERIA. Nees et Mart. in Nov. Act. Ac. Leop. 12. p. 39. t. 7. Mart. nov. gen. 2. p. 147. (Sp. 1.) Adr. Juss.

ap. St. Hil. 1. c. p. 91. (n. sp. 1). G. Don, gen. syst. I. p. 676.

XXXVm. MELIOIDEAE. JYob.

Ordinem hunc iisdem limitibus circumscriptum exhibemus, quibus a cel. monographo, Adr. de Jussieu(Mem. sur le groupe des Meliacees, in Mein. du Mus. 19. p. 152 — 304.), circumdatus est. Nomenpaululum mutavimus, ut ordo a subordinc Mcliaecarum proprie sic dictarum rite distinguatur. Generanonnulla, quae ab auctoribus, etsi cum dubio, Mcliaceis adseribi solent, aci. Monographo laudatoautcin excludebantur, in Meliacearum consortio adhuc retinuimus, donec verae eorum affinitates pa-tescant propriumque ipsis locum in syst. naturali assignent. — De ordine cactorum cfr. DC. prodr. 1.p. 619. (exci. Humil ia). Wight et Arn. prodr. fl. Pcnins. 1. p. 116.