88

p, 540.) —■ Lythrariearum sectio Riclu, Arnott in brit. Encycl. ed. 7. Bot. p. 108.; W. et Arn.prodr. fl. Pcnins. 1. p. 309. — Urticacearum snbordo Lindi., ed. 2. 1. c. — Novam structurae Horisinterpretationem nuperrime proposuit cl. Schleiden, quam sequente charactere essentiali in nuce ex-pressam hinc addere liceat. Proprium vero de re judicium retinemus, quum llorcs recentes examinandi

opportunitas hoc tempore nobis desit. ,,Flores monoici, amentacei, nudi, in axillis foliorum sessiles.

Mas: Amentum; flores singuli, monandri, inferiores bracteati. Antherae subsessiles, biloculares,4-celIulatae, loculis ab axi aversis, apice poro dehiscentibus. Pollen membrana unica donatum. —Fem.: Amentum ad florem unicum bracteatum reductum, bracteis sterilibus auctum. Ovarium. 1-loc.,1-ovulat., ovulo pendulo atropo, integumento simplici. Stylus pervius, stig. siinpl. filiformi. Fr.drupa, putamine ligneo, bracteis persistentib. cincto. Sem. pendulum, integ. membranaceo-simplici.Embry o rectus, 2-cotyled., plumula valde eflignrata, radie, infera, 1 “ etc. (Schleiden 1. c. p. 540.)

33 ? CERA TOPHYLL UM. L. DC. p. 73. Cham. et Schl. in Linnaca 4. p. 503. et 508. (n. sp. 6.), ib. 5. p. 336. Hoo-

ker, fl. Bor. Am. 1. p. 218. Wight et Arn. 1. c. p. 309. (n. sp. 1.) — Species omnes hucusque de-scriptae nonnisi unius formae variique evolutionis status sunt, fide cl. Schleiden 1. c. p. 537. sq. —Ilydroceratophyllum , Vaill. — DichotopJiyllum , Dill.

PODOSTEMEAE.

LXXX?

Itich.

Richard in H. B. K. nov. gcn. 1. p. 246. Mart. nov. gcn. 1. p. 6. Bartl. p. 72. Lindi., ed. 1. p. 175.

Arnott in brit. encycl., ed. 7. bot. p. 137. Bongard, in Mem. Ac. imp. Petcrsb., 6c serie, III. p. 69.t. 1—6. Mart. Consp. p. 13. n. 69. — Philocreneae , Bong. (1. c.) — Podostemaceae , Lindi.ed.2. p. 190. — Ordinem huc collocavimus, quum, si dicotyledoneus re vera est (qualis a cl. Bongard,

1. c., traditur, cfr. Lindi, ed. 2.1. c.), nullo alio aptiore loco Dicotyledonearum serici inseri posse nobis

videatur. Caeterum plura saltem genera (v. g. Mourera, Podostemum), jam habitu a Monocotyledo-

neis satis discrepantia, characteribus nonnullis evidenter ad Holorageas imperfectiores, v. g. Hippuridcinet Callitrichen, accedunt, ita ut cl. Lindlevi sententiae, ordinem Callitrichineis approximantis, non ad-sentire non possim. Inter Monocotyledoneas nonnisi Najadeis affinis videtur, quibus nonnulla generaolim adseripta fuerunt. Genera Madagascariensia, pleraque vix cognita, nimis breviter sacpinsqne ob-

scure descripta, ex parte forsan excludenda et potius Najadeis, quibus ab auctore adnumerabantur,reddenda erunt. — Podostemeac Americanae omnes in unicum genus (Lacis) a cl. Bongard, 1. c. col-liguntur. — Nescio cuinam sequentium generi accenscndum sit Podostemum TVallichii , R. Brunica species in Indiae orientalis continente (Mont. Silhct) hucusque inventa, fide Roylc ili. bot. Hirna-lay. p. 331.

1. HYDROSTACHYS. Pex.- Thouars (1811.) gcn. nov. Madagasc., p. 2. n. 5. — Species nondnus etiam a cl. Lindlcy huc relatum.

? 2. IIALOPHILA. Pex.- Tu., 1 . c. p. 2. n. 6. Species nondum descriptae. — Sprcng. gen. n. 4127.

1« HYDROSTACHYS. Pex.- Thouars (1811.) gcn. nov. Madagasc., p. 2. n. 5. — Species nondum editae. — Ge-nus etiam a cl. Lindlcy huc relatum.

2. IIALOPHILA. Pet.~ Tu., 1 . c. p. 2. n. 6. Species nondum descriptae. — Sprcng. gen. n. 4127. — An vere hujusordinis ?

ordinis ?

3. TRISTICHA. PeX.-Th ., 1. c., p, 3. n, 8. Spec. ineditae. Sprcng. gcn. n. 52. Genus praccuntc cl. Lindlcy huc

relatum.

4. PHILOCRENA. Bong. (1832.) 1. c, p. 12. t. 6. Sp. 1: P. pusilla. — Genus, observanto ipso cl. auctore, inter

Mniopsidem et Moureram medium, ad priorem habitu imprimis, ad alteram capsulae forma accedens,ab ntraque tamen bene distinctum. '

ab ntraque tamen bene distinctum.

? 5. DIPLANTHERA. Pex, - Tu., 1. c. p. 3. n. 7. (Sp. ined.) — An hujus loci?

6. DICRAEIA. Pex, - Th., 1. c. p. 2. n. 4. (Sp. ined.) — A cl. Lindley cum Podostcmono idcntica suspicatur.

7. PODOSTEMUM. Michx. (1803.) flor. Bor. Arn. 2. p. 164. t. 44. H.B.K., nov. gen. 1. p. 246. Kunth. i

nov. gen. 1. p. 246. Kunth. synops. 1.

p. 259. Nutt., gen. Am. 2. p. 202. — Lacis, auctorum plurim. (non Schreb.) Mart. nov. gen. 1.p. 5. t. 2. Hook., comp. bot. mag. 2. p. 23. t. 20. — Neolacis, Cham. in Linnaca 9. p. 504. (exci.?sp. n. 5. v. Mniopsis.)

8. MNIOPSIS. Mart. (1822.) 1. c. Huc referenda nobis videtur Lacis (Neolacis) disticha, Cham. in Linnaca 8. p. 653;

ib. 9. p. 504. t. 5. — Crenias, Sprcng. gcn. n. 4126.

9. LACIS. (Schreb.) NOB. Lacis monadelpha, Bong. 1. c. p. 10. 1 . 1. — et forsan L. disticha, Cham., — cfr. Mniopsis.

10. MARATHRUM. Humb. Bonpl. (1808.) pl. aequin. 1. p.40. 1 . 11. H.B.K. nov. gcn. 1. p. 197. (ed. minor.

p. 246.) Kth. synops. 1. p. 259. Cham. in Linnaca 9. p. 504. t. 6. (n. sp. 1.)

•■MOURERA. Aubl. (17/5.) Guian. 1 . p, 182. t. 233. Sp. 1 . — Lacis, Schreb. (1789.) gen. pl. n. 924. Cham.

.ubi. (17/5.) Guian. 1. p. 182. t. 233. Sp. 1.— Lacis, Schreb. (1789.) gen. pl. n. 924. Cham.in Linnaca 9. p. 503. Cfr. Lindi., ed, 2. p. 442. n. 23.

11