92
p. 341. (n. sp. 3.) Royle ill. bot.Hiinalay. p. 220. t. 47. (n. sp. 3.)Eekl. et Zeyh. 1. c. p.280. (n.sp. 1.)— Melo et Colocynthis, Tonrn. — Rigocarpus, Neck.
29. TURIA. Forsk. — DC. p. 303. (exci.? sp. n. 3. v. Luffa).
*30. CYRTONEMA. Schrad. (1836.) ap. Eckl. et Z. 1. c. p. 276. (sp. 4, inter quas Bryoniae sp. Tliunb., DC. p. 307.
n. 34. et 59. cum ? ut synonyma afferuntur.)
?31. KOLBIA. Pal. Beauf. — DC. p. 320. Rcbb., fl. exot., 2. p. 44.1.140.
*32. COCCINIA. Wight et Arnott. (1834.) 1. c. p. 347. Sp. 1: C. Indica (= Bryonia sp. n. 13. 15. et 51. DC.
p. 505. sq.) Hooker, ic. pl. t. 138.
33. SECHIUM. P. Browne. — DC. p. 313.
34. MURICIA. Lour. — DC. p. 318. — Genus obscurum, a Sprcngelio (syst. 3. p. 14.) et W. et Arn. (1. c. p. 349.
n. 1088.) ad Momordicam reductum; nihilominus tamen forsan sui juris, quum stamina disertis verbisa Loureiro dicantur: „basi dilatata inter se cohaerentia." Falso apud DC. 1. c. antherac tradunturconjunctae; apud Lour. enim expresse dicuntur „invicem distinctae."
35. ELATERIUM. L . (non Tourn.) DC. p. 310. Linnaea 7. p. 388. (n. sp. dubia.) — Momordica, Neck. (non L.)#36. CYCLANTHERA. Schrad. ind. sem. h. Goett. 1831. (ex Linnaea 8. litt. p. 23.) Sp. 1: C. pedata, Schrad. —
Obs. Quae pars floris masculi a Schradero pro „calycc cainpanulato profunde 5-iido extus basi denti-bus 5 capillaceis aucto" describitur, absque dubio corolla et dentes illi capillacei calycis laciniaesunt. Ita nobis saltem ex plantae vivae, in hortos nunc introductae, examine videbatur.
?• MYRIANTHUS. Pal. Beauf. (1805.) fl. Owar., t. 11. 12. (ex Spr. gcn. pl. n. 2595.) Sp. 1:M. arboreus, P.Beauv.
(Spreng. syst. 3. p. 19.) — Genus a cl. Rchb., (consp. n. 2768.) cuin?? Cucurbitaccis adseriptum,quibus accedere quodammodo videtur florib. monoicis, fructu infero * seminib. coinprcsssis cxalbumi-nosis. — Palisoti opus nobis non suppetit.
lYYYVlII. CACTEAE. GTu*«.} nc.
DC. prodr. 3. p. 457. Ej. revuc des Cactecs 1829. Bartl. p. 276. Lindi., ed. 1. p. 54. — Cactus. L. —Cacti, Juss. (exci. Grossular.) — Cactoideae, Vent. — Opuntiaceae, Juss. (exci. Grossular.)Ktb. — Nopaleae, DC. (Tbcor. clcin.) Mart., consp. p. 63. n. 312. — Spaetalumeae, Nutt. —Cactaceae, Lindi., ed. 2. p.53. —■ In elaborando boc ordine praecipue secutus sum opus: „Enume-ratio diagnostica Cactearuin hucusque cognitarum, auct. L. Pfeiffer, M. D., Bcrolini 1837." —• Cfr.praeterea: Link et Otto in Yerband. d. Gart. Ver. fur Preuss. III. p. 412. et YI. Martius in Act.Ac. Nat. Cur., 16, I. p. 323. Lehinann, ibid., 16. I., p. 315. Zuccarini in Abb. d. kon. Ac. znMiincbcn 1832.1. p. 326. II. 1837. (v. Otto et Dictr., allg. Gart.-Zeit. 5. p. 57. 65. 73. 125.) DC.,mein. sur quclq. nouv. Cactees, etc. Paris 1834. Pfeiffer in allg.Gart.-Zcit.4. p.257. sq. (n.sp.); ib.5.p. 14. 105. scq. — Obs. Semina in omnibus Cacteis esse parietalia idcoque ordinis subdivisionem inOpuntiaceas et Rhipsalideas (quibus ili. DC. semina tribuit axi affixa) tollendam, docuerunt nobi-liss. Prine. Salin-Dyk, et cl. Pfeifer (cfr. hujus enum. diagn. p. 3.)
1. MAMMILLARIA. Haw. — DC. p. 458. Link et Otto ic. pl. rar. p. 51. 69. t. 26. 39. — Pfeiff., enuin. p. 5.
2. MELOCACTUS. Bauh -DC. p. 460. Pfeiff. en. p. 40.
*3. DISCOCACTUS. Pfeiffer (1837.) in Dietr. et Otto allg. Gart.-Zeit. 5. p.241. Sp. 1: D. insignis, Pf. — Genus
nondum sufficienter observatum descriptuinquc. Habitus Melocacti v. Echinocacti, floris forma fereCerei flagelliformis.
4. ECHINOCACTUS. Link. et Otto. — DC. p. 461. Pfeiff. en. p. 47. Zuccar. in allg. Gart.-Zcit. 5. p. 242.
(n. sp. 1.) Link et Otto ic. pl. rar. p. 17.29. 31. 79. 81. t. 9.15. 16.40.41.
5. CEREUS. DC. p. 463. (exci. sp. n. 67. v. Epiphyll.; n. 59. 61. v. Lepisminm; n. 66. v. Rhipsalis.) Pfeiff., en. p. 69.
Link et Otto, ic. pl. sci., p. 91. t. 42. Bot. mag. t. 3458. 3566. Bot. reg. t. 1807. — Phyllan-thus, Pluck., Neck. (non L.)
6. EPIPHYLLUM (Haw) Pfeiff. en. p. 127. (n. sp. 1.) — Cerei sp. DC. p. 470. n. 67.
7. RHIPSALIS. Gaertn. — DC. p. 475. (exci. sp. n. 4. v. Hariota.) Pfeiff. en p. 129. Link. et Otto, 1. c. p. 75. 77.
t. 38. 39. Bot. mag. t. 3078 — 3080. — Huc a cl. Pfeiffer ducitur Cereus alatus, DC. p. 470. n. 66.# 8. LEPISMIUM. Pfeiffer. (1835.) in Dictr. et Otto allg. Gart.-Zeit. 3 et 4. n. 14. Ej. enum. p. 138. (n. sp. 2.)
— Cerei sp. Salin-Dyk, DC. p. 469. n. 59. 61.
# 9. HARIOTA. DC. (1834.) Mcm. p. 23. Pfeiff. en p. 141. Sp. 1. (Rhipsalis salicornioidcs, Haw., DC. p. 476. n. 4.)
Link et Otto ic. pl. select. p. 49. t. 21. Bot. mag. t. 2461.
10. OPUNTIA. Tourn. — DC. p. 471. Pfeiff. en. p. 143. Bot. mag. t. 3293. Wight ct Arn. prodr. 11. Pcnins. I.
p. 363. — Tuna, Dill.
11. PERESKIA. Plum. — DC. p. 474. Pfeiff. en. p. 175. Bot. reg. t. 1928. Bot. mag. t. 3478. Rcbb. fl. exot.
t. 328. 329.
LXXXIX. GROSSULARIEAE. nc.
DC. prodr. 3. p. 477. Bartl., p. 275. Mart. consp. p. 48. n. 227. — Ribesiae, A. Ricb. — Grossula-ceae, Mirb., Lindi, ed. 1. p. 54., ed. 2. p. 26. — Cfr. Spach, revisio Grossularicarnin (inchoata)in Ann. des sc. nat. 2e ser.4. p. 16. t. 1. (n. sp. 2.) — Genera, a cl. Spach Ribis dilaceratione facta,nimis artificialia, sufficientibus firmisqnc notis distingui non possunt.