694 '
nen Massen (Wien , 1819).» ) Es enthält die-ses Werk in der vollständigsten AusführlichkeitAlles, was in historischer Hinsicht,über die vor-liegende Materie gesagt werden kann, und istgewifs, in diesem Bezüge, als die Sache erschö-pfend anzuselien.
Wäre Chladki’s Ansicht von dem Ursprüngeder in Frage stehenden Massen als unwiderlegtlieh zu betrachten, so hätte ich die Hinzufügungdes §. 425 b unterlassen müssen. Chladni fährtnämlich fort zu behaupten (s. S. 4x9), dafs dienie der gefallenen Massen schlechter-dings nicht aus Bestandteilen der At-mosphäre gebildet s eyn können. Er un-terstützt diese Behauptung mit vielen in demWerke zerstreut angeführten Gründen, deren vor-züglichste er folgendermafsext (S. 419) zusammen-stellt :
r
« I. Weil in der Luft solche Stoffe, worausdie niederfallenden Massen bestehen, zufolge al-ler chemischen Untersuchungen, nicht enthaltensind, z. B. Eisen,Nickel, Kieselerde, Chrom u. s. w. »
(Aber hier wäre zuvörderst zu beweisen,
1 1 .
dafs die angeführten Substanzen einfache