ide ſapraag. ſ. d. et pa.13. 4. quo hielacus legatur.

Exullus.

r peb er-E pegel. quãdiclionem hie& infta interpres Vertit a-duri. cæteri 4re impleri ner15.

2 DE NE NME SECDOUNE Y GA

rum clamoribus nemo loqui quicquam poſſit, eiuſmodiq; finem congreſſuum ſtatuunt. Sed nos E

impræſentiarum eum non quærimus qui conuicia ſpargenti vices referat, verum in primis quidẽnum Eraſiſtratus venæ ſectione aliquando ſit vſus: Secundo autem, quas nam hoc auxilium vir eshabeat, indagamus. Atqui horum vtriuſque proprie habentur demonſtrationes. Quòd enim Braſiſtratus venæ ſectione non ſit vſus, teſtantur& monimẽta illius,& diſcipuli fide digniſſimi, Chryſippiq; vniuerſum auditorium: Cæterum de auxilij huius facultatibus non eadem eſt ratio: namde his enunciata quædam quam veriſſima, nec non& concluſiones ſelectæ afferuntur. Præterea ſiquisiſtis quoque poſthabitis, ſolum rerum ordinem ſequi voluerit, vel ſie ſcripta Eraſiſtrati, quianihil tale in his proditum ſit, modis omnibus periclitabuntur. Reputa igitur hæc in animo, præſertim exordio illincſumpto, vbi ille in de reiectione ſanguinis Chryſippum laudibus extollens, ꝙ loco uenæ fectionis membra vinculis excipere conſueuiſſet, hæc ad uerbum ſcripſit: Hoc ipſum au-tem facere uolunt ij, qui ſanguinem reijcientibus uenam ſecant. At Chryſippus multo conſultiusagit, vt qui non ſolum id quod inſtat præ oculis habeat, verum& impendentis periculi curam gerat: f adhæret enim his tempore reiectionis ex inflammatione periculum, in quo offerre non facileeſt;à uenæ autem ſectione inediam longo tempore toleranti, ne uirtus illius exoluatur, periculum

55555555

imminet.Atqui hic cauſam non adiecit, ob quam tempore inflammationis inediam iniungat, vtpo F

te quæ ab illo declarata eſt, cum in hanc ſententiam ſeriberet: Conſequens eſt ꝙ uulneratis circa in-flammationis tempora nihil ſit offerendum: venæ enim euacuatæ, ſanguinem qui in arterias inſilierit, facilius ſuſcipient: quod vbi contigerit inflammationes minus contingent. Quapropter ille inedias tempore inflammationis ea cauſa laudat, quia illæ venas euacuent: verum ſi ambas has ſenten-tias in unum redegeris, ſermo integer talis erit: Chryſippus ſanè recte fecit, qui non ſecuerit venamijs qui ſanguinem reijciebant, ed quẽd illi paulo poſt euacuatorio auxilio, puta inedia, indigebant.Præterea idem iſte ſermo ſi compendioſius quoque dicatur, eiuſmodi erit: Sanguinem reiſcientesnequaquam ſunt euacuandi, quia paulo poſt inflammatione ingruente euacuatione opus habebũt.Etlam verò clarius is hoc pacto explicaretur: Ante inflammationis tempus venas euacuare non li.cet, ipſis quippe euacuatis infammationes ceſſant. At ſermo iſte euidenter ſibi ipſi repugnat, niſiſiquis ſuppetias illi laturus, duo hæc temere adijciat, quòd videlicet ſatius ſit vt corpus per inflam-mationis tempus euacuetur, non ante: quodq́; inedia ſit magis quam ipſa venæ ſectio vſurpanda.

Sed ſi hæc dicat, nos hunc neque quod propoſitum fuerat demonſtraſſe, neque libimet conſenta⸗-nea dixiſſe, reſpondebimus: in hocq; has partes diſcrepare dicemus, quòd ordinem ſermonum nõ

obſeruent. Omnibus enim hominibus, qui præſertim tantum mentis poſſident, vt conſideratio- G

ne etiam pauxillum quid conſequi poſſint, perſpicuum eſt, quòd huic qui ſanguinem in arterias

tranlilientem per euacuationem venarum ad proprium locum reducere velit, id primo quoque

tempore ſit faciendum. Manifeſtum etiam eſt, quèd euacuatorio auxilio quàm celerrime vtendũſit, vt quo& breuiſſimo temporis ſpatio,& ſine vlla corporis perturbatione, euacuationem quamuis perficere poſſimus. Quantum. n. inediæ perſæpe fædãt, ſuperius demonſtratum eſt. Proindein hunc modum alicui dicere integrum erit: Arbitror equidem ridendos eſſe eos qui Eraſiſtra-tum quandoque ſanguinem reijcientibus venam ſecuiſſe putant, quandoquidem vbi inediam tanquam euacuatorium præſidium laudat, multo hercle magis ipſam venæ ſectionem laudaturusfuerit: vbi quoque inflammationis tempore euacuatione opus eſſe arbitratur, ſub illius initiummagis quam cum futura eſt, ipſam laudaturum fuiſſe in confeſſo eſt. Neque etenim Eraſiſtratus

rerum adeo imperitus erat, vt non multo citius ſanguinem ex arterijs in venas reduci putaret, cum

neque circa inſultus initium ille vehementer eſſet denſatus, neque à calore febrili tantopere eliquãtus, ut ob id craſſiuſculus efficeretur. Nam qui hoc ipſum aſſereret, ſemet potius deridendumquam illos quos accuſat exhiberet: quandoquidem cum Eraſiſtratus ipſe ſeribat venæ ſectionis

EE2

*

vſum ea cauſa non eſſe vſurpandum, quia inflammationis tempore longe melius ſit vt aſſumptio- B

nem euitemus. N

Deſederautur hoc loco nom pauca.

Aulerſus quendam Eraſiſtratæum, qubd cum Braſſſtrat us multi locis Replelionem cura:rit, de Ven tamen ſectione nom fecerit mentionem. GAP. K.

Ontinere immedicabile, aut profectò non facile ſanabile, qualia ipſis quoqʒ hæmorrhoidibusaccidunt. Porrò cum nos membrorum deligaturas diceremus multitudinẽ abſqʒ venæ ſectio-

ne attrahere ad ſe poſſe, ille hoc ait impoſſibile in plethioris eſſe, ob quas Eraſiſtratus brachia ma-nusq;j ac tibias aditri dixit, fieriq;ʒ id quia vaſa propter ſanguinis multitudinem intenderent᷑. Quarõne ergo in illa id quod in profundo eſt delabi amplius poterit, cum& ſine illo ne ipſa rumpãturpericlitari iam videntur: Atqui iam declarauimus ꝙ Eraſiſtratus Chryſippũ laudaueritnõ appoſita, ut ego nunc ſcribẽdo faciã, aliqua ſermonis diſtinctione, verũ abſolute ſniam ſua prodẽs. Oratio

nãqʒ lie habet. Deligationes verò laneis vinculis circa alas ipſas ac inguina faciẽdę. Deligationes. n.

inquit,