DE PLANTIS VETERUM CRITICI
366 PLANTARUM MYTHICARUM ET MAGICARUM HIST
Duppa, lllustrations of the Lotus of the ancients and Tamara of ludia.London 181 6. folio.
Fee, Sur les Lotos des aneiens. Paris 1822. 8.
Fries, Botaniskt-antiquariske excursioner. Upsala 1836. 4. (Ofver Greker-nes Nympheaceer, p. 1—28; ora sfideslagens Staraland, p. 29—36.)
Deusing, Da Manna et Saccharo. Groningae 1659. 12.
Saumaise, De Manna et Saccharo commentarius. Parisiis 1663. 8.
- De Saccharo. In ejus: Exercitationes etc. Divione 1668. folio.
p. 255—257.
Hannemann et Stoiterfoht, De Saccharo Salmasiano. (Nov. literar. Mar.Balth. 1701. p. 209—213.)
Afzelius, De origine Myrrhae controversa. Dpsaliae 1825—1829. 4.
Faber ', De Nardo etEpithymo, adversus Josephum Scaligerum. Romae■ 1 607. 4.
Blan c, Account of the Nardus indica or spikenard. (Phil. Transact. LXXX,284—292.)
Jones, On the spikenard of the ancients. (Transact. of the soc. of BengalII, 405—417.)
Hatchett, On the spikenard of the ancients. London 1836. 4.
Lochner, Narium sive Rhododaphne veterum et recentiorum. Norimbergae1716. 4.
Amoreux (jils ), Eclaircissemens sur 1’espfece de fourrage, que les aneiensnommaient Ocymum. (Mdm. de la soc. d’agric. de Paris, 1789. Prin-temps, p. 62—70.)
Wedel, De Oenanthe Theophrasti. Jenae 1710. 4.
Fremont, Note sur POrobanche de Dioscoride et de, Theophraste. Cher-bourg 1 807. 8.
(Lochner) MYjxtdvoTcaiYVtov sive Papaver ex omni antiquitate erutum. No-rimbergae 1713. 4.
Guilandinus, Papyrus h. e. commentarius in tria Caji Plinii Majoris dePapyro capita. Venetiis 1572. 4.
Scaliger, Animadversiones in Guilandini commentarium in tria C. Pliniide Papyro capita. In Scaligeri Opusculis variis. Francofurti 1612. 8.p. 1—52.
Kirchmaier, De Papyro veterum. Wittebergae 1666. 4.
Flachs, Vestitus e Papyro in Gallia nuper introductus e scriniis antiquitatiserutus. Lipsiae 1718. 4.
Caylus, Dissertation sur le Papyrus. (Paris) 1758. 4.
Cirillo, Cyperus Papyrus. Parma 1796. folio.
Malherbe, Notice sur le Papyrus. Metz 1840. 8.
Schreber, Programmata de Persea Aegyptiorum. (Mag. fur Bot. IV, 46 —52. V, 14—23. — Usteri, Annalen. IV, 71 —76.)
Forster, Literae ad Schreberum de Persea. (Mag. fur Bot. V, 23.)
Slevogt, De Pyrethro. Jenae 1709. 4.
Long , Some enquiry concerning the Quercus and Fagus of the ancients.(London) 1 838. 8.
Wedel, De Radice amara Homeri. Jenae 1692. 4.
- De Resina aegyptia Plauti. Jenae 1700. 4.
Bose, Otia wittebergensia. (Antiquitates Sacchari.) Wittebergae 1 739. 4.
Sprengel, De frumentorum maxime Secales antiquitatibus. Halae 1816. 4.
Peccana, De’ commentarii della Scandella libri tre. Verona 1622. 4.
Conti, II vero Silfio. Venezia 1673. 4.
- Lettera sopra la detta scoperta. Venezia 1674. 4.
- Risposta a questa lettera. Venezia 1 674. 4.
Laurence, A parlicular account of the Silphium of the ancients. In ejus:New System etc. London 1726. folio.
Walther, De Silphio in veterum nummis. (Lipsiae 1746.) 4.
Wedel, De morbo et herba solstitiali. Jenae 1690. 4.
- De Tetragono Hippocratis. Jenae 1 688. 4.
Sie0sbeck, De Tetragono Hippocratis. Petropoli 1 737. 4.
Wedel, De Theseo Theophrasti. Jenae 1708. 4.
- De Thyo Homeri. Jenae 1 707. 4.
Fougeroux, Sur le Thuya de Theophraste. (Journal de physique. XVIII,354—356. — Nieuwe geneesk. Jaarb. I, 216—219.)
Cornelissen, Sur les Tubera des aneiens (Suetonius), s. 1. et a. 8.Thiebaut-de-Berneaud , Recherches sur les plantes connues des aneienssous le nom de Ulva. Paris 1 822. 8.
Tenore, Se la voce Ulva denotasse presso gli antichi la generalita etc(Napoli) 1831. 4.
Plantarum mythicarum et magicarumhistoria.
Wolffhart , Prodigiorum ac ostentorum chronicon. Basileae (1557.) folio,Lemnius, Occulta naturae miracula. Antwerpiae 1561. 8.
(anglice, galliee, germanice.)
Wahrhafftige neue Zeitung etc. 1 582.
Isaacus , De Rorella tractatus, in quo de arcanis alchimistarum. Lime!Meinardus , De Visco Druidarum orationes. Pictavii 1614. 8.Olorinus, Centuria arborum mirabilium. Magdeburgk 1616. 12.
- Centuria herbarum mirabilium. Magdeburgk 1616. 12.
Maier , Tractatus de volucri arborea. Francofurti 1619. 8.
De Rennes, Les merveilles et miracles. Saumur 1622. 8.
Coclenius , Mirabilium naturae liber. Francofurti 1625. 8.
Jonston, Thaumatographia naturalis. Amstelodami 1632. 12.
(anglice.)
Hagelgans , Rosa loquens h. e. de primariis Rosae mysteriis. Coburgi1652. 12.
(Thomasius) Disputatio de Mandragora. Von der Alraun-Wurtzel. Lipsiae1655. 4.
Deusing, De Mandragorae pomis (et mangoniis). Groningae 1 659, Ii.(Diss. select. p. 586—598.)
Liebentants , De magia baculorum. Wittebergae 1661. 4.Kirchmaier, De virgula divinatrice. Wittebergae 1 669. 4.
Legati, Chrysomeleida sive aurantiorum malorum historia mythica. Bono-niae 1 667. 4.
- Agriomeleis aut in silvestre pomum genus metamorphoses. Bono-niae 1 667. 4.
- Nea Casta, sive mythicus de Castanea excursus. Bononiae 1667, <•
Schwimmer, Naturae miracula circa vegetabilia. Jenae 1673. 8.Bericht von den Schlangengestalteu auf den Blattern der Bsume. Frankfurta/O. 1680. 4.
Grosgebaner, Programma de agnis tartaricis et vegetabilibus. 4'ondenLammern, so aus der Erden wachsen. Vinariae 1 690. 4.
Haenfler, Unvorgreiffliche Gedancken wegen der mildiglieh bluttrieffendenKornahren. Custrin (1697.) 4.
Petit, Homeri Nepenthes. Trajecti a/Rh. 1689. 8,
Wedel, De Nepenthe Homeri. Jenae 1692. 4.
Marquis, Rdflexions sur le Nepenthes d’ Homere. Rouen 1815. 8.Siber, De Moly Hermetis herba. Schneebergae 1 699. 4.
Wedel, De Moly Homeri I—II. Jenae 1713. 4.
- De mythologia Moly Homeri. Jenae 1713. 4.
Triller, Moly Homericum detectum. Lipsiae 1716. 4.
Wedel, De Nectare et Ambrosia. Jenae 1691. 4.
- De ramo aureo Virgilii. Jenae 1699. 4.
Pitzschmann , Gottselige Vermuthung von einem Gewachse der Erdo»gleich einer Semmel. Leipzig 1 700. 8.
Heucher, De vegetabilibus magicis. Wittebergae 1700. 4.
Mentz , De plantis, quas ad rem magicam facere crediderunt veteres-Lipsiae 1705. 4.
Hauser, Theses botanicae. (Spica Zeae, in qua granum Avenae fu erl1,Basileae 1711. 4.
Heucher, Plantarum historia fabularis. Wittebergae 1 713. 4. ^
Schminckius , De cultu religioso arboris Jovis praesertim in Hassia.burgi 1714. 4.