9

MONOGRAPHIAE 446 MONOGRAPH1AE

Myrtaceae.

De Candolle, Note sur les Myrtacbes. Paris 1826. 8.

Schauer, Chamaelaucieae. Vratislaviae 1841. 4.

De Candolle, Memoire sur la famille des Myrtacdes. Geneve 1842. 4.

Hoffmann, De Caryophyllis aromaticis. Halae 1701. 4.

Thunberg, De Caryophyllis aromaticis. Upsaliae 1788. 4.

Raddi, Di alcune specie di Pero indiano (Psidium). Bologna 1821. 4.Schauer, Die Melaleuken der deutschen Garten. (Berlin 1835.) 8.

Nees non Esenbeck, Kamptzia. Vratislaviae a/V. 1840. folio.

Tenore, Sopra i due nuovi generi Syncarpia e Donzellia. Modena 1840. 4.Schauer, De Regelia, Beaufortia et Calothamno. Vratislaviae 1843. 4.

Rosiflorae.

(Pomaceae, Calycantheae, Rosaceae, Amygdaleae, Chrysohalaneae.

Sylvius, Oratio de Rosis. Hafniae 1601. 4.

Rosenberg , Rhodologia. Argentinae 1628. 8.

Hagelgans, Rosa loquens. Coburgi 1652. 12.

Rosenfeld, De Rosa saronitica. Wittebergae 1652. 4.

Ursinus, De Rosa menstrua. Lipsiae 1661. 4.

Saltzmann, De Rosa. Argentorati 1670. 4.

Krause, De Rosa. Jenae 1674. 4.

Hagendorn, Cynosbatologia. (Rosa canina.) Jenae 1681. 8.

Parskius, Rosa aurea, s. 1. 1728. 4.

( Benemann ) Die Rose. Leipzig 1742. 8.

Herrmann, De Rosa. Argentorati 1762. 4.

Lawrance, A collection of Roses from nature. London 1 799. (1790 —1810.) folio. ^

Roessig, Beschreibung der Rosen. Leipzig 1799 —1803. 8.

--Die Rosen uaeh der Natur gezeichnet und kolorirt. Leipzig (1802

— 1 820.) 4.

Afzelius, De Rosis suecanis. Upsaliae 1804—1813. 4.

Andrews , Roses. London 1805—1 828. 4.

Rau, Enumeratio Rosarum circa Wirceburgum sponte crescentium. No-rimbergae 1816. 8.

Thory, Rosa Redoutea. Paris 1817. 8.

- Rosa Candolleana. Paris 1819. 8.

Redouti, Les Roses. Paris 1817—1824. folio min.

Dematra, Monographie des rosiers du canton de Fribourg. Fribourg1818. 8.

Pronville, Nomenclatore raisonnde des espfeces et varietes du genrerosier. Paris 1818. 8.

Seringe, Critique des Roses ddsdchds. (Melanges 1,1.) Berne 1818. 8.Lindley, Rosarum monographia. London 1820. 8.

(gallice.)

Thory, Prodrome de la monographie du genre rosier. Paris 1820. 8.Wikstrbm, Nagra arter af Rosa. Stockholm 1821. 8.

Pronville, Sommaire d'une monographie du genre rosier. Paris 1822. 8.

-Monographie du genre rosier. Paris 1824. 8.

Trattinick, Synodus botanica: Rosacearum monographia. Vindobonae1823 — 1 824. 8.

Dumorlier, Notice sur le nouveau genre Hulthemia et classicfiation desRoses. Tournay 1824. 8.

Vibert, Observations sur la nomenclatore des Roses. Paris 1824. 8.

- Essai sur les Roses. Paris 1824. 8.

Seits, Die Rosen nach ihren Fruchten. Prag 1825. 16.

Desportes, Rosetum gallicum. Le Mans et Paris 1 828. 8.

Wallroth, Rosae generis historia succincta. Nordhusae 1828. 8.Selbstherr, Die Rosen in 25 Gruppen und 95 Arten. Breslau 1832. 4.Doering, Die Konigin der Blumen. Elberfeld 1835. 8.

RedouU, Le bouquet royal. Paris 1843. folio.

Meyer, Ueber die Zimmtrosen. St. Petersburg 1847. 4.

Roemer, Synopses monographicae. III: Rosiflorae. Wimariae 1847. 8.

Frenzel, Fraga. Wittebergae 1662. 4.

Baier, De Malo Punica. Altdorfii 1712. 4.

Heister, De Cydoniis. Ilelmstadii 1744. 4.

Duchesne, Histoire naturelle des fraisiers. Paris 1766. 8.

Linne, Fraga vesca. Upsaliae 1772. 4.

Nestler, Monographia de Poteutilla. Paris 1816. 4.

De Candolle, Kerria et Purshia. London 1818.4. (Transactions Linn. Soc.XII, 2. 152 — 159.)

Lehmann, Monographia generis Potentillarum. Hamburgi 1820 —1835. 4.Rrayer, Notice sur une nouvelle piante (Brayera anthelminthica Kth.).(Paris 1 822.) 8.

Cambessedes, Monographie du genre Spiraea. Paris 1824. 8.

De Candolle, Note sur le feuillage des Cliifortia. (Ann. des sc. nat. 1824.I, p. 447.)

Tenore, Memoria sui Pruno Cocumiglia. Napoli 1828. 4.

Crdsz, De Potentillis Hungariae, Croatiae, Transsilvaniae, Dalmatiae etlitoralis hungarici. Pestini 1837. 8.

Wallroth, Monograpbiseher Versuch tiber Agrimonia. In eius «Beitrage»I. Leipzig 1842. 8.

Paullini, De Chamaemoro norvegica. Hamburgi 1676. 4.

Rudbeck, Rubus humilis fragariae folio fructu rubro. (R. arclicus.) Upsa-liae 1716. 8.

Camerarius, De Rubo idaeo. Tubingae 1721. 4.

Schulze, De Rubo idaeo officinarum. Halae 1744. 4.

Thunberg, De Rubo. Upsaliae 1813. 4.

Weihe et Nees von Esenbeck, Rubi germanici. Bonnae 1822 (—1827).folio.

Arrhenius, Monographia Ruborum Sueciae. Upsaliae 1840. 8.Babinglon, Synopsis of the britisli Rubi. Edinburgh 1840. 8.

Godron, Monographie des Rubus aux environs de Nancy. Nancy 1843. 8.

Leguminosae.

(Papilionaceae, Swartzieae, Mimoseae.)

De Candolle, Note sur la monographie des Ldgumineuses biloculaires.(Bull. soc- phil. 1800. p. 123.)

Humboldt, Bonpland, Kunth, Mimoses et autres plantes Legumineusesdu nouveau continent. Paris 1819 (—1 824). folio.

Bronn, De formis plantarum leguminosarum primitivis et derivatis. Hei-delbergae 1822. 4.

Ebermaier, Plantarum papilionacearum monographia medica. Berolini

1824. 8.

De Candolle, Notice sur quelques genres des Ldgumineuses. (Ann. dessc. nat. 1825. IV, 90.)

—- Mdmoires sur la famille des Ldgumineuses. I—XV. Paris

1825. 4.

Eisengrein, Die Familie der Schmelterlingsblutigen. Stuttgart 1836. 8.Morelti, De Papilionaceis Germaniae. Ticini 1 836. 8.

Bentham, Commentationes de Leguminosarum generibus. Vindobonae1 837. 4.

Walpers , Animadversiones criticae in Leguminosas capenses. Halae1839.8.

Camerarius, De herba Mimosa seu sentiente. Tubingaa 1688. 4.Bellardi, De Mimosa sentiente. Torino 1764. 8.

Isink, De Fabis. (Vicia Faba.) Groningae 1712. 4.

Sloane, Account of four sorts of strange Beans, frequently cast om slioaiof the Orkney isles. (Philos. Transact. XIX. no. 222. p. 298—300.)Picciuoli, Hortus Pauciaticus. (Panciatica purpurea.) Firenze 1783- 4.Vheritier, Cadia. s. 1. et a. 8.

Medicus, Theodora speciosa. Mannheim 1 786. 8.