336

Sechsundfünfzigstes Kapitel.

noch nicht von einer richtigen Abschätzung der Industrie geleitetsein. Im 16. Jahrhundert und selbst im 17. wurde der Krieg nochimmer als die Hauptaufgabe der Regierungen betrachtet; sie hattennur die Nothwendigkeit erkannt, dass sie die industrielle Entwicke-lung als die Unterlage ihrer militärischen Macht zu begünstigenhatten.

Ich habe in Bezug auf die zersetzende Bewegung einen wich-tigen Unterschied, je nach der monarchischen oder aristokratischenNatur der weltlichen Diktatur aufgestellt. Derselbe Unterschiedgilt auch für die beiden Arten, nach denen das neue soziale Ele-ment von den alten Gewalten organisirt wurde. In der That zeigt(he Organisation der Industrie einen verschiedenen Charakter, jenachdem sie von der Centralgewalt oder von der Lokalgewalt ge-leitet wurde; in beiden Fällen haben dieselben das Opfer der altenUnabhängigkeit von den industriellen Städten gefordert. DieseUnabhängigkeit war nur noch ein Hinderniss für die Bildung dergrossen nationalen Vereinigungen, die für jeden weiteren Fortschrittso wichtig waren. Deshalb musste die Industrie bei der politischenKonzentration mehr gewinnen, als sie bei der Unterdrückung derlokalen Freiheiten, welche nur noch zu unfruchtbaren Eifersüchteleienführten, verlieren konnte. Auch die vorläufige Aufnahme jedes ein-zelnen industriellen Herdes in einen allgemeinem Organismus voll-zog sich im Beginn dieser Epoche beinahe ohne Widerspruch. Jeden-falls haben die beiden Arten der Diktatur hierbei Ziele verfolgt,deren Unterschied noch heute bemerkbar ist. Die erste Bildungder industriellen Gemeinden musste viel mehr Spuren zurücklassen,wenn deren Neuorganisation unter aristokratischer Leitung geschah,während die alten städtischen Privilegien sich mehr verwischenmussten, wenn die mehr systematische Thätigkeit des Königthumsdie Organisation leitete.

Die französische oder monarchische Weise eignete sich besserfür die Vorbereitung einer Organisation der Industrie, die dadurchvon den lokalen Einwirkungen befreit war, und so sich mit derCivilisation von ganz Europa vertrag. Am Ende der zweiten Periodehatte die weltliche Diktatur ihren Charakter in Frankreich durchdie treffliche Gesammtheit von Massregeln bezeichnet, die dasMinisterium Colbert unsterblich gemacht hat, da es durch eine