17

Grundbesitzers galten, wenn nicht den letzteren das Recht daraufdurch eine ausdrückliche Klausel in der Urkunde zugesichert war.Eben so wurde es mit den Gold- und Silbcrgrnben gehalten, dieohne eine besondere Klausel in der Urkunde niemals in der allge-meinen Landübergabc mit inbegrifsen waren, obgleich Blei-, Kupfer-,Zinn-und Kohlengruben, alsDinge von geringem Belange, cswarcn.

Anmerkungen zum ersten Kapitel.

Die Gründe, aus welchen Smith den Verrath (stock) eines Landes inKapital (cagital) und Einkommen (revcnue) getheilt hat, scheinen ungenügend zusein, und verleiten zu irrthümlichcn Schlüssen. Das Kapital einer Nation begreiftin Wirklichkeit alle jene Theile des Produktes der vorhandenen Industrie in sich, diedirekt dazu angewendet werden können, menschlichen Lebensunterhalt zu liefernoder die Produktion zu erleichtern. Theile des, Vorraths, die ohne eine Rücksichtauf die Produktion eines Einkommens verwendet werden, sind oft die produktivsten.So wird z. B. der Verrath, den ein Gcwerksmeister zu seiner eigenen Consumtionverwendet, als ein Einkommen ausgelegt, und doch ist es ganz klar, daß derselbe ebenso viel zur Vermehrung seines Reichthums und folglich auch des Reichthums' imLande beiträgt, als irgend eine gleiche Quantität Verrath, die für die Arbeiter inseinem Dienste aufgewendet wird. Es bleibt immer sehr schwer zu sagen, wannder Verrath produktiv verwendet wird oder nicht, und jede Definition des Kapi-tals, die sich mit der Bestimmung dieses Punktes befaßt, kann nur dazu dienen,kinen im klebrigen durchaus einfachen Gegenstand zu verwirren und zu verdunkeln.Nach unserer Ansicht reicht es hin, eincuArtikel alsKapital erscheinen zu lassen, wenner entweder unmittelbar dazu beiträgt, den Menschen Unterhalt zu verschaffen, oder ihnin der Aneignung oder der Produktion von Waaren unterstützt. Er wird freilichvielleicht nicht zu einem dieser Zwccke'angcwcndet; aber die Frage über die Anwen-dungsart eines Artikels ist von der Frage, ob er ein Kapital sei, völlig verschieden.Trotz Allem, was wir » priori dagegen wisse» können, kann doch ein Pferd an derZutsche eines vornehmen Mannes eben so produktiv verwendet werden, als wen»^ an einen Bierkarrcn angespannt wäre. Wie groß auch der Unterschied in bei-den Fällen sei, die Identität des Pferdes bleibt davon unberührt: es besitzt in demkttwn Falle wie in dem anderen die Fähigkeit, zur Produktiv» zu dienen, und sollte^shalb ohne alle weitere Rücksicht als ein Kapitalthcil des Landes angesehen wer-den. Siehe: I'rinciglcs vk I'olitieal bwonc»»)', g. !), 2te Ausgabe.

Mac Culloch.

2) Ein Wohnhaus ist, wenigstens mittelbar, wenn auch nicht unmittelbar,Einkommensquelle. Um ei» nützliches Gewerbsuntcrnehmcn in Gang zuEhalten, müsse» Diejenigen, die dabei beschäftigt sind, Wohnung haben, und es'^lck hieraus, daß das in Wohngebäude für solche Leute gesteckte Kapital eben so

U- 2