IZ Settio L

bus res litigiosa alienari possit, vid. ap. Joh. aSande de Prohib. dien. c. 9. §. 3. ubi simul cau-te observandum , an lis talis sit, quae reverarem litigiosam faciat, de dominio enim ejusactio mota esse debet in judicio. Nov. 112. c.1. De quo omnino videndus Dn. Joh. Tho-mae Differt, de Litigios. Membr. 4. quam refertDn.Fritfch.m Vol. Disp. Legal.». 6. Add. Trentacinq. L. 2. Far. resolut. Tit. de Judic. res. 17. n.

■ 7. Ant. Faber. Cod. Lib. 8. tit. de Litigios. des. 1.

§. XXVI. Ulterius huc spectat tignumaedibus junctutn , quod si ita vendatur , utdestruatur aedes , poena dupli fisco inferendalocum habet , L. 52. ff. de Contr. ernt. ob publicum enim Interesse , ne urbs ruinis deformetur, haec exemcio tigni prohibita, L. 2.ff. de Tign. junct. Putarem tamen succurriposse venditori, si cautionem praestet de remox in pristinum statum restituenda; nam siaedes destruere licet, ut commodiores ex-struantur, licebit quoque hac ratione tignumeximere & vendere, quia cessat prohibitio-nis ratio , ne urbs ruinis deformetur.

§. XXVII. Posset adhuc rebus, per le-gem in contractum venire prohibitis, annu-merari viventis hereditas , de qua pactuminire, Jus Romanum turpe censet. L. 15. &ult. C. de Pa£t. Hinc illo jure pro necessariacautela observandum erat, ut illius , de cu-jus hereditate agebatur, consensus adhibere-tur, d.L.fin. Carpz. P.i. Conft.%5, d.i<). Sedmoribus Germanis eo deventum , ut pactatalia tolerentur; ubi melioris securitatis gra-tia adhiberi potest jurata pacti confirmatio,quod juramentum validam agendi efficaciamex Jure Canonico, hoc passu moribus rece-pto , tribuit per C. Quamvis. 2. de Pactis in 6toC. 28- X. de Jurejur. de quo pluribus dicendumSeit. 3. capite de Pactis.

§. XXIIX. Contractus quoque feudalesex dispositione Juris feudalis illiciti sunt, siad feudi obligationem & alienationem ten-dunt, nisi Domini consensus intervenerit,vel etiam, si feudum antiquum fuerit, agna-torum. Vid. Examen nostrum Juris Feud. cap.19. qu. 2. & seqq. Cum vero ille consensusDomini ab ipso vasallo debitore sit imploran-dus , necessaria omnino cautela est, ut in con-tractu creditori detur potestas proprio motuconsensum Domini impetrandi, hac forma:Und will ich biemit meinen Gläubiger frey e Machtund Gewalt gegeben haben , auch ohne mein For-wijjen über diesen Contraü des Lehn-Herrns Con-sens einzuholen. Struv. in Synt. J. Feud. cap.13. tb. 7. n. 3. Id quoque cavendum credito-ri, ne nuda contractus confirmatione a Do-mino feudi facta contentus sit, sed fpeciatimconsensum in hypothecam feudi exigat: iFirconfirmiren diesen ContraÜ nicht allein , sondernconfentiren auch als der Lehn-Herr in die Fer-pfändung der Lehn-Güter Carpz. Lib. 4. Resp. 19.de qua, materia obligationis feudalis inferiusSeit. 2. ubi de singulis contractibus agendum,hinc inde uberius dicemus.

De Prohibita alienatione hominis.

§. XXIX. Porro ad res, quarum restri-ctum est commercium, spectant quoque, qua-

Cap. 111.

rum alienatio non a lege , sed ab homine pro-hibita. Qua? prohibitio ve! facta in ultimavoluntate, vel inter vivos per pactum; Illalonge potentior & prohibitione Legis sequi-paratur, adeo ut alienatio in contrarium fa-cta sit ipso jure nulla, ita ut res a tertio pos-sessore vindicari possit. Inducitur enim itafideicommissum , cujus nomine realis actioprodita. L. 1. & 2. C. Comm. de Legat. Neces-saria tamen cautela est pro illo , qui testamento alienationem inhibere vult, ut causamprohibitionis addat, nuda enim prohibitiosine ulla causa est nullius momenti, L. 114.§. i i.ff. de Leg. 1. c? ibi Dn. Brunn . in Comm.n. 14. Quamvis fatis causse sit, si appareat,quod testator posteris suis voluerit consul-tum. d. L 114. §. n.

§. XXX. Cautus porro hic sit testator, utalienationem simpliciter interdicturus, verbain rem, non in personam, concipiat: Es sol-len diese Güter nimmer veräußert werden , son-dern allezeit bey meinen Nachkommen verbleiben;eo casu enim omnes descendentes htec testa-toris voluntas stringit , ne rem illam unquamalienent. Aliud si in personam conceptum:Mein söhn soll nicht befugt seyn , das Geringstevon denen auf ihn verftammeten Gütern zu ver-kaufen ; sic enim filio tantum interdicta alie-natio, non aliis posteris, quando enim pro-hibitio est personalis, non extenditur ad ne-potes, etiamsi ratio subsit generalis , L. Pa-ter filium. 38. §. 3.ff. de Leg. 3. Angel. Cardin.Celsi de Prohib. rer. alien. P. 3. c. 2. n. 15. Plu-res autores citat Knipfch. Dec. 2^8. n. 5. Vin-cent. Fusar. de Subftit. Q. 437. n. 174. Joh. aSande de Fideicommff. famil.nobil. c. 7. n 116.Hoc adhuc observandum, ne prohibitionemalienationis tantum inter vivos prohibeat te-stator, nam tunc mortis causa manebit per-missa, Knipschild. d.c.j. n. 136.

§. XXXI. Quodsi vero contra prohibi-tionem testatoris aliquis rem alienare velit,vix alia adest cautela , quam ut consensumeorum adhibeat, in quorum gratia facta pro-hibitio. Permissum enim est fideicommissorenunciare. Franciscus Censal, in addit, adPeregrin. de Fideicom. Art. 52. p. m. 334. Petr.Gregorius Tholos. Syntagm. L. 42. c. 30. n.6.(ex quibus vero clausulis renunciatio induca-tur , vid. Menoch. Lib. 3. Prcesumt. 115. Petr.Anton, de Petra tr. deFideic. qu. 24. n. 1 S.fiqqsUtuntur & hac cautela, ut res alienari prohi-bita offeratur proximis de familia , quibusemere recusantibus res libere distrahi poterit.Gail. Lib. 2. 0 .19. n. 3. Verum hic distinguen-dum , an testator prohibuerit fundum extrafamiliam alienari; an vero mandaverit, utfundus in familia maneret; Priori casu obti-nebit dicta cautela, non posteriori, Anton.Fab. L.4. Conject. c. 15. Sande de Prohib. rer.alienat. P. 3. c. Z. n. 39. Quam sententiam ea-tenus admitto, ut scii, sola denunciatio & re-cusatio , se nolle emere , non faciat aliena-tionem irrevocabilem ; Eo ipso enim nonrq-nunciarunt juri, quod aliquando ex devolu-ta successione habituri sunt. Quod si veroexpresse 'consentirent in alienationem, & ju-ri ex fideicommisso competenti renunciarent,

non