De Hypoth. <S? Contr. Dignor.

tnunicatio documentorum prcedii oppignerati. Re-fignatio ante reluitionem. Quo pretio res reluen-da. Tempus reluitionis. Renuntiatio juris, nefruäus excedant usuras. Renuntiationes jurium .§. XXXIV.

Contr a£tus ille quomodo in retrovenditionem converti .pojfit. §. XXXV.

Monita quoad priorem contraCtum. §. XXXVI.Contr. pignoratitius & locatio caute conjunguntur.§. XXXVII.

§. I.

P ignus dupliciter capitur, vel pro jure inre queesito seu hypotheca, L. 26. ff. dePignor. a£t. vel pro ipso contractu pi-gnoratitio. L. 1. §. 4. ff. de Patt. L. 5. §.2.ff. Commod. De utroque sub hoc capite proinstituti ratione paucis agendum. Et cumin omnibus fere contractibus hypotheca con-stitui soleat, quomodo caute illa constitua-tur, hic, antequam ad contractum pignora-titium perveniamus, exponendum.

Qui per hypothecam sibi prospi-! Pltj ante omnia videat, uta debitoreem o hyp0thecffi confirmationem im-Jj. . , sertum enim est, hypothecam ju-mciaiem seu publicam in concursu credito-rum praeferri hypotheca; privatae anteriori,Dn. Brunnem. de Proc. Concurf. Credit . c. 5.

43* _ Conf. Mevius P. 7. Detis. 232. dequo vid. elegans Dissertatio Dn. Textorisde Concursu hypotheca; ex pubi. privato Instru-ment. Quo casu sufficere volunt, si instru-mentum hypothecam continens sigillo pu-blico munitam sit. Menoch. Lib. 2. prees. 57.n. 7. licet consultius expressa confirmatioerigatur. (Quamvis in Saxonia ad bono-rum immobilium obligationem semper Ma-gistratus seu judicis authoritas requiratur,Carpzov. P. 2. c. 23. des. 1.) Quid fi judi-cialem confirmationem petere nolit debitor,adhibere poterit tres testes, qui hypothecaeconstitutioni praesentes sint, & hoc sua sub-scriptione testentur, e. g. Das heute dato inunterschriebenen Zeugen Gegenwart obige Hypo-thec canstituiret worden , bezeugen wir mit unse-re* Umerscbrifft und bey gedruckten Beschafft.ri sowft- inter dum ipsi instrumento inse-ratur, quamhypotlf 1 deJurG coramuni °P e 'ras ii r o„; P , hecajudicia lis. L. Scriptu- ■

thePi l P t m Dn - lextor. M.

eis in Sa£n - ' ^ lc . et Ca utela hujus le-

K, S “?i a tmt r ln mQb ‘'*bu3 locumnabeat, vid. tamen Carpz d. C.%-, A P f n n

sculostmfj K tteS * 0C casu ä'lhihendoim.a-

Gut“«® -pf b y «■*?'. monet

iez. rr. 102. n. 2. jeq. Lib. 3.

enda norur 1 in fe i ldo hypotheca constitu-

mini non su^stere ‘T Do-

caurelam enl e , 5 Fuid ' $5' ubi tarnen

ne intentus fit eoin nnn sondn , m qu ? d Dominus contractum,ßdto specie in is

prelo, tantum M Judex conttStmconfil

55

De lege commissoria. Valet pattum empti pignoris .$. XXXVIII.

Pignus ob aliud creditum retineri potest. /. XXXIX.Cautela fi prioribus creditoribus solvatur, jf. XL.

De distraftione pignoris. §. XLI.

Si pignus iterum pignori datum. Cautela. Quidfure Canonico ? j) . XLII.

Cautela de futuris impenfis. /. XLIII.

masse videtur, non ut Dominus feudi, Carp-zov. L. 4. Resp. 29. Struv. Synt.feud. cap. 13.jf. 7. num. 4.

H. IV. Cum vero plerumque Dominusfeudi in separata Cancellaria causas feudalesexpediat; Interesse putamus, an Dominuscontractum, in quo feudum obligatum, exCancellaria feudali confirmet, an ex Cancel-laria justitiae. Hoc casu obtinet assertum Carp -zovii, quod Judicis officio functus sit Prin-ceps. Quodsi vero in Cancellaria feudalicontractus confirmatio expediatur, omninout Dominus feudi omnia contractus capitulaconfirmasse censebitur; quia omnia, quae inhac Concellaria facit, ut Dominus feudi facit,& itaipso dissentiente constituta dici nequithypotheca feudalis, quia ejus constitutionemPrinceps in Cancellaria feudali confirmavit.Et iniquum foret, v a salium, qui bona fidecirca feudum versatus, negotium susceptumDomino feudi exposuit, ejusque confirmatio-nem submisse petiit, & in Cancellaria feudaliimpetravit, ex eo solo, quod Consensus vo-cabulum omissum, jure suo excidere debeat.Jus feudale commune enim nihil amplius exi-git, quam ne sine permissione Domini alie-netur 2. F. 55. pr. atqui vero ad permissio-nem Domini sufficiet, fi contractus Can-cellari as feudali oblatus, & ibi expresseconfirmatus; Consensus enim Domini col-ligitur exinde, si ejus scientia & facturaapprobativum accesserit , Dn. Brunnem.constl. 75. num. 24. ad quem praesumtum con-sensum etiam referunt, si littera; de alie-natione Domino fuerint insinuata;, & Domi-nus non responderit, vel sigillo actum gestumapprobaverit. Rosenthal. de Feud. cap, 2. conci.29. num. 1. Quodsi ita quis de consensu du-bitaret, si contractum obligati feudi in Can-cellaria feudali expresse confirmet. Consen-sum enim tacitum sufficere, cum multis aliisDoctoribus statuit Dn. Pruckmann. Vol. 1.confil. 15. num. 43. Schrader- de Feud. P, g. cap,4. n. 2. Mynsing. Lib. 4. Obs. 87. n. 2. Magnis.Dn. Rhetius Comm. ad Jus feud. Lib. 1. tit 13.verb. fine voluntate.

§. V. Hoc quoque circa consensum feu-dalem observandum, quod stricti juris sit,ne extendatur de casu ad casum , sed alie-natio vel obligatio feudi prsecise in illis ter-minis expedienda, prout se habet consen-sus Domini. Vultej. de Feud. cap. 10. num.66. Heig. Lib. 1. queest. 2 7. num. 47. Undenegotium Domino ea ratione exponendum,prout revera contrahendum , ne postea ex-ceptio consensus ad hoc non praestiti opponi

valeat.