58

SeStio II.

§. XIII. Caeterum cum Jure feudali hy-pothecam in feudo invalidam dixerim, quxconsensu Domini destituta, disquiri mere-tur, an eapropter penitus inutilis cautela,si vasallus sine consensu Domini in feudoconstituerit hypothecam ? Et non puto :valebit enim quoad vasallum obligantem:valebit quoad descendentes ipsius : valebitquoque quoad fructus feudi. Nam quodalias Domini consensus ad hypothecam feu>dalem necessario exigatur, hoc non tamquoad hypothecas existentiam, quam quoadejus extensionem contra Dominum obtinet,quo, si vasalli debitoris linea deficiat, &ita ad Dominum revertatur feudum, hichypothecam agnoscere & debitum solvereteneatur^ Carpzov. P. 2. Consi. 46. des. 11.Subsistit tamen hoc effectu hypotheca nonconsensuata, ut creditor in possessionem feu-di mitti, illudque tamdiu retinere possit,donec ex feudi fructibus ipsi satisfactum ;Feudi enim commoditatem oppignorare va-let vasallus, Schrader. de Feud Part. 8. cap.i.num. 25. Besold. Conf 57. num. 237. & im-missio a quocunque Judice in feudum quo-ad ejus fructus fieri potest. Gail. Lib. 1. ob-servat. 117. Hartman. Pistor. Part. 1. qmft.15. Struv. de Feud. cap. 12. /. 7. n. 4. Dn.Brunnem. Proc. civil. cap. 29. n. 38.

§. XIV. Ex hoc porro sequitur, nonimprobari posse a Domino feudi cautelam,si vasallus ipso inscio creditori suo feudumin antichresin concedat, vel ad certum tempusfacultatem utendi fruendi feudo creditorivendat. Si enim hoc usufructuario permis-sum, §. 1. Instit. de Us. & hab. quis Vasall oob competens utile dominium denegaret ?Schrader. d. l.P.%. cap. 2. n. 3. Unde con-cedunt vasallo, quod feudi utilitatem seufacultatem inde percipiendi fructus credito-ri in solutum dare possit. Dn. Kohl. de Ser-vit. feudal. Part. 1. n. 70. & 77. Mevius Di-scus. levam. inop. debit. cap. 4. SeEt. 11. num. 5.Quod aegre ferre nequit Dominus, cum nul-lum inde directo ipsius dominio contingatpraejudicium. Manet enim vasallus debitorad servitia obstrictus. Gail. Lib. 2. Obferv. 1 17.n. 6. Et si sumptus alii ad praestanda servitianon suppetant, creditor ex feudi fructibus,quantum servitiis sufficit, suppeditare tenetur.Kohl. d. P. i- n.78. Carpz. P. 2. C. 25. d. 5.Quodsi vasallus decesserit, exspirabit feudi ces-lio, ob resolutum jus dantis. L. Lex vectigali.31. ff. de Pignor. Gail. d. Obferv. 1x7. n. 2. &hoc modo idem sine onere ad dominum rever-tetur. Quodsi vero vasallus descendentes re-liquerit, adhuc subsistit illa obligatio vel insolutum datio; quia filius agnoscere aes alie-num patris indistincte tenetur, nec facultas ipsiest, feudum ab all odio separandi. 2. F. 45.£?. 2. F.$i. /. Filius. Conf.Difp. de Benef. dat. infolut. cap. 3. n. 27. seq. quce extat. in Pol. 1. Difp.nostrar. n. 9.

§. XV. Ipsa hypothecae constitutio velgeneralis esse solet, vel specialis. Interdumutraque conjungitur: Bey Verpfändung allermeiner Haab und. Güter , so ich habe und besitze,oder auch künftig durch GOttes Gnade ererben

Cap. IV.

oder erwerben möchte , sie mögen Namen habetfäwie ße wollen , beweg-und unbewegliche , wie auchaussehende Schulden , soviel dazu vonnöthen , in-sonderheit aber die 6. Hufen Landes bey Franck-furt gelegen. Ubi observandum, abundarecautelam, qua praesentia & futura bona obli-gantur, cum hypotheca bonorum generalisjam tum vi propria complectatur bona futura.L. fin. C. Qiks res pignor. Pariter existimo il-lam vulgarem clausulam generali hypothecaeadjectam: Soviel dazu vonnöthen; penitus otio-sam esse, & superfluam, cum nunquam se ul-tra quantitatem debiti extendat hypotheca.Porro quoque abundans est expressio bono-rum mobilium, immobilium & nominum;cum haxc omnia sub generali bonorum obliga-tione veniant. Hoc tamen consultum nonest, ut generali obligationi bonorum subji-ciantur sola mobilia & immobilia, sed si hascexprimere velim, addenda quoque in specieerunt nomina; nam alias species subjectarestringit genus praecedens, seu generi perspeciem derogatur. C. Generi 34. de R. J.in 6to. Quia ergo nomina tertiam bonorumconstituunt speciem ; L. A. Divo Pio 15.

§- 2. ff. de Re judicat. Ideoque illa tali ca-su exprimere necessum est, quod & eo pro-ficit, quo utilis actio creditori quaeratur con-tra debitoris debitores. L. 4. C. Quce res pign.Singulare tamen est in Saxonia, quod ibi subexpressione mobilium & immobilium etiamnomina contineantur. Ord. Proc. Tit. 46. §.Nachdem. Carpzov. P. 2. C. 23. d. 7. Conf.Frantzk. Tit. de Pignor. n. 17.

§. XVI. An autem magis creditori cau-tum sit generali, an speciali hypotheca ? hicvidendum. Et sane habet utraque hypothe-ca sua commoda & incommoda. Qui ge-neralem habet, omnia bona prsesentia & fu-tura sibi obstricta tenet. L. sin. C. Qua reSpignor. & eligere potest rem qualemcunque»ac petere, ut in eam fiat executio, etiamsiilla res alteri postea specialiter sit obligata.L. 2. prine, ff. Qui pot. inpign. Qui vero spe-cialem hypothecam habet, in aliis bonis nul-lum jus consequitur, etiamsi ex illa resolu-tionem consequi non possit; sed re illa per-empta vel ab aliis creditoribus consumpta,in chirographariorum classem remittitur. Dn.Brunnem. de Concursu Creditorum, cap. 5. /. 66.

E contrario specialis hypotheca magis afficitrem, & ad hoc prodest, ut si debitor posteahanc rem distraxerit, creditori mox, non ex-cusso prius debitore, contra emptorem velpossessorem pignoris detur actio ad repeten-dam rem. Nov. 122. cap. 1. Carpz. decis 12.n. 13. decis. 258. n. 2. quod aliter se habet inhypotheca generali, ubi non nisi excusso de-bitore contra possessorem rei generaliter ob-ligatae agere licebit. Nov. 4. cap. 2. Carpz. P-2. c. iZ- Cujae. Lib. 9. obferv. 19.

§. XVII. Apparet ergo exinde, consultiusagere creditorem, si generalem & specialemhypothecam conjungi petat, ita ut specialishypotheca in illis rebus, constituatur, quae fa-cillimo negotio emptorem reperiri possint.Sed nec hoc sine incommodo est; naro qUlhypothecam generalem & specialem habet?

n od