De Fidejussione.

79

§. XXIII. Utut itaque fidejussor, qui be-neficio excussionis renunciavit, postea anteexcessum Principalem solvere compellatur,cautela tamen b-ec ipsi poterit prodesse , utpetat suo periculo &sumtibus Principalem ex-cuti. arg. L. 22. F. 2. Mand. cum enim hocnon noceat creditori, fidejussori non prosit,merito ad hoc potest compelli, arg. L. 2. F.5 - ff. de Aqu. aqu.pluv. anend. vid. Dn. Struv.in Syntag. Juris Civil. tit. de Fidejujf. th. 43- He-ring. de Fidejujf. cap. 27. n. 19. & cap.30.num.61.

§. XXIV. Singulare est in fidejussorein-demnitatis, einem Scbadloßbürgen , quod illesemper beneficio excussionis gaudeat, quam-vis ei sit renunciatum ; quippe hoc non ali-ter, quam sub hac conditione obligatur, sevelle indemnem praestare creditorem si debi-tor principalis , ejus que fidejussores non fue-rint solvendo, Hering, de Fidejujf. cap. 27. P.i.w.142. Kceppen. Decif. 53. num. 15. Aliudest,si principalis non solverit, ubi mox postmo-

S£Ä urfidejussor ’ L ‘ i6 '

snw ' h - c enim tantum ad actum non fact«PrinciW respicitur ’ Mod secus in casu, si

_ Pa 1S non Avendo , de quo ante ex-S ? non Gustabit. Zas. ad L.fin. ff. deF cred - man. 8. Unde apparet, renuncia-«onem excussionis in hoc fidejussore planeotiolam esse, Hering, d.l. num. 143. Ruding.e »t-4. OL/.4Z. Solent tamen hic cautelamaggerere , ut jurato renunciet Excussioni.Alt juramento non obstante, ipsum nihilomi-nus beneficio excussionis gaudere , multi as-jerunt. Carpz. P. 2. C. 18- des. 7. infin. Bes-uch. P.2. Conci. 22. n. 25. feqq. Valent. Franc.de Fidejujf. cap. 5. n. 169. feqq. Verum cummagna hodie juramenti vis sit, putarem ta-lem fidejussorem exceptione excussionis utinon posse, eum tamen, non manere fidejus-sorem indemnitatis > sed vi juramenti fidejus-soris simplicis partes assumere.

§ XXV. Sequitur jam beneficium divi-sionis ’ quia solidi praestatione se liberant fide-jussores, cui ut occurratur, adhiberi quidemsolent verba: Dass die Bürgen sämtlich und fon-««Hieb , vq y 9 und einet voy ällt , büß -

sed his verbis ipsis beneficium di-insum S r° n a dimitur, cum ea , qute tacite

5> C de Fv ex & rimantur > nihil operentur , A.

ltutm nv ]Ujsor ' Cwpzov. B.2. C.17. des. 9-

i'Zl 15 , Verbis correalis inter fidejussoresMucatur obligatio , hxc tamen beneficiummviiionis non excludit. Nov. 99. quorsums^oet recepta illa fidejussori* .obligationitu,J\ sosita clausula: Renuncio nova Conflitu-

tio rl S u mbus reis - Expressa ergo renuncia-

eSno be neficii dünn™;* ——

sit in exactione debiti a fidejussoribus ,q^ noneficio divisionis Tenunciav erunt, n

pavtem debiti accipiat, vel ut a d

divisisse actionem videtur hoc etre ~ ? vat ?primum fidejussorem , qui partem veI idoredire non possit, etiamsi alii nonfacti, de quo vid. Carpzov. P.2. 0. i/-

n. Si ergo partem ab uno tantum exigerevelit, facere id debet cum expressa protesta-tione, se hoc facto a solidi petitionenolle re-silire , sed se sibi regressum, si a reliquis suumnon consecutus, velle reservare.

§. XXVII. Tertium beneficium est ce-dendarum actionum, ut scilicet ante solverenon teneatur fidejussor, quam sibi actiones acreditore contra fidejussores & ipsum debito-rem principalem cessae, cui beneficio pariterrenunciari solet, de quo prolixe Paul. Galle-rat. deRenunciat. Tom. 2. Cent.i. Renunc.79. Ve-rum haec renunciatio hoc singulare habet,quod non penitus liberet creditorem ab actio-num cessione; sed tamen eo proficit, ne so-lutionem remorari possit fidejussor , donecactiones cedantur; post solutionem enim ni-hilominus ipsi actiones cedendae. Carpz. P. 1.C. 17. des. 17. Ubi simul obiter observandum,quod quamvis contra debitorem principalemcessio actionis non videatur necessaria, sedpotius abundans cautela , cum contra eumsemper pateat actio mandati, cum tamenhaec nullam hypothecam habeat conjun-ctam , consultius est, a creditore cessio-nem petere , quo ita simul jus hypothecae ip-si constitutum in fidejussorem transferat; &ita pinguior regressus contra debitorem com-petat.

§. XXVIII. Quoad ipsam vero actionumcessionem hoc cautelae loco commendari so-let fidejussori, ut ante solutionem sibi actio-nes cedi petat, quippe per solutionem actio,quae creditori competebat, sublata est , uthinc amplius , quod cedere possit, non ha-beat, per L. Modejlinus. 76. ff. de Solution. velad minimum protestatio aut pactum de ceden-dis nominibus praemitti debet, quo casu etiampostea cessio fieri potest, cum nomen ita qua»si venditum sit. L. 36.ff. de Fidejussor, quae hocmodo cum Lege antea allegata conciliari solet.Vid. Bachov. ad Treutl. Vol. 2. Difp, 28. th. 6.lit.B. Quamvis Carpzov. P. 2. Confl. 17. des.1 6. indistincte putet , cessionem post solutio-nem fieri posse, consultius tamen est, cumprotestatione solvere.

§. XXIX. Hoc forte adhuc cautius erit,ne postea cessionem nominum exigere neces-sum habeat, in ipsa obligatione fidejussoriaadjicere pactum mutuum ; de libero contrareliquos confidejussores regressu concedendoilli, qui solverit. E. g. Wie dann zugleich diegejamte Bürgen sich unter einander verbünden ,daß , im Fall einer unter ihnen die völlige Zahlungzu leisten angestrenget würde > er , ohngeaebtetihm a Creditore keine Jura cediret , dennochKrafft dieser Obligation , befugt seyn soll , dieNeben-Biirgen entweder ingefamt , oder einen füralle Aftione mandati zu belangen , und von denen -selben , was er ibrenthalben ausgezahlet , zu re-petite» , maßen zu fotbanem Ende die Bürgen ebenauff solche Art, wie es gegen dem Creditore ge-schehen, ihnen ihre Güter unter einander wouenverpfändet haben. Nisi forte dixeris, adhuccessionem actionis pinguiorem esse, ob priö-ritatemhypotheese; Creditoris enimhypothe«!ca incipit a tempore contractus mutui; illavero, quae fidejussori mediante tali pacto

quae-