I

90

Sectio 11 Cop. VIII.

Feudurn quomodo vendatur ? Reservatio consensusDomini. (t.LlL

Renunciatio fimultanece invefiiturce. De reditibusfeudi. jf. LIII.

Obligatio ad expensas consignatas. Caut. ut creda-tur designationi heredum, jf. LIV.

De retrovenditione. Utendum verbis refolutivis.jf. LV.

Pact. ne res interim obligetur. Clausula commisso-ria. Past. de non locando, jf. LVI.

Tempus quomodo exprimendum ? Prcefcriptio relui-tionis. §.LVII.

Revenditio, präcise facienda. An etiam reemptio.§. LV 1 IL

M a

§. i-

r ateria haec uti diffusa, & in praxi fre-quens, variae quoque cautelae adin-ventse, quae instrumento venditionisinseri solent. Verum cum multa ex generali-bus illis, quae in Sect. i. adduximus, desumipossmt, nos hic tantum de specialibus in jureprobatis solliciti erimus. Ubi in antecessummonendum, quamvis solo consensu perficia-tur venditio, probe tamen separaridebetipsavenditio a pacto de vendendo. Vid. Manticade Tac.&ambig. convent. L. 4. tit. 3. in praxi au-tem receptum, ut vix majoris momenti resvendi soleat, nisi confecto desuper instru-mento. Vid. exemplum instrumenti venditio-nis subscripti, sigillati & testibus comprobati,Jerem. 32. v. feqq. Quo casu si quis antecompletum instrumentum vor Follentziebungdes Kauf - Brieffes obligari nolit, non sufficit,quod conventum sit de instrumento conficien-do , sed requiritur, ut hoc expressum adjicia-tur pactum, non perfectum prius debere essecontractum, ni fi postquam instrumentum ple-ne consectum, per L. Contractus, 17. C. de Fid.inftrum . alio qui in dubio probationis causa tan-tum requisita videtur scriptura. Dn.Brunnem.Comm. Cod. ad L. 17.

§. II. Idem quoque esse puto, si modoexpresserint contrahentes, se non aliter,quam in scriptis contrahere velle; inde enimapparet facile, se nolle simplici consensu con-stringi , nisi scriptura desuper fuerit confecta,ob verba perspicua d. L. 17. C. de Fid. inftrum.ibi: quas tamen in scriptis fieri placuit: & postea:quas in inftrumento recipi convenit. Conf. Albe-ric. Gentilis Advocation. Hifp. Lib. 2. cap. 30.Displicet illa Legis restrictio Nobiliss. Dn.Leysero, ssCto Wittenbergenfi , Dissertat, de Con-trait. qu. in scriptis fiunt , ubi cap. 5. /). 3. ctf 6.sententiam B.Brunnemanni jam adductam im-pugnat, & nec pactum istud exigit, ne alitersubsistat contractus, quam accedente scriptu-ra, nec hoc, ut convenerint expresse, seinscriptis velle contrahere, sed §. 8- contra in-terpretes Latinos in universum omnes, utiverba ejus habent, solum animum sufficere,ut contractus scribatur, asserit; provocans adauctoritatem interpretum Basilic. Lib. 2 2. Tit. 1.Confi.76. Verum quod pace Viri Consultiffi-mi dixerim, nil quicquam ex Basilicis praesi-dii capit ejus sententia; in textu enim ipso,

De periculo. De meliorationibus. . Inventarium .jf. LIX. ; .

FormulaRetrovenditionis. Tempus retrastus. Tr $'''ditio. Usus juris lignandi. Pretium. Soluti 0,

Promißo evictionis. Servitia Feudalia. Reffgnatio contrastus. Prorogatio contrastus ob m°\ :ram. Interesse ob non solutum pretium. Ne c&.datur jus retraStus. Locatio venditori fastp

Conflitutum possessorium, Renunciatio jurii0•jf .LX.

Monita. Caut. ut jus redimendi cedatur. Cautes [de periculo, jf. LXI.

Locatio fasta venditori. Emptori. §.LXI 1 .

Formula venditionis Romanorum, jf. LXIII. \

Unde b<scformula? Cautela de vicino bono. s.LXtt'‘

de animo, ut contractus scribatur, nihil oL'currit; inter interpretes illius textus estlelceus , qui ad d. Confi.76. Vol. 3. Bafiiic, p. m. 7sl'%expresse monet, tunc obtinere Constitutio; |nem, fi placuerit in scriptis contr astum fieri. Osscurrunt quidem pag. 78. in med. haec verba: & ■transigentes hoc animo fuerint, ut transacti,instrumento reciperetur; sed mox subjicitur \& invicem convenerint , qualiter transastio conciftdeberet; ut hinc conventio per animum aSchO''liaste ßotfftkmwv non excludatur; in Graeco pr°animo chotto; ponitur, unde vero de contr 3 'hentium scopo constabit, nisi verbis expi‘ e *'serint, cum vulgo notum, propositum in meti'te retentum, nihil operari, L. 7. C. de Condiiob caus. dat.

§. III. Regeritur ad hoc, animum cowtrahentium inde colligi posse, si paulocontractum, aut in actu ipso contrahendis^,tes petierint, ut calamus afferretur, aut^accersereturNotarius, instrumenti conficies 1 'di gratia, quod tunc in scriptis voluerint cofl'trahere, Ant. Fab. Cod. de Fid. inftrum■ desVerum enim vero, quod consensu de re &pretio perficiatur substantia contractus ■, C&‘tum est. Unde sequitur, pactum hoc, ^solo consensu perficiatur venditio, esse d e 'trahens, quia aliquid süffisantste demit, cKcontractum, qui revera perfectus, facitperfectum. Si hoc, non praesum en dum,esse contrahentium animum, quod vim obfigandi, quae naturaliter inest contractui,dem detrahere voluerint, nili hoc expr cMrint. Uti enim renunciationes jurium n ol!praesumuntur, ita nec voluntas juri derog 3 * 1di, nisi exprimatur. Si regeratur; atqui ^nihil novi constitutam esse per L. 17. C.deFsinftrum. cum & olhn pacta adjici potuerint costractui bonae fidei. Repono: nec opus epjcum illa non sit ex novis Justiniani Constj 1 ^tionibus; multa in Codice repetita, quaej 3 ^antea in ss. constituta. Vid. L. 2. infin.js- b LDeinde & nova hic adsunt, scilicet quod taI jconventio expressa Lege confirmetur:scheda ab utraque parte scripta non suffias 'nisi accesserit subscriptio, quae tamen in h°Kgrapho non necessaria, quales schedas ed 33olim obligasse, probat confirmatio Imp 1

praeteritum facta, per d. A. 17. ibi: exceptis^emptionalibus. Quod Notarii subscriptio s° (

j suffiri 3 ’