120

vero'.versio in utilitatem societatis probaripossit, tradit Hector Felicius d. Tr. cap. 31. num.2$ hfiqq.

§. XIII. Si socius societatis nominecontraxerit, iterum cautus sit creditor, ut vi-deat, an socius contrahens a reliquis sociisnegotiationi exercendas sit praepositus, an non.Priori casu iterum attendat, an socius praepo-situs in contrahendo formam praepositionisexcedat, an non. Hoc posteriori caso pari-ter ut institor obligatur, non tantum ut ipsedirecta actione in solidum conveniri possit, sedpariter quoque reliqui socii, qui eum praepo-suerunt, ex ejus facto tenebuntur insolidum,arg. L. 4. /. i.F'. deExercit.ati. ob rationem il--lam, ne in plures distinguatur adversarios,qui cum uno contraxit. L. 2. jf. d.t. Marquardde Jure Mercatur , Lib. 2. c. n.G. 14. Mev. adJusLubec. Lib. 3. tit. 9. artic. 5. num. 7. Priorivero caso, si formam praepositionis excesse-rit , non aliter tenebitur socius, quam quate-nus illud creditum in societatis usum con-versum.

§. XIV. Si nemo societati praepositus,sed unusquisque aequaliter mercaturam exer-ceat, iterum cautus sit creditor, ut videat,an inter socios conventum, quod alter sinealterius voluntate societatis nomine nihil age-re debeat; an vero conventum, ut possit, sive,an libera societatis nomine contrahendi licen-tia concessa, an vero nihil conventum. Pri-mo caso, unius socii factum non obligabit al-terum, nisi probari possit, creditum in utili-tatem societatis esse versum, arg. L. %2-ff- proSocio. Secundo caso, si contractus de rebusad societatem pertinentibus sit initus, reliquisocii tenebuntur in solidum; videtur enim al-ter alteri mandatum dedisse de vendendo &contrahendo. Blasius Michalor. Tr. deFratr.P. 2. cap.4S.n-7 - Ronchegallus ad L. 9 pr.ff.deDuob. reis. n. 198* Tertio caso, si hceclibe-ra contrahendi facultas alteri sociorum ab al-tero non sit concessa, solus contrahens obli-gabitur, etiamsi societatis nomine contraxe-rit, nisi pecunia in societatis utilitatem con-versa , d. L. 8 2. ut hinc semper caute creditoriattendendum, an alteri societatis nomine con-trahendi vel tacite, vel expresse facultas sitconcessa. Hector. Felicius Tr. de Societät, cap.30. num. io.

§. XV. Ceeterum si communi consensounus sociorum cum extraneo contraxerit,omnes quidem obligabuntur socii, non tamenulterius, nisi pro illa parte, quam in societatehabent, L.4. pr. f. de Exercit. ati. L. 44. /. 1./. deJEdil. editi. Mantica de Tacit.& ambig. con-vent. Lib. 6. tit. 22. num. 8- Christin. Eoi. 1. Dec.208. n. 8 Utile ergo tali casu est, ut contra-hens bona sua etiam in societatem non collataobliget, quo in illa in subsidium fieri possit ex-ecutio. Vel etiam, quia, quando plures exuna obligatione tenentur, ipsis regularitercompetit benesicium divisionis, si modo reli-qui praesentes sint aut solvendo, necessarium,ut beneficio divisionis renunciet contrahenssocius, quo eo certius solidum ab ipso repetipossit: licet hoc beneficium divisionis sociisindistincte neget Carpzov. P. 2. C. 17. des. 12.

Sestio II. Cap. X.

a quo dissentit Mevius adJusLub. Lib. 3. tit- 9 'Artic. 5. w. 4. (^5.

§• XVI. Ita ergo vidimus, quaratiofl 3extraneus cum socio contrahens sibi consol e 're debeat, ut contra reliquos socios actione 111consequatur. Jam videndum, quomodo s°'cio consulendum, ut ipse ex contractu cuh 1uno sociorum gesto contra extraneum expe-riri possit: nam regulariter quisque socioru" 1tantum pro parte agere potest, illa scilicebquam in societate habet. Hect. Felic. deSocid ■

c. 30. n. 40. unde debitor, qui tali caso solidiuni sociorum solvit, non in totum liberatusZoes. ad ff.h.t. n. 47. Duplici ergo remed' 0opus habent socii; vel ut sibi mandent actio-nes contra communem debitorem; Felicis

d. cap. n. 53. vel ut correos credendi se const 1 "tu ant, per L. 9. C, Si cert. petat. E. g. Solisauch jemand aus der Societät mit einem Freinb'den , der Mafcopey halber , einen ContraQ schlie-fen, so soU nichts defiominder ein jedweder aus d (1Societät befugt seyn, aus fothanem Contrait , eb&als wenn jie correi credendi wären , in folidurn ^klagen , maßen auf solchen Fall , krafft dieses fdjgleiches die Socii einer dem andern alle zusteheJura und jtiiones , und also facultatem in solidiagendi , cedirt haben wollen. Nullum enim co-bium est, actionem futuram, seu spem qtf°vque actionis futurae cesti posse. Lenz. de Cyj‘ati. C. 18. n. l.seq. Quamvis enim Thess"- ir 'Decis. 136. n. 2.seqq. velit, non valere pactu" 1 'ut ex unius socii contractu alter agere poD'aliud tamen obtinebit, si in illum casum fa$*sit cessio jurium.

§. XVII. Non vulgarem illa materisde aere alieno ab uno sociorum contracto, q l ’ a 'tenus alterum stringat, lucem recipiet e*quenti Facultatis nostrae Responso, quod 1per hac materia d. 29. Man. A. 1673. concep 1 'mus, ideoque illud huc retulisse B.L. non' 11gratum fore, persuasi fumus: Quod adprin$Gravamen attinet: : .

Num ad ces alienum a socio , qui fuit M.

■fotium , solvmdum quicqmm conferre teneamini , ®vero Decreto Camere Eletioralis juste absoluti Fritis?

Videtur quidem nobis contrariari , quodgnapars istius aris alieni durante societate contis'omne vero as alienum , quod durante societate cötratium , de communi solvendum efl.

L. Omne as. 27. jf. Pro socio. ,.

2. Vos etiam G. Institorem preeposuefdum vi contratius societatis illi soli mercaturam e*cendi potestas delata , unde ad factum ejus pr#fl, .dum videmini obligati , cum socius ex contratiu if^.qui societati praesetius est, in solidum creditoitligetur < ,

L 4. Jf. 1. ff. de Exerc. ati. Paul. Chrtf if "Dec. 165. n.4. & 6. .jj

Praesertim cum 3. Creditores intuitu foddfpecunias dederint,adeoque adveftram fidem rejpeFl ^jEt quanquam 4. expresse ei potestas pec0 l ,mutuo sumendi non fuerit , id ipsum tamen v° S Ljvidetur liberare , cum socius negotiationi pr^n^alterum socium obligare mutuum accipiendo vdbium contrahendo, fi hoc opus esse judicaverit, P st ß 0 ,Hector. Felic. Tf.de Societät, cap. 30.^^,Blas.Michalor. depratrib. P. 2. cap.4 8-