De Hereditatis Aditione . 139

^ ef e volenti; (8.) Fisco, per Autb. Hocßplius. C. de Fideicommissis. Ex quo aliqui af-y u nt, hodie Legatarium ipsum posse adire,t eru m di£ta Nov. non intelligenda est de casuJl'edis adire nolentis , verum de herede qui■ "Ut, sed voluntatem defuncti implere recu-de quo vid, specialis Disputatio Dn. Lauter-ac hii. de Testam, destitut. ubi hanc sententiam^ le gantissime contra communem opinioneme fendit. Conf. 7 rabi. noster de Succejs. ab intest,fftrt. 1. jf. 30 seqq.

. §. X. Quamvis autem hereditatis adi-

*° fiat solo animo verbis declarato, non ta-consultum est heredi, ut in sola hac ani-declaratione subsistat, sed possesfionemQualiter apprehendat, necessum est, cum^°fiesiio bonorum hereditariorum ad heredem0tl pertineat, nisi naturaliter apprehensa. L.a 3 . pr. js. de Acquir. possesf. quod ex veriorie ntentia procedit, etiamsi heres fit suus, cumpfleffio in mero consistat facto. Hanc pos-e ‘fionis occupationem autem heres propria^oritate expedire potest, nec opus habethoc autoritate judiciali, Carpz. P. 3. C. 9.a ’ 2 7- modo res ab alio non detineantur, sicopus foret judicio, ob L. Extat.13. ff.v‘°d. met. caus. Non tamen contentus sit he-r es i si aliquas forte res apprehenderit, sedpendendum ipsi, an res sint connexae, aner ° ex distantibus corporibus constent, dedistinctione vid. L. 36. ff. de Usucap.

. r ’°ri casu sufficit, partem apprehendisse, utJ 1 fundo. L. Possideri. 3. jf. i.ff. de Acquir. Poss.osteriori casu, si distantia corpora uno 110-^ne collectivo comprehendantur , ut grex, v ium, si omnes oves adsint, unam appre-. en disse sufficit; sed si in diversis locis sint,quovis loco aliqua ovis apprehendenda.\ctd. Dn. Struv. Exercitat. 42. th. 16. Si resseparatae seu diversorum generum, singulae ap-prehendendae, nisi uni loco inclusae, ubi oc-c Upato contistente occupatae etiam censentur^ntentae. Vid. Bachov. ad Treutler. Vol. 2.

21. th. 2. Iit. B. Add. Disp. 7. de Jur. fens.P' 2. num. 8. seqq.

§. XI. Cum vero saepius plures sint,^hereditatem sibi praeripere cupiunt, ct hincvi^Ue circa apprehensionem possessionis\'j 0 s suboriantur lites , dum alter alterumW e hter expellit; inde primus ille, qui pof-] ei H°nem legitime occupavit, si ab illis vio-dejectionem metuat, quam optime libii. 2 ilit, si instrumentali possessione utatur,Orjj' ® coram Notario & testibus possessionemu m rerum apprehendat, & desuper in-h 6l ? et itum confici curet, in quo actus appre-iitip^fosseffionis ordine describendus, &sub-» quod possessionem ita apprehen-continuare velit; quo facto, disce-fti 0 P° te st ex praedio, & ita a violenta deje-a)t e . securus est, nec nocet ipsi possessioill a P°st apprehensa, cum InstrumentalisPofl2 ressio admanutentionem & omnes aliosV "Onis effectus, sufficiat. Ludovic. Po-Ljfp r ’ de Manutent. Obs. 21. num. 26. Conf.• Oosty a d e Possess. instrumental, cap. 4.

- Usu Germani® quoque intro-hereditatis futurae renunciatio, quassol. XIIL

a repudiatione in eo differt, quod haec sit he-reditatis delatas; illa vero speratae. Circa quamrenunciationem observandum, si effectum ha-bere debeat post mortem, ut fiat accedentejuramento, per Cap. Quamvis de Patiis in 6tosine juramento enim valida esse nequit. Carpz.P.2. C. 39. def.6.&j. nisi talis consuetudorecepta probetur. Berl. P. 2. Conci. 43. «.5.Licet, postquam mores pacta successoria pas-sim approbarunt, renunciationes etiam abs-que juramento valere, velit Mev. P. 3. Dec.270. Tutius tamen est, juramentum adhi-bere, & ita futuris litibus ansam praeripere;nam injuratam renunciationem pro nulla fuissedeclaratam, confirmat Dn. Brunnen). Cent. 3.Dec. 98. n. 3.

§. XIII. Cum vero omnis renunciatiofuturae successionis hanc tacitam habeat clau-sulam seu conditionem, si hereditas renun-cianti fuerit delata, ex eo sequitur , quod fifilia renuncians paternae hereditati ante patremdecedat, non noceat illa renunciatio nepoti-bus, quo minus illi ad successionem avitampervenire possint, Hartm. Pistor. P. 4. qu. 7.Carpzov. P. 2. C. 35. des. 11. num. 4. adeo, utquamvis filia pro se & heredibus suis renun-ciasset, nepotibus tamen hereditas denegarinequeat. Carpzov. d. I. des. 12. Quod verumputo, etiamsi nepotes filiae renunciantis here-des facti fuerint; nam quamvis heres ad fa-ctum defuncti praestandum obligetur; hoc ta-men non procedit in tali facto, cujus vivodefuncto defecit conditio, quae hic est, fi he-reditas filia delata. Kellenbenz. de Renunc. Suc-ceff. qu. 33. num. 46. seqq. Matth. Berlich. P. 2.Conci. 43. man. 19.

§. XIV. Quapropter cautela hic neces-saria erit, qua illa tacita conditio tollatur,& ita effectus renunciationis purificetur, quodfieri potest, si expresse etiam in casum nondevolutae successionis fiat pro se & heredibusrenunciatio, e. g. Saite ich auch den Tod mei-nes Patern , oder den Anfall der väterlichen Erb-schaft nicht erleben , so soll nichts deftominderdieser mein geschehener Ferzicbt dergestalt gültigbleiben, das meine Erben nicht sollen befugetseyn , sich unter einigem Schein der väterlichenFerlaßenschajst anzumaßen , sondern sie sollen da-von in quocunque casu gäntzlich excludiret seyn.Vid. Anton. Faber, in C. Lib. 2. tit. 3. des. 1.w.14. & Tr. de Success ab intestato , Difp. 8- cap .10. §. jcj. ctf plures ibi addiäi. Quae ipfa tarnencautela tunc demum habebit effectum, si ne-potes fili® heredes facti suerint, alio qui enimad factum matris non obligarentur, sed possenthereditatem maternam repudiare, & avitamacceptare , per L. übt. C. Und. lib.

§. XV. Id porro caute observandum,renunciationem esse strictisiimi juris, & ultracasus expressos non extendi; quapropter sifilia renunciavit hereditati paternas, non ex-cluditur illa ab hereditate fraterna, licet fra-ter nil nisi bona paterna reliquerit, Carpz.d. I. des. 15*- Consultum ergo est, ut & huiccasui in specie renunciet filia. Kellenbenz.de Renunciat. Success. qmjh 3 6. Berlich. P. 2.Conci. 43. n. 10, seqq. Imo ob eandem ratio*nem renunciata paterna hereditate non excisoS % ditur