146 ' Sestio III.

‘contractus do ut des, seu permutationiscomparatur contractui emptionis. L. 2. ff deRer. permutat. Quas itaque cautelae neces-saria in emptione & venditione, illae etiamadhiberi possunt in permutatione, nisi diver-sitas liquido appareat. Porro contractus dout facias, vel facio ut des, comparatur loca-tioni facti vel operae. Contractus facio utfacias, comparatur mandato, vel commodatoreciproco, licet quadantenus disserant, perL. 17. /.2. ff. de Prcefiript. verb.

tz. II. Hoc generale est in omnibuscontractibus innominatis, quod non tantumante rei interventum hic nulla obligatio, &hinc utrobique poenitentia etiam line casupermissa, sed & quod ille, qui contractuma sua parte implevit, poenitere & ita a con-tractu resilire poffit: & datur ipsi condictio expoenitentia, qua rem datam repetat. L. 3. jf. 1.8 L. 5. pr; ff. de CondiSt. Cauf. dat. Molina deff. ct? ff. Tr. 2. Difp. 258. n. 1. Utuntur ergohis cautelis ad excludendam poenitentiam, ut(1.) jure poenitendi expresse renuncient; vel(2.) jurata promissione ad dandum se utrinqueobligent, juramentum enim excludit poeni-tentiam ; (3.) ut stipulationem adhibeant.L. 3. C. de Rer. permut. Sicut & (4.) poeni-tentia cessat, si transactum, L. 39. C. de Irans-ati. (5.) Si contractus innominatus initus fitcum pio corpore.; & (6.) Si stipulatio ac-cesserit.

tz. III. Hoc vero admittendum non est,quod habet Carpzov. P. 3. C. 33. des. 25. «.5.quod is, qui rem ex permutatione ab alteroaccepit, si nolit a sua parte contractum adim-plere , non possit ad hoc compelli. Nun-quam enim poenitentia in jure concessa illi,qui accepit, quippe qui per acceptionem ob-ligatus est prsecise, ut etiam a sua parte con-tractum impleat; sed qui dedit, huic liberumest vel actione praescriptis verbis agere ad im-plementum contractus, vel condictione causadata, causa non secuta id, quod dedit, re-petere. L. Cum precibus. 4. C. de Rer. permut.Conf. Hahn. ad Wefenbec. tit. de Prcefiript.verb. ad n. 2. Quod si vero ex contractu in-nominato quis agat, antequam a sua parte de-derit vel fecerit, Exceptione nondum impleticontractus juste repellitur. Mev. P. 3. Dee. 27.

§. IV. Verum an hodierna praxi facul-tas poenitendi in contractu innominato adhucconcessa sit, dubio non caret. Sane puto;si hypothesis illa vera est, hodie ex nudopacto deliberato inito actionem nasci, quodpauci Dd. negant, infallibili nexu inde fluit:Ergo & ex pacto permutationis dabitur actio,& hinc nec poenitentiae amplius erit locus.Probat hanc sententiam Gudelin. de ffur. no-,viff. Lib. 3. eap. 5. Imo in Hispania ex specialiConstitutione Regia in contractibus innomi-natis cessare poenitentiam, ex Gomezio no-tat Wissenbach. adff. tit. de Rer'. permut. tb. n.Ex JCtis Saxonicis adstipulatur Valent. Pin-gizer. Qiuefi. 42, Plures Dd. pro hac senten-tia refert Grcenwegen de LL. abrogat, ad L.$.num. 2. ff. de Cond. causa dat. Dissentit veroCarpzov. P. 2. Confi ,33. des. 23. & adhuc ho-die poenitentiae locum facit. Conf. Dn. Har-

Cap. V.

precht. Disput, de Transaktione super sideicdrntfflfitb. 31. De conciliatione distinguit Dn. Strtss'Exercitat. 6. tb. 32.: an absoluta contrahe 15 'tium promissio , ut ex verbis appareat, e° 5alterius implementum non respicere, & tuD c t,ex pacto validam oriri obligationem, cn 01 |eadem & ex stipulatione adjecta nascatur. ß i3. de Rer. permut. An vero relata, ut alteris 5 jobligatio ab alterius impletione dependeat» f& tali casu locum esse poenitentiae. Res e°' '■dem recidit, quod in negotio unilaterali W' [pliciter stringat pactum , non in bilaterali; :Verum nescio, an hoc cum obligatione pa^ [supposita conveniat. Cur enim si utrinq u ° |promissum sit praestandum, non inducens jex pacto obligatio, cum in pacto emptiofl 1 . 5 jidem obveniat, & dari ratio, nisi plane c *',vilis, nequeat, cur non idem in pacto p e! ‘ •mutationis, addo hoc, si cessat poenitentiapostquam stipulatio acceffit permutationi, ;3. C. de Rer. permut. cur non cessaret ob vi* 0pacti.

§. V. Existimarem itaque pactumpermutationis excludere poenitentiam , ni> ! [alter praestare a sua parte vel nolit, vel n 00 !possit. Hoc enim tacite actum, si & tu a h' 3 i;parte contractum impleas. Quod si parat 1 ' 5sis implere, contra bonam fidem agerem, p^':nitendo vel dare nolle, vel.datum repetesf |Quod si non possis, vel nolis, cessat conditi 0 1promissionis; illic forte casu, hic vero ciilp 5& contumacia tua; ergo poenitendi licenti 3mihi non adimenda, qui in hunc eventum •nunquam obligavi. Pertinet huc Facultati 51nostra; Responsum, quod d. 23. ffulii, 11677. sequenti modo conceptum: FaÜi sKci g s , quam proposuifiis, hcec fuit: Gracchus ceß 1 iTitio 700. Impp. quos ipsi. Cajus debebat, 6? 4 oo°‘ JImpp. quos debebat Marcus, eum in modum , ^usuras inde ad dies vitee solveret , pofi mortemGracchi sortem Capitalem retineret; quorsum viciß^iGracchus promisit , /e, si exigibilia non sint , snon vera, aut non bona illa debita cessa , prast^.rum evictionem. Unde emergit queesiio , Utrtr tTitio liberum sit recedere a contraÜu ex eo fili$ fmento, quod 700. Impp. quos Cajus debuisse dic0J. fnon pofimt tanquam verum nomen apud viduam C$,cedi; ciim tamen ex parte Gracchi Contrattus,hic intercessit, innominatus per Cessionem Obligasnum usque eo fit adimpletus , ut Titius firmiterobligatus , nec pernitere poffe videatur ?

Etsi j atri certum fit, hanc conventionem ddsfjdein contratius innominati, facio- ut des , tpoffe , in-quo cedentes factum suum, nempe cessis ’nominum adimpleverunt, unde Titius re non aflf^ .integra a Contractu resilire non poffe videtur , cregulariter in Contractibus innominatis accipiens ■nitere non poffit, Card. Vfantic. de Tacit. 8 & 'big. conv. Lib. 1. tb.%. n% g.

Attamen quia Cessio eo -expressio pa£toquod cedentes & nomina cessia tanquam verd /%,siare-& verificari velint, quod paÜum contra&ss ugem dat. L.j. /.5. ner/i idem Marcellus■ ff’Padtis. Illa vero verificatio usque huc nondu^ c sfrtigit , dum vidua Caji obligationem omnemsoo. Impp,' diffitetur & negat, unde ex p arie ( edentium dici nequit , quod fecerint, quae fa c ^promiserunt; factum enim non dicitur, d oii j

aM u