2o6

i Sestio IV

§. IV. Cum vero quietationes aliae sintgenerales, aliae speciales, circa gen er ales ob-servandum , quod illae ad non cogitata nonextendantur. L. Tres fratres. 35. ff. de Pa£t.Wesenb. P. 2. Cons. 74. num. 66. Reusner. Vol.2. P. 2. Cons. 11. n. 37. Unde in Quietantiismagis menti, quam verbis inhaerendum.Freyer, de Sol. c.n. Memb.i. n. 33. Menoch.L. 3. pr. 13 6. n. 16. Consultum ergo est, utsi forte super petitione generali, e. gr. prae-tensione hereditaria, quietatio aliqua danda,tunc generalis praetensionis mentio praemitta-tur, & generalis quietantia subjiciatur, quocasu ad omnia illa extenditur, de quibus tan-tum in genere cogitari potuit. Menoch. L. 3.Prcesumpt. 151. num. 2. Non tamen generalisquietatio ad ea extendenda, in quibus captioesse poterit, vid. Disp. 10. de fur. sensuum, c.ult. n. 25. 28. Sicut & dolo impetrata quie-

tantia nihil operari potest. Mev.P. 8. Dec. 21.Freyer, de Sol. c. 11. num. 32. Conferenda hicquoque illa, quae superius SeEt. 3. cap. 7. §. 11.b feqq. de transactione diximus, quae ad quie-tantiam pariter applicari possunt. Pro quamateria illustranda facit Responsum nuperconceptum Mens. Nov. 168Z. quod hic subji-cere lubet: Quaestio proposita hoc casu niti-tur: Isabella in Concursu patris, &, sententiasuper prioritate lata, in ratione 20000.Impp.prioritatem obtinuit: cum Albericus bonapaterna pro 105000. Impp. sua hoste emisset,ei que injunctum esset, ut de administrationerationes redderet, quae itidem 30000. Impe-rales concernerent, Isabella eidem Alberico50000. Impp. ex summa sibi adjudicata cessit;pro qua 28000. Impp. solvit. Hoc cum acci-peret, Isabella talem apocham dedit, utiliasimul omnibus juribus & prcetenfionibus in bonapaterna , undecunque fuerint orta, redundant,ita ut in aeternum ex bonis memoratis nequeab Alberico, neque a suis quicquam petere ve-lit. Unde jam quaeritur:

Num Isabella, non obstante transactionesub A. & in ea facta Renunciatione sub B. re-liquarum praetensionum nomine detractis inibicessis 5000. Imperialibus ad depositionem pre-tii emptionis, & reddendas rationes, contraAlbericum agere possit?

Etsi jam ex Apocha sub B. manifestumsit, quod illa non tantum de 28000. Impp.concepta, ut horum tantum nomine juribussuis renunciarit, sed longe generaliorem Re-nunciationem annexuerit, dum omnibus ju-ribus & actionibus ratione bonorum paterno-rum ita renunciavit, ut in aeternum inde ne-que ab Alberico, neque ab ejus heredibuspetere quicquam velit, quibus verbis & reali& personali actione ren undatum. Cum ergoverba generalia nihil excludantur, C. Sollicita,6. in sin. X. de Major. & Obed. & contrahentesid sensisse praesumantur, quod verba prae seferunt, L. Si ita. 126. jf. 2. infin.ff. de Verb.obi. L. Nepos. 11$. ff. de V. S. Cui favor libe-rationis accedit, quod supposito illo generaliverborum effectu, Albericus penitus libere-tur, jura vero magis favent liberationibus,quam obligationibus, L. Arrianus. 27. ff. de

Cap. III.

Obi. Act. L. Tale pactum. 49. ff. de Patt- Anec ob est, quod Albericus tam ingentemmam propter obstantem L. Anastasianaffj U28000. Impp. emere non potuerit, siq 111d ^idem Albericus in possessione est bone 1paternorum, possessor vero, si minoriP re Lredimat nomina, non incurrit .Legemnam. L . Per diversas. 22. verb. is, qui res ttH.poffidet. C. Mandat. Ut ita Isabella coO .Albericum plane amplius agere non p 0$deatur. 0

Attamen quia 1. ex adjecto instruwe"sub lit. A. nempe ex formula contracti.0d. 19. Octobr. Anno 1677. perspicue a^ 1 ■potest, quod inter Isabellam ct AlbericuE,hil aliud gestum fuerit, qnam ut lsabels,dem 50000. Impp. ex illa summa, cujus !ne prioritatem impetraverat, neutiquaM^ jomne jus suum in bonis paternis, quipp eC 4expressa restrictione, quoad concurrenssummam cesserit, pro quo Albericus 28°°Impp. promisit. j

2. Quia Apocha sub lit. B. & Renting;tio expresse ad superiorem Conventionen 1 .Anno 1677. se refert, non vero ad no^Obligationis formulam.

3. Quia nullum est dubium, quo^Iomni contractu magis ad id, quod actum e :quam ad verba, seu magis ad veritatem ^

quam ad scripturam fit respiciendum ,

T,. 1 '

Plusvaler. quod agitur, adeo, ut verba imP^,,prie sumantur, quo verisimili intentioni C0 )Mtrahentium respondeant. Besold. Cons 6 . ^ •140. Richt, ad L. 31. C. de Ircmsacl. n. I 2 ' l

Si* I

a. Itidemque quod instrumentum sl

f\

litatibus. L. Affe toto 77. ff. de Hered. infi■ ^ 1

tum sit in referrente, cum omnibus suis

ut interpretationem ex relato accipiatvetta. Vol. i. Cons. 45. num. 4.

Off

1

5. Ut adeo cum Isabella de 50000. 1 ^.tantum cum Alberico egerit, atque ita p%culare negotium gesserit, verba Apoch#^neralia non ulterius, quam ad summamdictam, ei que annexam ratam juri um tra^Lextendi non possit, si enim de certis r e %transactum, etiamsi additum, se amplistere nolle, integra tamen reliquis caussineat actio. L. Side Certa. 31. C. deRicht. cit. loc. Card. Mantica de Tacit. &^convent. Lih.26. Tit.6. n.2. ,

ilr

Quod 6. non tantum in Transactio 11 ' [ffsed & in Renunciationibus juri um 1venit; nam renunciatio generalis gene^p'facta, restringitur ad causam specialiter 1 ^tatam L. Jubemus. 21. C. ad SC. Vellej an.

Sen. Comm. ad Tit. C. de Transact. L. 31- ^ /quod itidem in pactis & computationib 1 !^tinere tradunt Anton. Gabr. Comm. Conti PTit. de Reg. Jur. Conci. 4.

Et quanquam 7. quidam Doctore s r .sententiam limitent, nisi verba generi iva ratione recti sermonis ad casum fP e< jVf'praecedentem restringi non possint, q u °^,generaliter sint intelligenda. Mantica <*■*$/ \num - 3- Trentacinq. Par. Resolut. Lib- 3 - sffTransalt, Resolut. 2. qui calus hic adeste

■ii