ii
S
/1
226
bebatur, vel sponte vel imperatoris jussu eascollocasse; id prassertim denotando, tractumaliquem, quando in celebriori ejus vico talisstatua appareret, cassaris imperio subjacere.
7 Adeo ut hodie, vetustiora loca, ubi ejusmodistatute collocatae, signum sint, talem tuncvicum, antiquitate maxime esse conspicuum& immediate quondam imperatori alicui sub-fuisse ; Postea tamen alia loca etiam sub Sa-xonibus imperatoribus has statuas imitatas &sequentem aetatem vel aemulandi studio velerroris occasione alia privilegia iis affricasse,dictam tamen sententiam priorem esse & veroconsentaneam. Testem voco Lindenbrog.in Chron. Carol M. fol. 269. TVie Kajfer Caridie Saxsen bekrieget hat , da hat er ihnen dasgroße Bild setzen laßen, damit er anzeiget, daßsolche Städte in des Käyfers Gewalt und Schutzwären, quamvis, quae de Rolando habet, fal-
8 Jane. In sententiam hanc praecipue me impu-lit: quod inter plerosque, fere dixerim omnes,in confesso sit, cunctos tunc limitaneos prae-sertim vicos, non potuisse alii quam soli Im-peratori parere, nec principibus nec Comiti-bus prima Imperatorum Germanicorum aetatesuperioritatis jure notis. Cum enim militi-bus primariis jam territoria integra vel pro-vincias ingruente feudi jure, cum principalidignitate , concederent, Nobiliores tamenvicos & villas sibi ac Imperio immediate reti-nebant ex Wwrstiß. Cbron. BaßL lib. 2. cap. 11.Mylerus ab Ehrenbuch Archol. cap. 17. n. 1. Cumautem in hisce vicis statuas tales fuisse positas,monumenta varia exhibeant, imperatori fuissepositas & per consequens imperii notas, pro-babile duco; nisi quis vel devictos peregrinostatuam ponere ausos fuisse, vel imperato-res alicui e Ducibus suis, perduellionis &rebellionis securos, idem indulsisse assereremalit.
9 Quid autem tum vicus fuerit in istud Ta-citi de moribus Germanorum introspicientiincognitum esse nequit: Vicos locant non in no-strum morem connexis ct? cohcerentibus aedificiis;suam quisque domum spatio circumdat , sive adver-sus casus ignis remedium sive inscientia cedificandi.Quamvis a Caroli aetate jam Germanos magiscoli, adeoque aedificiorum ordinem majoricura habere cepisse nullus dubitem. Pluri-bus de vicis his agit sodoc. Willicb. ad Tacit. deGerman. pag. 1. rubr. de civitat. veterum Germ.
io fol. 502. Caeterum ex vetustis monumentis&, ipsarum statuarum inscriptione, quae reno-vatas probat, conjicio , in vicis limitaneisplerorumque nunc Marchionatuum unam sal-tem primo fuisse Imperii Imperatorii indicem.
n Quae tamen postea in singulis non solum mar-chionatibus multiplicata , sed etiam sub Sa-xonum Imperat. Regimine, in aliis civitati-bus , sive aemulandi studio, sponte, siveipsorum principum jussu, esse similes positas. *.Marchiones quidem Caroli Magni sevo no-mine notos fuisse, asserere non audeo cumjam allegato Dno MYLERO in Archo-logia cap. 6 . man. io. praesertim quoniam abeo allegati eandem non profitentur senten-tiam ; Et LEHMANNUS in Chron. Spi-
, rens. lib. 2. cap. 17. Ut. D. cujus fidei, quan-
Dijputatio I. Cap . III.
tum ad Germaniae Res multum
deb<,
tULU AU ivvu miuiw»—
aperte asserit contrarium, verb. ^
jtf
xe aueiiL tuuu auuiu , vci u. -nur dreyerley unter der CarolinoruntPfaltzgrafen , Grafen und Centgrafen > ^Marggrafen noch Landgrafen in Deutsche 11 l(zu finden. Sed demum ex omni antris \Pinter Germanos ex constitutione quada®^,dovici Pii apud Goldast. tom. 2. fol- 9 * , $tescere ceperunt. Adeoque licet ha»mine sub Carolo marchiones constü? 1 §tamen pagis limitaneis praefecti,fendere coacti sunt. Quamvis alios 1 ^tunc provinciarum fines crediderim? \jo-sub Henrico Aucupe, qui plerosque sa-natus, si non de novo constituit, jjjp 5men juribus mactavit & confirmavit..adhuc statuere , sed in re obscura conj e $
magis quam firma ratione nixus,
nun
bito , caeteris priores , BrandeburipP/Misnens. zu Beigem & in villain vel prope Lusatiam fuisse; LimitibP $paulo aliter constitutis sub Saxonicisxime sub Heinrico Aucupe in singularum ^provinciarum primariis civitatibus, uytalem poni cepisse ; Cujus Marchi® jP#testes sunt luculenti, dum in quatuos 1 tfnum primariis civitatibus ejusmodi st a P.gFtant, sicuti Stendaliae, Brandenburgi t tstamen prae caeteris sub Carolo M s°jpomnino puto) Kinsbergse & Premis^jO'videre sunt. Verum postquam jure UjP.^ritatis territorialis oborto civitates in * ^pum Dominium migraverunt, illae etia^ $non ex fundatione primariae, sed op l!) scivium copia primariis non secundae,cipibus suis aliquas impetrarunt, vel 11quae jura inde accersentes conniventib 1 '. yritorii Dn. proprio ausu peculiares ysuerunt. Adeo ut in immedietate yfsistens cum statuae nudae & jam promib'jjjfsitae, immedietatis nota desinerent,nas insignibus imperii & imperiali c s js l ,exornari submisse rogarint; quo exifld jjjticaetera immedietatis signum constareprout inductiones multarum immed? 3 ^civitatum probare est, tale quid abIV. & V. imperat, impetrantium. fvj/'convenienter D R E S S E R. d. I.
Saxon, fol. 404. locutum puto, verb-chesBild in feiner Rüstung gesehen w Ud-> n ies eine Anzeigung , daß daselbst derPrivilegien und Käyserlicbt Freyheiten n° jtfrund ungefebweebet bisher behalten seyst'indistincte eundem hoc intellexifif ßpraesumo ; cum alibi in Provincialibus! 1 ;tatibus quibusdam eas extareubi eo minus libertatis vel imperia] 1 ^ fvilegiorum amplius indices esse p 1superioritatis territorialis juri apertegarentur. Hinc Bremensis Respubbf '■ pdiatam suam ab Imperio dependent> aex ipsa statua Rolandi, quam aliis p^. c°\libus civitatibus imo villis noverat el pmunem ; Sed Heinrici V. privilfg^^,.MLXI. verbis jam supra relatis, dey 3Assertione libertatis de Anno rb 4 6 - sss,juris facta, p a g. 561. Reliquae ena -tes provinciales, Rolandinam si UI