De Definitione Secularisationis nominali ac redii.

26;

1? • S* 12

^pisconi k* .‘^quain vero eccieuae au?° dv irn act?i? is ( ut dictum) stupendum fer

'P'(con;Q‘_ P°ftquam vero ecclesiae atque

e in

/ c ' I His ^onatique non fundis tantum,/Oliniis p USc i Ue reditibus : sed integris imo

^Üs }, ®®itatihns. Prirw-innfihns fk rpcra.

jurihn oniltat ibus, Principatibus, & rega-'l'Sp. g 4 S ’ Con P Vadian. de Colleg. & Monafl.j °ris ifi t apud Goldaß. tom. 2. tum demum illis 9or dinp m 1S ?^^ v i^i, tum rebus ordinis ex-^ secuin ' ^ e st rarissime saltem praeesse:t Histras- 1 o^oebio intumescere, & clarere|.%ic ai 'One ac distributione omnium veret r ici'v > U ' n P°rro ubi infelix transactio1 Lamk ^P 61- - cum Calixti Pontificis Le-3 ac Ostiensi Episcopo inita A. C.t ''•'oni Concordata germanis Clericorumt P e dem laxarent, Episcopi non tan-/ rri t°rii S 1S: secularium quoque principum

n^Oriiuj • auctoritate ac nomine Pontificis,p Ura (speciose quidem, at minus ap-■'(), ^5 'Pifcopalia Burgold. ad I. P. p.i. d. 10.to^abi’ ^ 1 7 ” n -5-) vindicabant sibi, aci n; "isu lntUr ^udum. Sed tamen haec sum-recu Peratum iverunt (non ergo ac-a^elii^ 010 ^ Principes & status, quibusf\tV Umen purius surrexerat, & obti-Ä?, b ,, u Periori seculo Transati. Pajfav. &j K1 de An. 1555. §. 7. Reinking. d. R. S.

ci ' r. c. 10. n. 2. quam auspicatissime,l' 4 r fi Penitus tempore Inflrum. Pac. Cces.d Pacjf C ' r 6 . add. cap. Leopold, art. 1. <§?

on i S universalis nuperae. Hincijssibus fc Uni & tota jurisdictio eccleßaßica cumil dpeciebus contra Augußaw Confessio-

6 ? n r>. n n r ^ * ._ _.»

\\ fssiorii & c ' suspensa efl , & intra terminos

tfäfica ssi s i ue j u $ Dicecesanum & jurisdictioJ> a tiv a fi C!) ntineat , oportet.

ssi . lls Proceribus Catholicis, Monzamb.iv'Pis fissi' Germ. c. 5 . n. 12 . ut qui illo Ma-<1 % e adhuc per Rom. Pontificem ca-

e a ., “r. Qu* prs-

ik,, evan gelicorum Imperii statuum

, r >o di J- Interim a quo tempore Clerus\fikuississi ll ^VQ dominium nactus, suo mo-"irc ^fiT nem c l uan d am essis fuisse factam,TO^iu e non a paucis asseritur. Quoe hti a m nollimat, exposita Sacerdotumo°rumque hinc tandem orta in Im-djjC CQ Uato UUrn toc tantorumque beneficio-?c • Ve / et n munificentissimum ingratitu-%Nifr na . insolentia, qua illius fastigioW ci V ji l0n ' sacrum munus suum subtra-re es .y e ro functiones tantum ac pos-^ a uum accepto ferendas esse con-Eecerunt, inprimis post ger-% slls > ^0"'data, per compendium hoc tra-ssis Z) Ur d°ldensis sie pe jam allegatus adhSfficufi:./ 1 ' 20 ' n - IO ' inmargin. inquit:° s .i legitimum Imperatoris, ac do-^V‘ 1 5 T ssi' m tc l n ^em infiintiu Papa injiciunt.k ^ . ^rifetionem ver0 p r0 prie

' ( n ^ati 0n ^^nus esse, quis est, qui dubi-J^ u od jjj^ e s liquido constant, nimirum.

/•; s a vero secularisationis ob-Ät ‘ c atun!\' Ecclefiadicis , (ut paulo antefis i imprimis. 2. Quod de-\ Ve riu s l S . A SECULARISATIO-1 'iUam ~r\i Ux ta usum Sstimats FOR-ndit & absolvit demum ipsa rei

ecclesiasticae e conditione ecclesiastica debitomodo ac fine facta exemptio. Conditionemetenim ecclesiasticam deposuisse nondum ec-clesiae Magnates etiam potentissimos, haudaegre admittimus, cum adhuc res ordinis tra-ctandi aptitudinem sibi acquirant, tractentetiam subinde, licet h<s ave » rarissime in annovolent. Hinc fere in alienam ac diversam anobis sententiam abit, facile tamen compo-nendus, vir ingenii acrimonia, & dicendi par-rhesia ad invidiam instructissimus, Spalatensisquondam Archiepiscopus M. Anton, de Dom. inconfli. Profeti. fuce n.ia. Quid sunt , jam , in-quiens , Episcopi sub Romano potentatu? Intem-poralibus quidem , ubi optima sunt Sacerdotia ,dignitate eminent feculari , Magnates sunt , con-spicui sunt: sed Episcopi, nificequivoce, nequaquamsunt.

§. 1 6. Duplex vero illa in persona una 45-potestas, & cujus quidem altera, secularis vi-delicet hiatu ac splendore suo fere absorbetalteram, ecclesiasticam, quatenus probanda,vel minus V expediatne item bono publico &consulatur magis ipsis Episcopis, tiaram mo-do ponere & simulatam vere in multis togam,rectaque ac simplice dehinc, non larvata fron-te ultra transire in politicorum Principum ca-stra? non est hujus loci expendere. Jamplu-res eo in genere quid prostiterunt ingenium-que exercentes fere nil aliud pep er erunt sibi,quam ut decumanis invidias odiique publiciexponerentur procellis, festinarentque plenisquasi velis ad exitium. In exemplum se osse- 4 6ruht ex veteri historia Brixianus quidam Sigon.

L. 11. deRegn. Ital. add.Myler. in Anbol. c. 16.num. 14. Veridicus , qui in preesentia mille An-tistitum , quod Episcopis regalia non competere tra-didissiet , horeseos damnatus, ac tandem a Coe-lestino Pontifice ejus nominis II. Romas An.1155. fuit combustus 5 & ex recentioreMzr- 47cus Anton, de Dominis jam jam laudatus, Bracbel.biflor. L. it. Strauch, in cont. Sleidan. p. m. 260.

& feq. in cujus ossa etiam post funera a tyran-nide Pappia sovitum eodem nomine Anno hu-jus seculi 25. Sufficiat nobis in praesens addu-ctum fuisse momentum unum; sed validum,quo secularisationis nomen, ob deficientempraecipue rei formam, vinculi scii, ecclefiaflici so-lutionem , in Episcopos & Cleficorum alios mun-dana potentia passim conspicuos, nondumcadere, manifestum.

§. 17. Ferendumque idem judicium de 42negocii licentia, qua Tholosan. inSynt. js.univ.

L. 15. c. 23. num. 19. Spirenses, Wormatiensesac Moguntin. Canonicos (ut taceam, qui inhoc usque feculum eos magno numero vid.Hippol. a Lap. de Rat. Stat, p- 3. c. 4. p, 565.feq. sequuti) circa annum Dom. 966. monasti-cae vitae professione abjecta, seculares fieri &seorsim habitare coepisse, Münsterus notat.Sive enim regulares, sive seculares & irregu-lares Canonicos respicias, non minus hi, quamilli nexu quodam ecclesiastico adhuc tenentur.

Qui apparet praesertim in secularibus & irre- 49gularibus, dum statas suas horas precum &laudationum divinarum obeunt in templis exofficio, Corning. adLampad. p. 3. c. ei. sfin- &quidem vel per fe vel per suos Vicarios. Et

tales