340 , Disputatio IV.

42. Explicatio. 61.

43. Burgoldenfis quomodo intelligi debeat?

44. Wilds angiatus coram Auftregis ventilatus. 62.

45. Matrimoniales causa in camera non recipiuntur. 63.

46. Ubi Evangelici fiatus causas matrimoniales 64.

ventilant ? 65.

47. Ouid in criminalibus obtineat.

48. Modus procedendi. 66.

49. Si causa quce bannum mereatur , quid juris ?

50. Dift. inter causa cognitionem & pcencs declara- 67.

tionem. ^ 68.

51. Hoc modo non dissent. Dn. Textor. . 69.

52. Differentia inter Eccles e? seculares hic nulla.

7 i-

5 3. Si in alieno territorio Imp. flatus delictum com-

mittat.

54. In comitiis Arcbimarefcballus Imp. cognoscit. 7 2 -

55. Oiue inter Legatos aut flatuum Ministros ac- 73.

cidunt , Pappenheimius decidit. 74.

56. Quid fi partes in recensitis cafibus transmisso - 75.

nem aflorum urgeant ? 76.

57. j3ob3 0B2BW Imperat, jure Dominii eminentis 77.

subsunt. 78-

58. In casum publicae utilitatis cedere tenentur. 79.

59. Rationes. 80.

60. Confirm. ex Inftr. Pac. 81.

c °e- ri. ,

Omnes fiatus ad colleEtas tenenW , ntionem probent.

Modus colleStandi olim duplex.

Colleüce quotuplices ?

Quomodo executio post Nov. R- J' I f

Mediati subditi imperii quomodoritoriisubsunt ?

jsure fiuperioritatis territorialis 00^1tos vindicare possunt.

Limitatio quoad jus reformandi ,

Bona provincialium Domino ter\

Deciditur quceftio.

Alia.

Ruftici in German. non unius e.on>

In quibusdam locis ad adfiriptitiosHubarii.

Kojjaken.

Castigari possunt modice.

Nimia fievitia rusticum liberat ,

Quid per nimiam saevitiam inteiRusticus quando ejici poßt ,?

Oper ce sunt diflinbtce.

Deciditur qmfiio.

Conclusio Disputationis hujus.

§- I-

1 supra in omnibus fere Capitib. prae-1 monuerim, me Electores, ac Principes

ceu potentissimas imperii columnas sub-ditorum jure nec censere, nec jure publicosalvo censeri posse; Idem de subditorum con-ditione agenti promittendum adhuc erit, quam-vis inter novissimos Dn. Blum. in suo Proces]'.

2 Camer. ubique fere eos illimitate supponat,imprimis tit. 27. n. 24. &seqq. ubi tamen intersubditum & statum ipse distinguit ut pag. 109.n. 47. Nam licet territoriorum magis, quampersonarum ratione obedientiam gewedig zu

3 seyn imperio promittant, si que contra impe-rium & Imperatorem criminis Issae Majestatisconveniuntur, ea poena, qus non niü in sub-ditum cadit, affici soleant, Eminentiam tamenipsam , qua status sunt non afficit. Cum &multa alia sint, quo in uno tertio convenirepossunt, non tamen semper inter eadem sint.Quo respectu haud incommode in comitiiselectoralibus Ratisbons (uti jam supra addu-ctum) Electores sicutque Principes RomanoCatholiqj & Evangelici in causa Megapolitana

4 enunciarunt: Es hätte eine andere Gelegenheitmit dem Reichs Fürsten , als anderen Unterthanen.Quantum enim se submiserunt, tantum quo-que sibi competenti judiciorum modo prospe-

^ xerunt, ne ipsi addictius teneri, vel aliter,quam Eminentiam Principalem deceat, haberipossint , stcuti infra quomodo eidem conve-niri possint, pluribus deducetur. Ut verooperi ipsi me accingam, singula quidem circaconditionem hanc emetiri non valebo, cumid justi Tractatus , ne dixerim Disputationisquam conscribo limites excederet, Brimariatamen qus mihi visa, capita attingam.

<5 §• Cum vero,eos omnes, quos Ger-

mania libi subjectos ullos saltem respectu vin-

1 w

dicare possit, vel immediatos ve*utrosque vel ecclesiasticos, vel ß c ^posuerim, eodem modo quoque eoj fitas mihi consideranda erit. Condi qUvel personam concernit, vel boU a ) e !tum ad immediatos vel simul statu* ßfi )tales. Qui simul status per fons sTfic v ^i'conveniuntur aut in causa civili $ ^ cU t isubditis vel ab alio statu ; aut in ca Mspnali, & sic si quid admissum vel s c0 flL j:proprio , vel in alieno , vel &

Quando a subditis conveniunturecclesiastica esset, veluti ArchieR 1 ^eos non nisi bonorum respectu R 1conveniri assero , & quidem hodi eslregarum privilegium Principib-U®^ isp& plerisque statibus imperii non stsj'strum. Pac, sed etiam Recefl'. p

1654. §.98. & 162. confirmatum; fyeit/

Austregarum fruuntur , de q u °, „ N)0 . C. part. 2. Tit. 2. 3. 4. 7. 8- -tfls/modo vero judices constitui, & *formari debeant, cum hujussit, remitto ad Limn. cap. de Aul^^ st ^

hart. peculiar. tractat, de Aust r ^mium Proceß. Camer. Tit. 27. s

tamen ratione Praelatorum & Abipsi Principes, Comites vel B ar0ll ua nd° J 1 ,saltem tum intellectum velim > ^eorum immediate imperio subfun ’ ,^$1Jvero non imperio, sed alterius 3 iv Jdictioni sub essent, nec coram ca c Rnec Austregis forum sortiuntur J

Dominis territorii, licet ali aS j.jitiBarones essent, quoniam fep un [ft psstarum quoque opinionem e i llS1 0ll j ll( \o\\jure considerantur. Tutores nprio led pupillorum aestimantu )

tione eorum conveniuntur ut e

1