37

38

39

4 °

342

IV. Cap. VI

35

obtineat, per rationes quas adducit ex Gail.modo d. Blum. d. L tit. 26. n, 27.

§• VI. In universum itaque Statusomnes, nisi excepti, Austregis gaudent: im-mediati vero simpliciter, ut dictum, Cameramjudicem nisi privilegio alio muniti, experiun-tur. Quod tamen haud de omnibus causis,quibus convenire possunt, sed saltem in casi-bus 0 . Cam. expressis part. 2. tit. 2. 3. & 4. re-liquum Camera Jurisdictionem fundatam ha-bet , quoniam Austregarum privilegium stricti

36 juris est, Magenborfl. ad O. C. p. 2. tit. 5. verb.von Adel ; & aliquot Cassarum Capit. Caesaremoperam daturum, ut talia privilegia stricte ob-serventur , insertum reperitur. Quaenam au-tem causae & casus sint, in quibus Camera fun-datam Jurisdictionem habeat, recen seVRhoding.d.l. lib. 1. tit. 5. Ast quantum ad procedendimodum, Austregarum judices Cameralem pro-cessum & in O.C. descriptum nec nonsubseq.Rom. J. emendatum observare teneri assererenon diffido cum Schubart. de Austreg. c.6. n. 223.& inde si judex forte alium, quam Cameralemcitra partium consensum observaverit, que-relae nullitatis locum fore putarem, licet Schub.in hoc d. I. aliud sensisse videatur. Quod ta-men non ita volo, ac si Austregse demum O.C. concesse, cum a Seculo 13. jam inter Sta-tus Imp. obtinuisse, & tunc communem Imp.processum observatum, discurs occasione for-te probari poterit. Sed num Austreg. judicessententiam a se latam executioni dabunt? Itasentire mihi visus Schubart. d. c. 6. n. 202. Ve-rum praxis & ex ipsa O. C. rationes contra-rium evincunt, quarum quasdam ex Tennag.adduxit Blum. de P. C. tit. 27. num. i04. Ubin. 162 quomodo & a quo partium sportula; ju-dici Austreg. exsolvendi inserit.

§. VII. Casterum sunt quoque casus,quorum nec Cam. nec Austreg. capaces sunt,uti cum Status vel Principes in causis feudamajora concernentibus conveniantur, Impe-rat. judicem fore credo arg. O. C. p. 2. tit. 7.

42 Nam quamvis me nullum fugiat, de antiquoPrincipum foro von den Fürsten-Recht multumadduci," imo tales causas sub Car. M. &Otto-nibus ita fuisse judicatos non negem, per cen-tum vero retro annos Imperatorem necessa-rio alios Principes in judiciis adhibuisse, neu-tiquam, quod noverim, memorias proditum.

43 BurgoU. quidem p. 1077. etiam causas Regaliumin Comit, ventilandas cupit, quod tamen ge-neraliter eum intelligere non puto; & exem-

44 pium novissimum in causa Wildfangiatus interSereniss. Elect. Palat. & aliquot Imp. Status,ubi super Regalibus disceptabatur & tantumcoram Austregis ventilatio habebatur. Pro-

45 inde matrimoniales causae licet a Protestanti-bus inter causas spirituales non referantur,(uti tam en innuit Dn. Blum. d. I. tit. 4.$. n. 15 )hactenus in Camera non fuere receptas. Un-

46 deEvangelici Status ratione matrimonialium,vel coram speciatim electis arbitris, vel suisconsiliariis consistorialibus ejusmodi causasventilare sinunt, & ad istum actum solemniritu juramentum ipsis quo sibi obstricti, re-mittunt Myl. abEbrenbacb de Statib. Imp. cap. 20.nutn. 18.

finPs 0 '"

Ratione criminali 0111

§. VIII- Ratione crimina»- r0 i>-prio territorio commissum delict u ®’J e l)0 (ldo delicti forum variat, & in pl erlS J lC in i:ä jres ad Comitia defertur, aliis vero . a gersis fractae pacis publicus Eiscalis Im? 1*1solet, coram Camera vel aulico jum ^ P\,;dum procedendi prae casteris vid-Blum. d. I. tit. 30. per tot. ita tamen p 5Imperat, eadem omnia fiant, M wj[ .Conflit. Frider. II. c. 4. verb. Wenn s■ .

an ihren Leib &c. das wollen wir fi ir

apud Goldafi. Confl. Imp. tom. 1 .p.i-

do vero talis causa ventilanda, si U£e f a ]jbü S ^Jnam meretur, cognitionemuniverl ,mitiis attribuunt hodie plerique u 1cap. Ferd. III. an. 30. n. 4.' Rusdorjf •lat.c. 20. Sed aiiud circa causae cog f

aliud poenae declarationem obtineb^o'^cognitionem in Camera vel aulico J 1 , A $

J [)i£* (j

etiam Commissariis fieri quid prohib®^^

praesertim Recess. de Anno 15 55 • ^

videtur. Declaratio V.

qua w- flei

stat, sine consensu ad minimum^

fieri non valet, sive crimen undeperii notorium, sive probatione p es ^tramites egeat de quo C. L. /. 28 ;

Nec hoc modo dissentire puto Dn- ^R. S. G. p. 488 . Nam pleraque 1tionem & executionem respiciunt,men nec ipse Camerae vel aulico stist 1 WJpetere persuasus. Nam ex coll"atmQfl>Cjrum pubi, apparet, Cameram vel -o, jjjjp e 3saream contra Principem vel ali u£D ■Statum ulterius progredi non posse,declarationem poenae pecuniaris-

Text. d. 1. p. 507 . Nec disserenti 3 .E

f- 1

4 i

P- 5 ° 7 -

tu inter Eccles. & Seculares erit,

de contribat. c. 4. «. 173. Crus, de jud.r ^ ;

num. 10. retuli'

§. IX. Verum si in alienoImp. Status delictum commisisset, /1clarationem Banni haud dissimile

de quo ex Schubart. Dn. Blum.

Et in territorio alieno commissum

KrvWio nrxnrt-»/-\ Cr >«ntn . . C.

territorii hodie cognoscere puto, 1C ^ 0cipum & Statuum conventum exec° <j

procul ab Imperatore fieri deberet.

pluribus forte in discursu. In Coin \^Kr'criminalia ex Aula Caesarea sibischall. Imperii vindicat

tus eorumque legatos, aut ipsorum 3$

accidere possunt Mareschalius

$

Pappenheim decidere & executssn^

solet; si cuti Bernb. Bertr. tr. de sscommuni statuum consensu decu üquomodo cognitio & executio ,n e (C sf, s‘bus, durantibus Comitiis exortis e * e c$ i$beat. Sed si v. nartes in casibn r „M 1

Sed si v. g. partes in

transmissionem actorum urg~- . j]5 .-.ju-dicibus pronunciari nolint, numnuere tenentur ? In majoribus m 1haec non adstringi credo cumP ■ to-s. 14 . n.57. nisi vel ratio id c0 $$ $suspicio aliqua possit probari, ve Ajjas j/

ne contrarium sit introductum- * n titf .

noribus ne quidem regulariter te ^ta-^

ces, cum ipsis judicandi potest 3 -. 1$ fcriminalibus tamen cautius pl er ^

.. mca

'A

Ia

n

f ()

> 5 l

«c

«l

t %