83

i 31 F u ‘", n [e*"

adversante optimo Imperat. Ru doWfyfrmento tutorem designare maluit- $$$tur tum causam celfissimm Domus P 3 '*)/signi gravitate, eruditione&modera

Dionysi Godofredus, & Marqvssi®.rus. Neoburgensem v. Joh. Ze^bU»^/

charias Fridenreich mordaci flyj° oS qö® .baut. Sed ne per horum latera

• pi

l8 Disputatio VI. Cap. 11. $

tumelioso, nomine stipendiarii plerique ex- cum non mitiora Philippus Neobut^^d^istunt) se malle esse superiores Chasan. catal. ximior agnatus a se exspectariglor. p. 5. Cons. 31. Menoch. Cons. 9011. num. 71. tiffime amplecti & Johannen) Bip 01 ^.,, n . st*),:Sed controversiam hanc allatis in mediumutriusque partis juribus , peregregie peculiaristepius jam laudato libello discussit B. Freins-82 hemius. Paucis solummodo annectendum,quod ecclesiastici legitima electione, Secula-res vero successione in certa a Carolo IV. eumin finem destinata bona tantam potentiam ac

dignitatem hodie consequantur (licetnondum _ _ r ..

fuerint investiti, aut etiam pallium ab Episco- centiores, quibus a partibus textus

po Romano acceperint. Bertram, de Comit, th.

84 40 ) in tantum, ut si quis forte duos Electora-tus postid eat, duplici etiam suffragio, exem-plo Sigismundi, gaudeat. Rumelin. p. 2. Dijs. 6.th. 19. Goldast. Reichs-Satz. p. 2. p. 103. Dn.

Carpz. ad Tit. 20. A. B. q. 1. modo ne alios insocietatem dignitatis admittat. Knich. d. Sax.nonprov. jur. c. 2. verb. EleÜ.

§. 18. Ne tamen frustillatim terris istisinter filios distributis, vel alio forte casu sco-po suo prudentissimus Legislator excideret,optima ratione introducere placuit, non tan-tum ut exclusis ceteris soli primogenito, ejus-que filio, fores dignitatis paterent, sed & illiipsi praeter communis juris regulas exacto an-

1,0 18. statim rerum suarum, dimisso tutore Öucupam7 .

quin Episcopi, licet nullius J

dis, cumsintindividua, secundo geniti de jurecommuni excluduntur, 2. F. F. §. praeterea Du-catus , ibique DD. Old. Cons 231. 237. Mich.

ab Aguirre Apolog. p. 2. n. 19. Natta Cons. 505.n. 25. Sichard. in Cons. Feudal. 1. n. 42. Kirchojs.in Cons. Germ. t. 2. cons. 9. n. 8. Dijsent. ex parte

85

de-bitum populo differre videamus 7 0 b R

mus; sed nec reliqua Electoralia Jvitatis studium, scrupulosius sinSr f5

critico vanno ventilabimus. D '

Octoviris praestando vid. Dn■ckore Carolino. ^.

§. 20. Proximam abnent tam generis quam officii dWL gtf 1Imperio communem P RIN CIP s'seS, ^ ,naculis Provinciarum suarum a ® 4ass S ’yrrum alii iterum ecclesiastici, alii se c ^varie Archi-Episcoporum, Ducuw^

st

/

're

ijti

f iii)

'eri

M

>

'•i-

num.

86

mina

Landgraviorum, PalatinorU^ ji^

eandem tamen potestatem ■

tia, divisi, duo in Comitiis scaussi 31 $

Ili 0

87

valerent, jura suffragiorum in Chr|L pj;

"D rtLlli'tMlLl m A u t _ P., r»\ !p. t 'A

Rebuspubl. more Angliae, Sueci®? \\

f

-— r —..ofion-iii 1 '

apud nos etiam habeant, illorum r 3 “ e %sj}

88

clesiam esse gubernatam, ita tam e ^’ e jsj

natim integra eorum collegia.

m L

isH"

que habenda. Observandum aU< ifV “L .,bio & S. Hieronymo Comment.tum , prima aetate communi P reS j

Moüfiin. Pift. «U. Cmf 50. Minccb. cons. «9. Ä, te““ SJ«n. 15. vol. 4. Licet hactenus in Germania se- aequallI:er inter eos dmla lacr01 ^cus fuerit observatum. Gail.i. 0 . 153. Rosen-tbal. de Fepd. cap. 9. conci. 51. /.9. Knich.deSax.non prov. jur. verb. Duc. Sax. cap. 4. num. 91.

§. 19. Quemadmodum autem saluber-rima juris primogeniturte in familias Electora-les introductione confusioni pristinorum tem-porum (quae multis turbis atque injuriis in Pa-

89 latinorum & Saxonum familia) ansam dede-rat Carolus Imperat, consulere studuit, velutpeculiari & do£tißmo scripto insignis fCtus , Po-

90 tentis’. Brunsuic. Duc. quondam Cancellarius Ar.noldus Engelbrecht , peregregie ostendit; ita quo-que legitimam tutelam ad litium fomitem re-stringendum testamentariae praevalere voluit.

Testamentariam quippe materiam, latentibusPragmaticis, fontem ac nutriculam esse ma-ximae litium partis, asserit Franc. Hottomannus ,qui autor Anti - Triboniani creditur , cap. 6. Ad-

eoque nescio, utrum sic fatis bene disputent, ___ r .... .

qui beneficio Juris Romani controversiam paulatim Principes orbis Christi 31 ),hanc perstrinxere. Quamobrem enim eo re- praeprimis dignitates, immunita^ ’curramus, si manifestam LL. NOSTRiEdecisionem suppeditent? In hoc ergo cardinepotius versatur quaestio, an legitima tutela.

SEMPER debeat habere locum, etsi salus.Reipubl. periclitetur? Cujus negativam Fri-

rdericus IV. Serenissimus Elector Palatinus, sum, fac. User. Armancban-

rum (quorum synagogae semp e f•yov quendam colebant) unumtanquam caput agnoverint, qui d jia e 1 'g|o%»jv Episcopus audiit; frustr 3 ^. jipP 1 ^gia absque Directore quodam c °f ^iam & tonsoribus notum. At v . ei se&omnes Presbyteri ferundo on? 1 ' 1 soffst)quin & crebrae contentiones 7placuit teste Ambrosio (seu quis oH u 'in Comment. Ep. ad Ephes. c. 4. rnerl cspstf?quam ordo Episcopum definiret-men ejus potestas intra custodi® : t eS7 v#

tffßs.dii

%

i ^

. J *■ tvAV 11 iPV

tiomspraeceptoriim divinoru^ 111 $

4

9 i

quam ne adrninistrationernquid^R(iiquam H. Grotius, l, de sumin-sacr. non tantum in officii sacra ^ cs aS ^& imperio circa res & perRrna^^ti

stere probe animadvertit,

92

dia ordini huic largiri ceperunt-so postmodum , hac vita quassi s e

n n i fmffi slUJFr./

op 0 :;^

93

siae huic & illi consuli, frugi < 3 w fcpis c °^jgio, nec ambitum patiebatur pn

cium ^molestiis compluribus

etiass 1 /

f

monitus rigorose tutelas Saxonicae exercitio, succ. & Stat. Non inutile

‘1.N

C|