25

Disputatio VII. Cap. I.

.-Ä- -*H S-^*- -*H H*- -*H §-G- •*§-? 2^<"

.****

DISPUTATIO SEPTIMA

DE

ABSOLUTA PRINCIPIS

pOT^

STATE,

RESPONDENTE

SIMON. CHRISTOPH. URSINO,

FRANCOF. MARCH.

S

I. N. D. N. J. C.

ollemne est alicujus thematis tractationem suscepturis, ejus dignitate# at ^o^

stantiam exquisitissimis ornare laudibus : quas inter tum familiam ducit ? ^ ^

rum sit, novum & a quoquam hactenus vix pertractatum? sed nec

dianum & in usu positum : ut partim rei novitate, qua dmnes plerumq ue <

V»/4 I c% /M -1 rv« oin nllir»innf-» nn^ri m nilo /Q- r\ o tir\n aHpi liimrifQ»* o-ffi rx'nnt* VP Jit

alios ad lectionem allidant; partim allectos non modo suaviter afficiant, vel Ar

4

sibi suis que monumentis hoc pacto eorum favorem atque benevolentiam c ° m 4$

praesertim, cum videant, ea ibi tradi, quae in usu aliquando sint habituri,

nostrum est, qui fugiat,,quin potius, quoad ejus fieri potest, diligentissi # 0 ?

$

tur.

Ego ut Dissertationi mese de absoluta Principis Potestate Benevolos e °Lectores promittere audeam, tantum abest, ut potius verear, ne quideptenqui hanc tractationem leve quiddam esse ac nugatorium judicent; cum nih 11

v „ '5 CUD-* 1 .

circumforanea haustaque de triviis ac circulis continere queat. Quotusq#^ ßJ , e

$

est, cui hic non dictus Hylas,? qui plurima ea de re ad satietatem usquesciat? cum & ii hic sapiant, qui vix dum ferulee subdtixere manus ; quini # 0 \ fstrinse quoque a balnea Principis Potestatem erepent; ut adeo nemo Da# 1 ^hac in re non sibi videatur Oedipus. Praeterea quut sunt, qui ex professo^11 ri-de Principum Potestate scripsere? certus sum, vix eorum nomina capere p o1ginam. Circumferuntur passim Alberici Gentilis Disputationes Regia. Laudas $$Petrus Antonius de Petra de Poteßate Principum; Richardus Dietericus de p ijiiS '' u,

Imperii Potestate : omnium prope manibus teritur Macbiavelli de Principstaceam Nobile illud Par Politicorum, Guilielmum Barclajum intelligo &nifieum , aliosque bene multos, qui haud incogniti possunt esse iis, qui # a risiversantur doctrinae civilis, adyta ejusdem licet nondum ingressi. Ver # 11 Qutut haec ultro largiar; nemo tamen'diffitebitur, paucissimos ex iis, quo# 1 # 0 d Vvix iniri potest, reperiri, qui acu rem tetigerint; adeo ut eorum nomina?de Principibus frugi fertur, uni inscribi annulo posse existimem. Etenim 3 '

& multitudine Scriptorum materiam hanc non tam illustratam quam obs° u *periculosissimis difficultatibus involutam fuisse autumo. Nam quod Prii#e?.nis subditorum suorum fabula existat, maxime deploramus: cum plurimitius, quam quod subditi sint, mqmores, nescio quam nefariam de prin cl P ^t?jj'opinionem; cui deinceps, quod pessimum, tanquam Sirenum scopulis adh^t jl $pote do rum, quae semel sibi persuasere, tenacissimi, ut nullis fere arguM # 1 l<?

velli queant. (Euippe gratioso Principis infesti nomini, quotiescunq# s ü pss/

severiuscule imperat, non pie aut honorifice de eo sentiunt, sed qua»ipsis res esset, SStamEjus Majestatem diris atque convitiis lacessere ac de j > r Js

de coronrt'st

1 1'w

verentur. Quid? quod Principum capita quasi pilas habent ,

ludunt; nec pluris faciunt sceptra imperialia , quam bacula morionum ca v!\f,i , ^st

res Jordidis lacerisque pannis summorum Magistratuum infulas ducunt.

Des ens. Reg. pag. 15.) Verum fatuae illi imperitae multitudinis opinio#

nio vindice quam ferro digne condonandum esset, nisi ejus defensione# ß 3 r? ypistent, adeoque litem suam fecissent magni nominis viri, qui, ut veru#

se

/

4 V