i? Ei

i , r 6a n —

collatio novi jurisAssiti confirmatio.

in Auream Bullam.

^sar o , e ^ 0r alia consequi: Investitura enim

119

' e , G ENI TUM) Talis est omnis

»iit.

« 3 . AD SENIOREM ) Pro-fed iuris be hic separanda sunt inter se, jus primoge-niturse simplex, jus majoratus vel senioratussimplex, & majoratus primogemtura? jun-ctus • Primo casu respectus habetur ad lineas,

*iiah, qui JP rimo natus, sed qui neminem „ . ....

'iw . 111 superstitem habet, quem primo- ^ qnamdiu quis ex primogeniti linea super-

h I llll*in -1* - . «sl- rwirvirv öv 1if»DO n A r%-, Z *■*.?

tv hoj^j aicruut, illum vero primogeni-ti 0 iip 116 ’ ^ P^mogenitus decedat

P er ahi?° te ’ an hic, an secundogenitusl ^ rav ^ ter disputant, sed per Aur.| ltl enij 11 ' ses pro nepote decisa, primoge-S? ^Vni ^ ^ Us 5 fiuod ex nativitate habe-ir'deo-j !" 11111 a( * ejus nepotem. Ex quopotest questio: An filius anteK^rpg ^ctoralem dignitatem natus exclu-^lp Co r hlium post adeptam dignitatem pri-J to Peti )? atUrrr 5 decisio ejus pro filio antetfWt- '°* et ex L- 5 -ff- de Senat, sed clariusI $j ex hac Aurea Bulla desumi pot-uit *, en hn primogenitus primogeniti ex-truum , ille etiam jus pvHndpndi% > qui

X.

ille etiam jus excludendi. - ante dignitatem Electoralemj 1 ^ aitl hic nepos ex tali patre natus est,'!S ) 111 hüt Elector. An autem primo- 1J Ur ’ suo in gratiam secundogeniti re-q (;c) P?hit, dubitatör; pro negativa mili-is,. quB sunt juris publici sint irre-ijMlj ’ hd affirmativa verior, quia nec.•(«k c um invitum filium ad successionem^ ec P ra2 j u dicium ita infertur im-f^ci h publico, cum ejus vices per fra-•io j ^°genitum latis suppleantur. Aliaest, an pater invito primogeni-k!"t? irarum secundogenito relinquere|,'lieo ^od negatur. Quicquid enim jureCT Incestum primogenito, hoc nonV r 'ci 1^0 paterno. Et sic exemplum<VSen> ctoris hrandenburgici, filio se-' l i' Ai lt0 ^ectoratum deferentis non ob-i '.Uni* v °lente primogenito id factum.

1 <t Mect ^ °¥- 8- Alia enim est cessio

fcho^j oralis, alia renunciatio. Illa nonUfCcl • primogenito, bene tamen haec,,h c (jp ,rn °genitus revera nihil transfert,‘Or^Pofitione juris ad secundogenitum

^L t L¥ um 2

:Us transit.

kj> ajjj ratione

ir'li ^htudinis natalis ,

hudi successionem.

Legitimus diciturNatalium , sed etiamut ob hanc nonQui enim

est, tamdiu nemo ex linea secunda admitti-,tur. Sed primogeniti linea exstincta, nemoex tertiogeniti linea admittitur, quamdiu exsecundogeniti masculis quis superest, & sicporro. Secundo casu non habetur respectusad lineas , sed ad majoratum totius familiaeindistincte. Tertio casu admittitur major,sed in primogeniti linea. In hac Aurea Bullasimplex primogenitura attenditur & seniorisfratris mentio fit, non respectu aetatis, sedquod ejus linea extinctis primogeniti mascu-lis , jam prima sit facta.

PATERNALEM') E.conjunctiomaterna hic non attenditur, & eodem juregaudet frater consanguineus cum germanico.Id vero disputatur: Ap etiam Imperator jusprimogenitura? in sexum foemineum transfer-re possit ? Quoad Electoratus indubium estquod non possit. Quoad reliquos .Principa-tus toties poterit, quoties alii agnati non ad-sunt , & feudum hujus generis, ut Imperatorlibere de eo disponere possit; cum E. feudamajora, ut Principatus vel Ducatus ad Impe-ratorem reversa, ab illo vi Capitulationissine consensu Electorum aliis conferri ne-queant, sequitur qüod nec femina? Principa-tum invitis Electoribus concedere valeat, vid.Dieteric. ad Äur. Bull, h. §. p. 51.

§.4. FRATER SENIOR) An-non ergo pater Elector omisso fratre, velagnato seniore, alium testamento tutoremfilio dari potest ? Ventilata fuit haec contro-versia in domo Palatina sub initio hujüs secu-li, ubi Fridericus Elector testamento tuto-rem dederat Johan. Ducem Bipontinum, re-moto proximo agnato Philippo Ludovico,Duce Neoburgico, qui tamen Anno 1611.tutelse administrationem de facto suscepit, ubivariis scriptis pro -& contra hasc quaestio dis-cussa. "

Pro tutela autem testamentaria sunt:

1) Quod illa per Auream Bullam non sitremota, ergo quod hic omissum, ex jure

'•‘tione mccel “°nem. qui enim communi supplendum, scii, si alius testamen-

V>IIiL eU ? 1 0rura regal T A"e com- t0 non datur .

VS n.,„i ’_üle etiam repellitur ab Ele-

iti' ö ’■ Quales sunt surdi, muti,^mente caaute m de legitimatis per hihsequeResnond. Nec }us commune,Uun * lrn Perii lex hos repellit.

X? Miam pag. IZ7- Alii tamen usacontrarium servari ?utant, se

J v consistit & hinc probandus.K^VM) Filius E. Oericus vel^ ^ m £1 e ct oratum non succedi ,delatam successionem per di P „

$

2) Quia Lex XJI. Tabularum pariter proxi-mum agnatum ad tutelam vocat, supponit ta-men, nisi pater aliter disposuerit

Rationes in contrarium sunt:

1) Quia proximo agnato per Auream Bul-lam tanquam legem Imperii fundamentalemprovisum, cui privato patris arbitrio derogarinequit.

2) Quia Aurea Bulla disponit per verbanon enunciativa sed imperativa, existat tutus.

\>or em 'seculo -sit restitutus: post-

\ OUIL concurrit totius imperii intereffs^

j-. -* 1 in. ieuiiuLus; _Electorale unusquisque admit-

, ob jus ad alios de- ille tantum, qui proximam succe-

«spensaw regulariter non admit- ? Electoratu f pem habet. QuWquii

tamen