‘pt/- v -
De Jure
i in specie.
I 7 I
r etIJ d' K ^ r ^ eamus nunc, quid de hist 2 ’ C // Us i ura disponant, & inspiciamus05 tepe* Aeriir, ubi eos feriatis annumera-ri Wn 1 A US ' ^nnt equidem, qui hanc le-Ni/• ’ & supposititiam dicunt, ex
r . c ? atllS L. 6. parerg. jur. 9. sequentesJ c A x^ones, 1) quod Justinianus in Conß.P® r ato ^ en ' de Xov ' cod ' f ac ' eonstitutionesF Ur ) K sl1111 j uxta ordinem se collocasse te-; 5| itipj |? c lex autem inter Constantii & Con-jfius, an ^>ones sita sit, cum tamen Theo-! lüs intp Ul - Ascribitur, nequaquam me-™ r e pnJ" dios regnaverit. 2) Theodosii tem-eompositam non esse suspicatur,
e am
^ a PUd Grn '' ^ rr l tatur ’ fi uae I" sine L. habe
N,r'
;>0r
v eteres non repetiit, pro eo, quodl Sp i ^7"Nnon habetur; barbaranxigitur,% y o ° re Theodosii minime convenientem
r'cibü? 1 ?* censec - 3 ) Ur s et in amic i uis
Ä s ... A. 2. non legi, nec Accursiumcisse. Ita Alciatus. Quibus ar-fi, W ^ a ddit Wefemb. Paratit.ff. de FeriisiS p 10 hanc non a Romanis Imperato-rs % • a Gothicis regibus Thololanis &jj\ 0 ^ntarn esse, hac ex ratione, quod.*•%. ®’o & opportunitatibus magis con-j s 0 n f- Speckbahn. Cent. I. qu. 6 1 . n. 4.C §. Vi ^ A- 1 - C. de Feriis.
Ip jj 0 V ^ Ast omnia hsee perpendens,r eperi°, quare falsam hancce con-f lt; eni esse & adulterinam, mox dicen-Nü. } Q l| amvis enim in Confi. de Nov. Cod.f foci' le gatur, Justinianum Joanni, ejus-P>°ria ^^ndasse, ex tribus Codicibus,leg« 0 ’ ^orrnogeniano, atque Theodo-3 tem d S Col hgere, & componere, ita ut«is d f° ru m constitutionum, non solumNßj ‘7 US consulibusque, sed etiam exf« n ■ ° ne earum clarescat, primis qui-ti^do " rini0 loco, posterioribus vero inP°lun^° nen di s: attamen hanc Imperato-re exacte impletam esse, ali. Confi.
f 0f e icit. Nec impossibile esse videtur,C" c btT) Vel nimia destinatione, in tanta le-j* c l^^Positione, contigisse, ut justo ordineV^a^ 011 fuerit posita. Forsan quoqueHpoft^Ottipitaticme Codicis justo ordineipJ 1 ess lodern habuit, ast justo loco jam
V lüod a a - N ° n Cnim qU ° ad ^ CX ’
V 5r ltit ss^o^ursius & veteres Codices eam\">sed j. m sequitur, quod nec a Theo-V^ouf d ' U fost occasum Imperii Romani
l pr 'orib VUlt Strauch - D # ad ff' XX1V - tL
C 0n Ns Codicibus unquam inserta fue-
W’ Ihoa ariuin potius suadet ejus fragmen-Q l fi A. 1. c. Theod. h. t. exstat, de quo^ 9r §bm e °^ r ' ad d - A. 2. Et si quicquamji^od h” 1 " 1101 ©vincit, certe non, nisi hocV^hi f C r L ' 2 -recepto jure Justinianeo^ os ^G an "'Nui non transierit, & hinc nosVv 0 infra tei l u . s recepta sit, haud obliget;C 3i G v n ' . Cet eciam concedamus, in-SuP tpQy ^ Irreptisse, haud, tamen ea-\i! b °hu<? h 1 ? x erit rejicienda, & quan-
Si^Vner ormitat Homerus, uti Horatius\, c °hstii-n^ n “ at: ’ numne forsan GrtecaH err ^tut 10 , & postea in latinam lin-easu totum Alciati argu-
mentum corruet. Parum quoque obstant,quae Wesembecius monuit. Forte enim VI-cenus, ad cujus consultationem h.L. rescripta,incola ejusmodi regionis fuit, cujus caelo so-loque illud tempus convenit, prout judicatHillig. ad Donell. L. 24. c. 7. I. p. Buff. ad L. 4.ff. de Feriis, vel ad crebriorem ulum ditionumRomanarum LLator spectavit. Hillig. I. c.quae tam tuto asserere, quam negare licebit.
§. VII. Insuper pro hac lege, quatenusde nostris septem diebus loquitur, militat nonsolum, quod eadem ratio, quae tot dies ante& post festum Pasch atis feriatos desiderat,(de quibus infra) iis quoque applicari possit,& debeat, sed etiam quod ejus dispositio po-stea recepta, & observata fuerit. Prius quodattinet, septem dies ante & post festum Pa-schatos inter ferias relati sunt, quo animihominum ad cultum sacrorum praeparentur, \& eo melius resurrectionis Christi memoriaconservetur, nec humanis negotiis interve-nientibus mox obruatur: plus enim litigiahomines a devotione distrahere, quam mecha-nica opera, dicit Bellemera ad c. fin. X. de Feriisqu. 4. quidni etiam de nativitate Christi, &ejus baptismo idem dicere fas est? ut de aliisrationibus, quas Glossa ad Can. placita c. XV.qu. 4. suppeditat, taceam. Posterius confir-mat modo nominatus c. 2. c. 15. qu. 4.;'. c. j 7.e. 22. qu. 5. &.,cap. 1. de confecr.dist.%. quorumtextuum priorem non ex concilio apud Er-phesfurtum habito, sed Ephesino, anno 431.tempore Theodosii Junioris celebrato , de-sumtum esse, quidam dicunt, prout praetercorrectores Romanos, qui hoc ex vulgatislectionibus annotarunt, statuit Ad- de Turre add. c. 2. quo posito idem ferme tempus subejusdem Imperatoris regimine natale haberent.Et L. 2. L? d. c. 2. atque de se invicem testi-monium perhiberent. Accedit Jus Saxonicumantiquum, id docente Glofiaadc. 4. LehnR.&Lr.c. 2. a. 10. & de hodierno infra testabimur.Quae omnia si non veritatem nostrte opinionis,quod Lex 2.Theodosium autorem habeat,& co-dici Justinianeo inserta fuerit, apodictice e vin-cunt, majorem tamen ea, quam adversariorumsententia, prte se fert veritatis praesumtionem.
§. VIII. Alia quaestio est, num htec lex 2.in toto nostro imperio hodie obtinere debeat?Fateor, quod non: nec enim per se nos obli-gat, dum jus civile, qua Justinianeum, Ger-manos nullo Obsequii nexu constringit, vid.lllustr. Dnus Stryk in V. M. ff. discursu pralim.js, 1 6. nec ex generali receptione vim habebit,'cum eo tempore, quo jus civile in scholas .&fora Germanorum transiit, corpori Juris haudfuerit inserta, sed postea demum restituta;restitutas autem, ac posterioribus codicis edi-tionibus adjectas constitutiones omni juris au-ctoritate carere Doctores unanimi fere oreloquuntur, vid. Lauterb. Conclus. Tbeoret. Pract.Exerc. 1. tb. 7. b ibi eilleg- DD. item Brunnem.ad L. un. Cod. de emend. Cod. Immo diversurastatuit Ord. Cam. p. 2, c. 32. quee ferias a die24.Decembris usque ad sextum Jan. saltem pro-scripsit. , Haud igitur ad hanc L. provocare li-cebit, quando de ejus observantia non constat.Y 2 §• IX.