29?

V )o( U

CAPUT II.

DE

IDENTITATE PERSONARUM.

> 4

^ en titas nominis. jf. I.ststgentis , familia , generis, jf. II.

7) .ititate personarum ficta. jf. III.

Ventitate patris & filii. jf. IV.l^} as defuncti & hteredis. jf. V.

Actitas mariti & uxoris, jf. VI.st tor j & pupuli . F. FII.ititas in domino & institore, jf. VIII.

N §- I-

°mina significandorum hominum gratiareperta sunt jf. Si quidem in nomine. 29.c I de Legat. Höpping. de Jure Insigniumjf Jf. 1. membr.j. num.i$i. Inde liberisii! Unguendos e os di versa imponuntur prse-^rnina. Probabile itaque non est, uno eo-3 Ue nomine plurqs uti personas. Prukm.jst'. 21 - w.45. b feq. vol. 1. Sed juris com-Uj ni ® est, unum idemque nomen & cogno-'nj* * n dicare unum eundemque hominem. L.^msiratis. 17./ de cond. & dämmst. Faber int a ' 4- tit- 14. des. 35. Nec obstat posse

di Ce en a ^ os idem simulare nomen ut Cap, V.kricm^ -. i^m nos tantum dicimus prEsum-Pr2ef u etri identitatis personte inde nasci, quasco^ptio tamen admittit probationem in

c Qn J' II. Hsec vero identitas nominis adtar ^^ a ndam originem & probandam identi-^ ei b gentis , familiae, generis, non sufficit°<a, maxime in illustribus & nobilibus, sedWEBterea requiritur, ut eisdem majorum ima-p'bibus utantur, ac eadem insignia gentilitias ab eant. Mev. p. 3. dec. 137. haec si eademdicuntur de eadem gente & domo esse,^»gnia enim & arma successionum, heredita-ji® pudorum que monumenta sunt, ex quo-liaT ventitate, non levis agnationis & fami-st c °nje6iura desumitur. Nold. de Nobil. cap.ist n ’ 28. Höpping. de jure insign.cap. 13. n. 37.^*-S*.seq. Cum armorum usus sit inven-to’ u ^ ex illis re S na ’ Principatus, familia;y poscantur. Vultoj. L. 1. Jurispr. Rom. c. 6.f 0 j Qua de causa, si nobilitas conferenda,( i t Principes una conferre insignia, Nold!

C ' 21 ■ 80- Contra vero qui eadem in-

f} 1 ? gentis certae, vel personae, ferre aususlalsr’ ut P ro ta ü habeatur, quin crimen,! n ^ Urrat ’ & pro admissi qualitate puni-^ istr 3 dubium esse nullum dicit Höping.

’ c - 8. jf. 1. membr. 7. 1. 155. BeneVig5 exaiQ inanda idenditas armorum sive^1 ir! Ul V ^ Enim vel minima differentia,iift a JPn?P§nis, vel coloribus, Banderia,r S H requisitis appareat, tunc non

Cs Atr a u nr pro eisdem. Höping. deinfign.l -n.i7. & feqq,

VolXlV

umMaria.

In exercitore e? magistro navis. /. nEmtoris & venditoris, jf. X.

De identitate sociorum, jf. XI.

Mandantis &mandatarii. jf. XII.

Fidejussoris & principalis, jf. XIII.

Identitas inter Principem & Legatum, jf. XIV.An Principes indiftinüe obligentur fatto Legato-rum. §.XV.

§. III. Cum vero supra Cap. I. dictumsit, identitatem etiam quandoque fictam tan-tum esse, ita hoc praecipue in personis obti-net, de hac itaque nunc dicemus identitate.Fictio est, qua id, quod per rerum naturamidem non est, legis tamen dispositione perin-de concipitur ac habetur, ac si ita esset. Struv.in S. J. C. dist. 28. tb. 30. ex qua definitioneapparet, fictionem se non extendere ad im-possibile, nec in totali rei interitu locum ha-bere, ubi pedem figat. L. 15. jf. ad L. Aquil.Carpz.p.2. c.25. de/.22. A. Z- Ubienimve-ritas adesse non potest, ibi etiam fictio locumhabere nequit. Ita adoptare illum non possu-mus, qui non per naturam filius esse potest.tot. tit. Ir.ft. A Lig. de Adopt. Lex itaque na-turam imitatur , & facit ut tantum opereturfictio in casu ficto, quantum veritas in casuvero. L. un. pr. C. de rei ux. act. L. cum exora-tione 44. jf. de 'excusat- tut. L. Legem 16. C. deLocat. Nequeunt ergo plures fictiones circaunum & idem concurrere, B. D. Brunn, adL. 17. ff. de Adopt. Nec duo singularia con-currere in eadem re possunt. Mev.p.$. dec. 47.Nisi concursus ille existat tantum per conse-quentiam, & quidem non eodem aequitatisfonte. Huc pertinet etiam quod de reprae-sentatione in jure habetur, ubi una personaalteram repraesentat, ac si eadem esset perso-na, quo ipso identitas personae fingitur*.

§. IV. Ut autem ad specialia transea-mus, talis ficta identitas est inter patrem &filium, vi patriae potestatis; utpote qui prouna persona habentur. L. ir. inf. C.delmp. &al. subst. Unde & filius pars quodammodocorporis patris dicitur. L. cum scimus 22. jf.illud quoque 1. C. de Agrie. & cenf. Lib.XI. tit.47. Ex hac identitate personarum descen-dit, quod filius patri acquirat; quod paternomine filii agat; contra filium, quamdiu inpotestate est, agere non possit; & injuriamfilio illatam tanquam propriam vindicet. An-te omnia autem exerit se effectus fictae hujusidentitatis, in materia successionis, ubi liberiparentum praedefunctorum locum occupant,personam repraesentant, ut ex eorum juresuccedant, ac si essent illi ipsi, cujus vices &P p ordi-