glO Disputatio juridica. Cap. VI. De probatione & fine identitatis*

§. I.

O mnis causarum in judicium deductarumvirtus, totiusque litis pondus & con-troversiae exitus, consistit in probatio-ne. Pacian. de Probat. Lib.i. cap. 5. num. 4..Quapropter omnes causarum patroni in eomaxime desudant, ut ea momenta, quae cau-sam justificandam victricemque sententiamconsequendam spectant, congerant, & judi-ci proponant. Itaque meum nunc erit deprobatione identitatis in quantum temporisspatium permittere voluit, agere. Proban-da autem est identitas ab eo, qui eam alle-gat, seque in ea fundat sive intentionis fusefundamentum in ea constituit vid. Consil.Marp. 30. num.6o. vol. 3. Nisi uterque liti-gantium sese fundet in ipdentitate,alter autemeorum in possessione constitutus sit, tuncenim hic liberatur a probatione identitatisMev. part. 3. dec.137. Est enim hoc com-modum posseffionis quod quis a jure proban-di liberetur 4. Inft. de Interdici. Si veroactor in identitate se fundat, reus in plurali-tate, & plures ejusmodi res esse asserat, tunchuic incumbit probatio, quoniam non prae-sumitur pluralitas, sed facilius identitas. Conf.Marp. Conf 30. man. 61. Vol .3.

§. II. Personarum autem identitas pernomen & cognomen probabiliter demonstra-tur, fi cuti diversitas nominum indicat diver-sitatem rerum & personarum. L. fi idemj.C.de Codicill. Corisil.Marp. Conf 33.num.52. V0I.3.Unde in genere Doctores statuunt ubi nomi-nis conformitas, ibi praesumitur persojne velrei identitas Pacian Lib.i, conf 8, num. 37.Praesertim fi nomen valde singulare, Francisc.Nigr. Cyriac. Controv. 555. num. 80. &?8i.Quoniam autem saepius nomen valde com-mune, & nihil in humana necessitate acciditfrequentius, quam ut nomina rebus ac per-sonis imposita, pro libidine & arbitrio immu-tentur, ut supra Cap. V. vidimus, non suffi-cere Dd. putant, identitatem nominis solamprobasse sed desuper alia signa atque admini-cula requirunt. L. demonstratio 17. ffi. de Cond.L? demonst. & in specie, ut etiam ceterae qua-litates personas concurrant Pacian. d. I. conf.8- num. 37. Bertazoi. Lib. 1. Conf. 1. num. 33.Melior itaque & certior est probatio identita-tis, quae fieri potest, signis & stigmatibus. L.Stigmata 3. C. de Fabricens. Lib. XI. Sunt ve-ro haec naturalia vel violenta, harum ususapud Romanos erat maximus, illi enim ser-vos fugitivos stigmate notabant. L. 1. 6? 2.C. de Seru. fugit. Milites, & qui fabricae ad-scribebantur. L.i. C. de fabricens. Sic He-braei servum qui negligebat servitutem, intestimonium ejus aures fibula vel subula per-foräbasit. Exod. XXI, 6. Deuter. XV, 17.Porro notantur bestiae, lapides, tigna L. Sivenutem. 9. ffi. de pubi, in rem att. res autem dici-tur ejus esse, cujus signa signata. L. 14. jl. 1.ffi. de Pede. & comm, rei Vend. tam quoad do-minium, quam quoad posseffionem L. momen-torum 6. C. de relig. est sumt. fun. ibique Go-thofr. Ut enim nomina inventa, ut res ip-sas significent L. 7. in f. fis, de Supell. leg. /.3.

Infi. de Donat. Sic stigmata militem, ^ fr.tus Clericum significat L. 15. Jf. 15- M‘jur. L. 100. ffi. de V. S. c0 jj*

§.. III. De agnatione haud taro a ,troversia moveri solet, cum quis ce ^.‘ (fe-tus defuncto succedere contendit, jjja,monstrare tenetur se'esse ex eadem D eSlquod ei iit idem nomen, eredem ^ , go'eadem insignia. Qure probatio suffii jyjeV»merania etiamsi proximitas non confiat.part. 3. dec. 137. qui tamen monet, «demum obtinere, ii cumextraneo vel a* ßsucceffionem praetendit sit is, secus ve ßD j0inter ipsos agnatos disputetur; tun csola nominatio consanguinitatem n ° a / 0 sts>bare. vid, L. neque professio C. de TefioW' ,j.Marp. Conf 32. num. 68. vol. 3.nitas enim originem a natura trahit, jßj<ostendendum est, quod ex uno comw^^jpite & eodem sanguine descenderit. M 31vol. I. conci. 6 0. num. o.

. . c e stsS

§. IV. Identitas rei 6 mobile, s,signis plerumque probatur. Si imU^ ßj>probari solet confinibus descriptis & Lfibus circumstantiis L. 4. fi. decenfib.

Conci. 874. vol. 2. v. gr. fundum esse Pffialiquod castrum & esse ejus nominis^i)mentio facta in aliquo instrumento. * ^identitas probatur, quod descendent® 0 psuccessores primi possessoris illius fuim 1 pii'tinuo possederint. Probatur etiam pfiblica vulgique opinione Mascard. C° nC 'i%°'num. 9. vol. II. nempe quando teste«nunt, quod ita viderint, & audierint ,funquam audierint contrarium Pet^Mori® Emporii juris part. x. tit.11.pag. 528. qua; plene probat in facti«hominum memoriam excedentibus,do de actu scriptionis non ^onstat,^ n e tU jjCchirographum a se scriptum agnosc 3 ®’'$ridentitas scriptura probatur per austu^qsi 3nem sive comparationem litterarum,jam in Cap.IV. §.5. pleniffime disse rUlopus est ut in ea prolixior sim.

§. V. Plura de probatione idetradit Joseph. Mascard. Conci. 875de Probat. & Dominicus CardinalisLit. J. Conci. 2. & 4. Conferri etiamtur Corasii observationes in Sct-supra allegata. Ubi magnum testi urfirum. & snhtiliffima Tdf>ntiratis & dN gpi 111

rum, & subtilissima Identitatis &argumenta recenset & examinat,me brevitatis causa remitto.

£0

■0 ^

§. VI. Cum vero etiam ^

quandoque prasumtionibus, itaque ? ^

his quoque addam, & primo Q 01quando actuum, rerum, personarum^ralitas, vel unitas & identitas p l '®^ qt>?Generale est,pluralitatem non 9 *^etiam procedit in actibus, et ^ alT1 c e fj, c ° : gstrumenta, qua; possunt de ea resecta reperiantu-r. Ideoque qui m& pluralitate se fundat, eam proba ^

Conf, Marpurg. Conf. 30. \ ü u

%. VII. Sed quid pr* su ‘ ne "duo chirographa ejusdem tenOi»«