IO

disputat. 1.

aliae propemodum res apparent, speciosae proturpibus, ornatae pro incultis,articulatae distin-' ct aeque pro incompositis prius confusisfi ci-z tra vitium ex Nov. 3 I.pr. haec mutare liceat. Idigitur quo faciliori opera assequi liceat, dictamGloriosissimi Imperatoris manuductione, divinivero Numinis gratiam & directorium desiderojHuic, ut operarum omnium > ita harum meri-to exordium debeo, juxta t. non observetis 16.cauf.26.qu.7- i.Corintb. to.-v. 3 t.tßc^cum Paulus25. cauf t. qu. 1. Cor. 3. v. n.sienim Principi-um fiat decens & amabile Deo, bene universaA competenter geruntur, /Vo-v. 6,pr.

4 Unde Dd. circa primam Institutionum fron-tem communiter controvertunt, an in Instru-mentis aliisque actis publicis necessaria sit No-minis Divini praepositio,' Negant communi vo-to , id adeo necessarium esse, ut non appositumvitiet Instrumentum per allegat. Schneidew. adRubr. infi. n. 1- eo inter alia argumento: quoddigniora semper praecedant, Glojf. §. ult. verb.■persona inst• dejur. nat. Gent. U Civil. Joh. Nol-

5 den. de Stat, nobil. Civil. c. 10. H. 1. Nomen au-tem Divinum dignius esse Imperatoris ,Aftor.q,v. 12. Proinde illud necessario praecedere de-bere,' sed hoc non fieri, nomenque Imperatorisprimum in Instrumentis esse, probare volunt ex

L Nov. 47. c. 1. Verum illud argumentum con-cedi citra dubium potest, cui non obstat allegat.Nov. 47. c. 1. quia haec non in specie de omnibussolemnibus in Instrumento observandis, sedtantum de perfectiori temporum designationeagit, quod constat ex d. Nov. praf. verf ut ex ma-johbus’eß verf.fin. quaeexNomineDivino colligi

7 non potest. Proinde hac Novell, nullam quo-que Nominis Divini mentionem facit, sed tan-tum in genere reliquarum observationum inter-positionem urget, quibus tamen & invocatio-nem Numinis Divini adnumerandam esse, velexinde patet; quod ipsemet Imperator totiesfermeNominisDivini expressionem suo & devi-ctarum Provinciarum nomini praeposuerit,quo-ties magni quicquam significare « oluit , ut d.procem, inflit. (quod Haloander & quidam alii si-ne causa sustulerunt, Glojf. rubr. praf at. inftit.lit.a. in addit. j pr. de concept. ffincip. Deo autore. Re-fcript.deconfirm.ff. incip. tanta cire anos. Iß quodin-cip . Dedit nobis Deus. Item de nov. Cod. fac. incip.Hac qua nece sario l. 1.2.3 .C. de Vet.jur. Enucl. ubi1. 2. pr.Nos, inquit, more solito ad immortalita-tis praesidium respeximus , & summo NumineInvocato, Deum autorem & totius operis Pro-filiern fieri optavimus, Nov. S^.pr. Itidem i»

/. 1. iß 2. C. de offic. prafeä. prator. Afr. & multisfi-

8 milib. Quod imitati Dd. Baldus, Menochius,Rovirius & alii omnibus suis Consiliis NomenDomini pie promiserunt', quod ex solo saltem

9 eorum intuitu apparebit. Coterum si non es-set necessaria nominis Divini invocatio in acti-bus & actis celebrandis, in instrumentis confi-ciendis , &c. esset sane superstua; quo enim nonnecessario adsunt, si adsint,-sunt Superflua, utfupr. Quis autem facile dixerit, invocationemnominis Divini esse Superfluam, nisi qui nega-

joverit, Christianos ad pietatem obligari, - Et de-nique si absurdum estPrincipisNomeninlnstru-mentis omittere, Nov. 47. praf. in fin. quod ne aMofcovitis quidem ab ipsis incunabilis negligi

11 laudant historio; multo absurdius est: Christia-

ffdpt Ut

nos non teneri , eundem Deo & Redemtorisuo honorem K majestatem tribuere: quamvisid fateri cogar, quod de jure Civili nullam ex-pressam hac de re sanctionem, nisi quo ex allegat,text. & fimilib. colligitur, deprehenderim; Ve-rum quid opus erat expressa illius declaratione,quod tanta autoritate probatum erat, ut non ne-cessefuerit, scripto comprehendi, perl.36.jf.deLL. Hodie tamen illa disputatio sublata est perConstit. Maximil. Imp. in Comit. Colon, de Anno1 512. §. Und nach dem verf. Nemlich , daß im An-fang , nach Anrufung des Göttlichen Nahmens, vondem alle Gutthat ficemmt, die Jahr-Zahl unsers Heils ,RoemifchZinß-Zahl, Indictio genannt , &c. & nonamplius Voluntatis sed Necessitatis est,Wesemb.ff. de fid. Inflr. ».;. V ibi Hahn. verb. funt tß so-lemnes.

Promittit porro commendata Institutionum izmethodus juri Personarum generalem juris di-visionem in Naturale Gentium & Civile ; Hocvel scriptum vel non scriptum est; Ad scriptuminter alia referuntur Leges, Statuta & Respon-sa Prudentum. Leges, ne Superfluo sint, deiis saltem casibus, qui communiter, non qui-ra-ro contingunt, feruntur, l. Z./.4./. 6./. 8-

l. 10./. i2. ff. de LL. I. antiqui 3. verf. quid ergo, ff.fiparshared.pet. l.humanum%. C. de LL. Unde 14quoritur, num & ea, quo legibus indubiis di-sponuntur, sint precibus impetranda ? Super-fluum esse , hoc precibus postulare; quod legejam permissum est, vult text. ini. unie. C. de The-faur.l. 10. /. qua sub conditiones.§. fin. ff. de condic,inftit. Gloff. fpraterea 6. infi. quib.mod.jus pot.folv.Verb , ex imperiali in addit. Ut, cum unicuivis li-ceat Thesauros sine sceleratis sacrificiis in suislocis quaerere, & inventis uti, Superfluum sit,precibus quorendi licentiam impetrare, d. I. un.

C. de Thefaur. Attamen quoties interesse aut 15praejudicium alterius intercedit; l. de unoquoque47. pr. ff. derejudic. l.nam ita Divus 39. ff.de Adopt.toties quis vel ad faciendum,& patiendum,quodlege tenetur,vel ad omittendo, quod lege prohi-betur judiciali , non propria autoritate compellidebet. Wissenbach. ad /. non efi singulis 176. ff.deR. 1 . n. 2.

In Statutis omnem Dd. Verborum superflui- 16tatem resecandam putant, /. 1. ff. quod met.cauf. Paris, vol. 2. csnfil. 66. n. 9-feqq■ Rol.a Vallevol. 3. Confil. 62. n. 35. Achill. Person, traä. deBroceff.bon. n. 5 6 3. §- & ad quid, unde semper ver-baimproprianda, Paris, vol. i.con/49. n. 54. &d. vol. 2.confil. 66.n. 10. Cravett. 1 . 1. Conf. 20. n.9-UConf. 135. n. 24. © l. 2. confil. 297. n. 4.R0I.a Vall. I. 3. confil. 61. n.i6.feqq.& cenf.62.n.31.&feqq. Et interpretationes ita instituendas esse 17jubent, ut & evitetur Superfluum & verba quic-quam operentur, arg-l.fi qnando 109. ff. de Leg. 1.Gloff. fing. ini. 1. verb.quod metus causa ff. quod met.cauf imo ne syllabam Superfluam admittit Bald.in Rubr. C.decontr. Emt. qu. 9. Card. Tusch. lit.S.conci 895.«- 9- Riminald- /. 1. confil. 59. n. t i.U/. 5. confil. 563.». 52. Barthol. Bertazol.i» repet,ad l. Si quis major. C. de transacl. n. 247. Quoties 1 gtamen aut dubitationis tollend® l. qua dubitatio-nis Si.jf. deR. I. Cravett. confil. 25. infin.n. zi.tßcofifil. 70. n. 29. EF /54. Barthol Bertazol. rr<rA»claufi c. 34. gl. 2. n. 2. aut majoris declarationisgratia quandoque vel geminata vel idem impor-tantia verba ponuntur l. jam dubitari %6.§.i.ff

de hared.