14 ®

DlsfM&t. V. Gf. VII.

CAPUT VII.

IDE

CLAUSULIS AFFINIBUS.

SV MM^LZl^L.

Aturadiäionis : & alia.n, i.feq.u 4 n differat ab &c. »• 7.

Natura clausula-, &similia. n. 8.

Neceßtas argumenti a simili, n. 9.

Similitudinem alleganti ejus probatio incumbit,n. 10.

Quot modisfimile dicaturi remififive n.u.

Argum, a simili etiam in fcudis obtinet, n.i 2.

Argum, a paribus rem ißive. ibid.

1 \ Ctum hactenus de Clausula? Cateratst usu,f\ nunc oper* pretium videtur clausulas

nonnullas affines , paucissimis tamen ver-bis, subnectere. Et primo quidem hic se ossertdi-ctio :Et alia, quae implieativa similiu auditPanor-mitano P.i.consioy.n.q. &$. add.Riminald.co»/

2 561.». 6. Men. arbitr. jud. quast. I- x.queest. go.«.

164. Item quando ponitur inter ea , qua? suntejusdem rationis, facit politionem ejusdem qua-litatis, ut si dicam, testamentum vel aliam volun-tatem , intelligitur tantum ultima. Panormit. ad£. 15. X deReffript. c.fin. Et quoties expressa sunt ftrum. c.

d graviora, dictio : Et alia trahitur ad omnia Pa- & dictio Et infra conjunguntur, uti in c. Pfd~ |norm. d- consn- 5. Quoties vero minora expressa, dentiam■ 21. X. de off. & poteft.jud. deleg. £.9. in ad - |

^ tunc sub generali clausula majores & digniores dii. X. de foro compet. c. Paftoralis. 8 . X.de fide in * Iintelliguntur includi, ut loquitur Pontifex in c. ftrum. c. 7. §. Gloriosus. & Js. Contra, cauf 2. q. l- jSedes Apoflolica.n. 15. X.de Refcript-V erbn, ander, item, Et similia-, cujus clausulae etiam in cap. r- |andere , werden ihrer Art , Natur und Eigenschaft mentio facta. Sed hic pauca addenda restant, jnach-, auf dasjenige gezogen und versanden, das vor- scilicet similia sunt , in quibus ratio diversita- |-hin nicht gemeldet , noch ausgedrucket ist. Wehner. tis non potest assignari , Bald. adL. itemvenit.n- Icbf Praä. voc. ander, andere. Casus tarnen diffimi- 2 .ff. de petit, bared- in addit, seu similia sunt, quo-les expressis non continet, vid. Rudingcr. in obf. rum est eadem qualitas; bine similia qua? sttnt,Singultent, i- Objerv- 23. Reperitur vero haec non sunt eadem, quia ha?c sunt, quorum est ea-dictio in c. 10. X. judic. c. 3. de paäis. in 6. & alibi dem substantia, Everhard. in Topic. Legal, in LoC-

afimili.n. 5. Insignis vero argumenti a Simili?in jure utilitas est. Non enim,omnes casus ex-primere datum fuit legumlatoribus , l. 12. &t^.ff.d. LL. hinc e.v paritate rationis plurimi ca-sus decidendi, & ubi eadem ratio ibi & idem sta-tuendum /. 5 z.ff. ad L■ Aquil. vid. late de hac re ^

Quid inferat clauf. cum annexis, n. 13. j

Quid clauf. cum pertinentiis. n. iq.feq. ? j

An legata cum pertinentiis domo etiam hortus veniat- jn. 16. feqq. . J.

Legato ttfufruäu domus cum omnibus, qua in ea sunt 1 |mercis causa comparata non veniunt, n. 19-An vendito cum pertinentiis fundo , etiam fruäusS rpistes in piscina veniant ? n. 2 o. T

A n columbati n.21. i

.j-

2. X de R. J. Et licet in plerisque Decretali-um Capp. inferius minoribus litteris annotata nrep errantur, qua? hoc signo omissa indigitatur 5 Hid tamen in. omnibus non obtinet, ceu liquet e* |;c. 6. X de poftul. c. 3. X. de eleä. c. 15. eod. £. 19. eo s |£. x. 3.4. q.X.de aut. & usu pali. & ex aliis plurimis- |Sane in Decretis nullibi omissa supplentur, eti -1anisi dictio , Et infra sit adseripta. Et in nui -'Hlis quoque capp. omnino eandem atque Etc. in -1ferre videtur significationemuti c. 6. X.de cauf'poff. c. 2. X. de teflib. c. 20. X. eod. c. 7. X. defid. in’ \2. X- de appell. Interdum dictio E( ( - jj

paßim. Quod si vero sub universitate aliqua po-nitur, etiam dissimilia complectitur. Rudinger.d. I. Mynsing. Decad. 7. Resp. 61. n. 27. Inter-dum tamen ratione subjecta? materi* similia nonincludit, ut in Evangelio Johann. 19. v. 18. Lue.K3.-v.32. Et suspensi sunt cum eo duo alii latro-nes- Item fallit, si addatur voci alius, clausulageneralis onrnia comprehendens v. g. omne a-liud; qui enim omne dicit vel quodcunque, nihil6 excludit, vid. Rudinger. & Welrner. dd. LL, Plu

5

Everhard. i» Loro d Simili. Similitudinem veroalleganti ejus probatio incumbit, sufficit tamencolorata probatio. Everhard. d. I. n. 6. Et si cstandum similitudini, nisi alter dissimilitudineiura de h t.c clausula vid. prseter Autores allegatos probare velit, & quidem in specie in eo, in quoap. Dn-Strauch- inLexic. Particular. juris-,voc. ali- nt comparatio, ibid- ubi n. 7- & feqq. vis arge-us, alia, aliud. Bertachin. in Repertor. Juris, voc. nrenti a Simili ostenditur,' & quando locum ha-Affiw.Tusch. Praä. conci.Iit.T). conci. 245. Panor- beat, quando non, quo me brevitatis ergo re- (mit- in d.c. Sedes Apoßolka. 15.X.de Refcript. Be- mitto. Quot modis vero similia dicantur, osten- 1

so Id. in Thefaur. Praä. Iit A. n • 69. Calvin, in Lex. dic Calvin, in Lex. fund. voc. Similia■ Et plura

,voc. alius. Differt vero ab Etcatera, quia hsec de hac voce suppeditat Bertachin. in Repertos-

dictio etiam includit omnia , qua? sunt de na- voc. Simile. Et argumentum a Simili etiam i* 1

tura dispositionis,clausula vero & alia, tantum seudis obtinere docet Dn. Pnel’es in Exam.Jdt-uti dictum, similia expressis. Rudinger.d./. infin. Peud. cap. 1. quafi, 24. Hic notamus quoquear-§ Porro affinis clausula est , Et infra , indicans gumentum a paribus, quod est forte, utile&val-

aliquid omissum esse , uti notavimus supra exBartol. loco in cap. i-n.6. citato. Seuidem vi-detur inferre ac: Et paulo post, vel: E tpoftpau-ca. Cui tamen clausula? eandem atque clausEff.attribuit fignisicatianera Panormit. ad c- Estote*

de frequens, de quo vid. poterit Everh. in Loco fParibus, ubi V». 5. habet, quomodo paria afitf 11 "libus differant. ,

Hisce annectimus clausulam,c«»: annexis. Su fltvero proprie annexa ? qu» dependent ab eo*

der«