De ‘Personis trans, petentibus quibus debeatur.

I7I

. • 1 p. es poterone actione tecum

Verum si in tantum quilibet bonus praesumitur last» ^VJ^^^TCtorumsebola-I. 7- *

l- 5 '-pro soc.v. t praestet, saepius falli per bonam, experiri. S J Ex- 6 - th - 1 *• Co ' '

quam raro per malam opinionem, Soto de s. & I. K^ IoiK,U

L.

st

3 • 4*<t?r. 4. nostro casu idem defendendum

«atuintus. Quinimo quis in dubio repelleretActorem a judicio 7

His prsemiffis,sistit se Sabbatbina & Magist sa 'bs illa quaestio,an cuilibet militum transitus con-cedendus fit? Controversia htec nonhoris , sedieeulis reciprocata, pristinis tamen referta ma-net difficultatibus.

. tttl V . <->* --

2;.§. n.depet.bared. arg, l. 6. §- 12. verb. quo-niam conven-ff . de negot. gefi. Tusch, tom, x.L.A.Conci . 60. Hocpoiuo, quomodo proptervio-latum jus humanitatis bella movebuntur, arg,eor um, quse tradit Puffendorf. de 1 . N.L■ z- <r. 5.n.idt. &ipse Grotius 2. n- x6. Cum deficiat

Am bellavero judiciorum sint simulacra,

' ' ” rt Evem-

actio

1 JJ.B.&P- Exe " v

net difficultatibus. Aumritate aliorum ilhoa- pr* e nmrov ersiamsolvere , esset Alexta mihi hic loci duo separanda videntur quaesi- P iS c , . „ordium extricare , stcu ^ta, an transitus cuilibet concedendus sit, & an de- oon stamus,led regulis • ’

negatus transitus fit justa causa belli? quse ssp' ius ’ a Cardin. Tusch. f. 3-T-E- 549-

n i r 1’ 1 1 1 ! TVa ftp v>rti

aonDlenimnuA ^— -'

1 plerumque, confundi deprehendes. De tepriori si consuleris JCtos nostros, adducent/,per Agrum C. cie Scrvitut. I. in summa §. 5- jf* ^aqu. pl. are. I. 1. de via pubi. 1 . 2. jf. de darnn.dns.Nimirum ad humanitatis leges recurrunt, qusdictitant,ne alteri denegem, quod ipsi prodeste,

5 mihi non oh este postit. Admitto hanc decisio-

ÜCäl-Ul, V/CiJuViA»^. ^ v. ^ __

nec hic , ubi jus in armis ut plurimum positum,uti monet Dn. Puffendorf. ait. 1 . & Röser. in disp.de trans. Exercit. denegat. §.12. juxta illud Agesi-lai: Consultet Rex , nos interitu tranfünmns. vel,utBelgte ad Oresundam: Claves in sffiibusConsu-

nem burnanitatis^, salvis nenm - Vld '- j -uu- lis Amstelodamenfis asservari. FerdinandumA S . , ,^j 0rUsn I cora P e udiu(r) habes xf tetds re qssisi- Hispanis Regem in auxilium Papte Jnl. II. con-

20. -n. 17. tra Ludo v, XII. R. Fall. copias instruentem, ne-

^ — Xl „

Quod vero h*c ipsa, si repulsam feras, belli cau-siuu suppeditent', id Grotio L. 2. c. 2. n. 13. nonlargiar. Rationem quare Grotius hanc senten-tiam tam strenue defendendam autumaverit,^'eile animadvertit, qui Belgarum controversiasmaritimas'novit, quod & Dn. Beyer in prafat.mox a. lieg and. Differt, fatetur . Faciunt equidemcum Grotiohaud pauci, quos laudat Scheffcr r»dem Bedanken von Durchlügen : Et praeterito an-no Grotii diei- loc. Speciali dissertatione illustra-re voluit Dn. Adrianus Beyer. Convellendum

proinde statim erit fundamentum Grotii, q uodin illo robore consistit , naturaliter cuique juscompetere, militem per alienum territoriumtraducendi. QuodDn. Zieglerus add. I. St pari-rtter festeiffimeDn. Puffendorf. de ‘J. N■ L. 3. C.3- §• 5 ■ debilitat. Hoc jus enim facta proprie-

wm certum est,

.joh. Oettinger im

Bericht — ~

uaov, ivjui«iv« a ****« j-

gato transitu per Regnum Navarrce causam in-vadendi regnisumsisse, historiae loquuntur,dequa lite Burgold. not. Imp. p. 1. Difc- 6, n- 11. sedpuduisse Hispanos hujus praetextus , egregieexhibet Dn. Becman. in Hifior. Civil. c. 1. th. 2.

exhibet un. oemmu. «.

Plusforsannegotiifacessentexemplasiicris pro- 7ducta ex pandectis, quorum ad ductum hanccontroversiam enodare allaboravit Joh. Buch-st redt Consil. quondam Coburg. in tr. vorn Rechtund unrechtmäßigen Ursachen defensive oder offen-sive Krieg zufuhren c. 12. n. 158- Sane si ex Ju-re Canonico tanquam ex tripode Oracula pete-remus , affirmativam non sequi piaculum foret,propter c. notandum c. 23. q- 2. v. Ayladc jureWoff. bell. L- 1. c. 2-n. 11. Qua explicatione Augu-sl-: "” e Vpvtns Num.2Q.V- 10. 19. V c. 2 l. v. 22.

donaverat. Sed bene ab aliis

stinus textus Num

Deuter. 2. v, 30. d„.....-

animadversum accepimus, allegatis in locis non

ideo bellum illatum esse, qüod transitus dene-garetur , sed quod implorati ob transitum obdu-rato corde sine causa militem contra Ifraelitastu r 0, i,, . — -.v eduxerint, adeoque non offensivo sed defensivo

sed non a ! ent * rc videtur Scsi ll ff st r;E1UniUn - bello eos implicaverint. Num. 21. v. 2 3. Deut. 2.e «cit. Adrin v. 32. pugnavitquecontra Israel, Seiden, de L N.

ipm. n,,r,rI ter? invta Discipl. Uebr. L. 6. c. 12.p. 764. Dn.

non opus erit ist a—asi

debilitat.

ratum distinctione expiraste certum

quam quod certissimum, vid.Joh. Oetting . ....gründlichen Bericht von Grantzen und Aiarckstei-nen L. 1. c. 3.«. %-ttsque adn. 11. Praesumuntur,

replicabit Grotius, dominium cum reservatione tr , c e lden

talis usus introduxisse. Regero, non pr-xlumun- Delio eos ’aae contra lffae >

tur. Quod & sentire videtur Scheffcr. all.ip.27. 32-P & jy.frj.rd.

sed non deducit. Addo hanc rationem, quod ^ G. j^ x _ t.d-l- Et „ C

sub tali prsesumtione securitati & proprietati Vieg ' a . n.~uA» "

aliorum non - 0 "*

Sicuti l

-““"r. v“, 8 prospectum esse potuerit.

vgl. Clu. UIW, — .

sponsione, quaBechstaedius cit . I. utitur, quan

eo invaserint Israelitae , quod Dominus cos in' ’ ' —-,.nf confer-

VUV pUl

ergo se habent privatorum fines , quosinvito domino servitute non constituta ingre-di non licet. I. per agrum C. de Serv. §. 12. jf. deR. D- Ita de territoriis Principum idem judi-cium ferendum erit. Fritsch. de viapubl. cap.%.». ;. 4. bimile capias in praescriptione vite pu-blicae. Quicquid enim se habet ut regale adlubdvtutn - dlusl Ca v.-'— -

.re ^ideo invaserint

tyr. in loc- comtn. Claff. 4 - c ’ T■ ” ^sia via transire 8

Hoc tamenconc» o, E J ene gans prtefractanon possim ,& ' enti, posse tandem viam

'uoditum ilsiiri «' u 1 V,L 1 - c 5' dic au obstinatione 1 u a p quemad. Serv. atnitt.

CS ^ u Ut ^ Uale ad starem, vi aperiri, 4«. ' ^ 7 %l r . adGrot. d. I verb.pro ZZT a Ver ° Dn ' Be >' cn alL Vtfm. quod ficuti mtelligo Dn. Z>*S . . ropC ndet

Wie, Sandaproprietate viaepublicse magno Scdsinegetur , ad qua . . J,/ Non

S mit - «SBC« v„ pAfafdl ürirufch. Q 4 : ”„t r sed solus

prietati . per vana t«ritoria dutlse & pro- quidem,ut territorium occupetu ,

eget. se habeat, nonnisi linea ducta transitus pateat, nffi forte po & fi c de

in soliuswIT r “ firas »4» soncellionem Heu,ia

--a uj ki j wv/uqwiliDiPvri»

-unanii at j s lege repositam conspexe-rimus , P°rro nobi s probandum incumbit, exdenegato tranfuubelU causam haud oriri posse.• Negas mihi transitum p«>« s- 1

Vol. IU. Disput. VII.

Ur np £r fundum tuum, vio-

ltentia ai*»**. ..

hostili animo transitum denegantis liquido com

stet, uti non incongrue intelligi posse autumo 1.Jhfdccab. 5. ai. 48. Quem locum tamen adhucalia explicatione resolvendum exponit Walter.Y a tr.de