jjt ferj. 4$ ÄkÄ. F

divers, judic. ad silentium ClieötVbvw6iis

ax ligati Ex qua causa Advocatus contrtem testis produci non potest, l uit. ff. _ J.

ca f .ßusteU.cms 4 .Q!t-l- ^

quidem rationem reddit Carpzov. proces "^3

5.». 45 . quod scilicet Advocatus ob commodum ex causa speratum repellatur tel imo '

vel etiam propterea > quod affeävonemasam habeat, qualis affe&'° testimonium rfu speci mu c. uit, de teftib- * n &to. Campest- ^mfiib-reg. 51a. Farinae.* 55» erU r-yp.qurestio moveatur de illis > qui Advocato aente suo concredita, ssive si nudare debeaentis fui interna, & secreta «ausae upetite»loquitur jC. in L. 3.§. i- ff- derec. arbitr- ) ® „

lernn fidem , ad quam Advocatus tali ca uobstriftus , testimonium illud non admittedum dicerem. Longe enim alia ratio est m c ^entia Advocati, quam ante Advocationem»etiam post eam aliunde de re controversa nabuit ; Et illa scientia, quam habet ex Client^sui sibi secreto & confidenter facta relatione di

23 communicatione ; Ad hanc detegendam & nia ”niseftandam Advocatus nequaquam cogi, autin testem adhiberi potest, ne proditor catis«vel praevaricator dicatur. Berlich, fart. 1- D« c *110. n. 6. Guttierrez. üb. 1. canon, qu&fl- c - x 'ln - 58' Wurmscr. Obferv. Canter. UiM.stt- 4»

24 t- Omnem enim spem ae fiduciam in Adv°catum suum suum collocat cliens, imo ad ettmtanquam sacram anchoram confugit, opemauxilium vulneratae causae ab eo praestolaturus»Offert se paratum Advocatus , in caufc vUcerainquirit, ac conscientiamClientisexcutitpem-rus. Fatetur hic omuia, pariter ac si cumCon-feffatio sibi res effet, & animi angustias 'm ülUimAdvocati effundit, certissimum inde fp erinSlevamen -. Unde Advocatum &. LonfefforemEoe casu pari jure censendum aestimat iSJevir-*” Sstoi. nupt- lib. -j.n. 47. quippe qui & jutis sa-cerdotes effe debent, 1. 1. §. i. ff, ( l e i ^ j. At-

25 qui vero tmmne deceptum diceres miserum Cli-entem , si Advocato postea secreta caufc propa-lare fas esset.? Ad silentium ergo adstringstmAdvocatus, vel expresso suo pallo, vel voto adminimum Clientis , secreta sua celari cupie«-- >tis- Hanc fiduciam fallere Clientis damno nondebet, sed fidem desideratam prteflare. Ethanesilentii fidem ab Advocato Moralium Dd. exi-gunt ,Laymann. Theol. Aioral. Tom.i.l. 3.T r. Z>

2.. c. 5 ' w. i-.mf. ^avarr. fotn. e, w* 60.

^ £.25-11-24. Gucierrez.d.l. Molinade mst. E? j«v-traä.$. d.;fp. 5.

In specie idem ab Advocato exigit Orci. Cani-

?m. x. tit.64.a;er&. auch Hemluhßeit'undBehülff-,

feste von den Partheyen erfahren , oder Unterrkb-tun g der Sachen , die sie von 'ebnen/ei»ji mereken reer-den , ihren Partheyen zu Schaden niemand offenbah-‘ r * n - Ex quo loco notanter moneo , non neces-e ssc, utsub silentii side expressa Advocatoc °mmunicet Cliens, sed jam tum tacite

a . v alligari Advocatum, ut etiam in his silen-

s 1 ^ ' st 1132 ipse non- a Cliente didicit,

C f Es observavit, per d. verb. von ihm selbsta merefen. Quod idem in Ordinati Dicafier. PaU-

” Ctvn ' rit > der PartheyenGehemnisiundBeheljf , je fie uon ü, nen em ^ A \ ]m 5 0 ( i er fi n st erler-nen , ihnen zum IVacibtsjejf niemand ceffnen , quemlocum citat Barth. Agü c . r r de Off» Advoc- c- 24»

VoUULDispit. Vili*

Fidem Speciell, Obligatis ,

imo in Ducatu Megapolitano in der Land- und

Hof -Gerichts - Ordnung, fart. i.tit. ig. R ubnc.detAdvocaten und Procurator en Ejd, juramentis Ad-vocatorum htec clausula inserta , de non pro-palandis causa; secretis, sive h$c a partibus ac-ceperint , sive ipsi ex actis didicerint. Idem le-gitur/» Ordin. Tribun. Wißnar.fart- i. tit. iy. Ra-ine. de Advocaten Ejd. Nec alienum ab eo est 29jus nostrum Romanum, quod in genere Advo-catum , qui prodiderit causam » extra ordinempuniri vult. /, 1, in f. ff. de Pravaricat. Discatergo Advocatus continere labra, ne forte secre-ta partis revelando perniciem conciliet clienti.Agrie, de Off. Advocat, d. c. 24. p. yg. Conse- 3 °quens ex eo est, non licere Advocato, cogniti»unius partis secretis , adversa; parti patrocini-um praestare 5 Eo ipso enim secreta ipsius reve-■laret parti adversae, vel si non verbis , certe fa-cto id committeret, cum ipse tanquam Proces-sus director in praejudicium adversae partis, cu-jus secreta jam peripecta habet, & ita tela ipsi-us praevisa facile declinare valet, omne Consi-lium sit directurus , ut ita damnum parile in-currat Cliens prior, quam si secreta adversarioAdvocatus prodidisset expresse. Non discu-J 1tiam ulterius hoc thema, de Transitu Advocatiin cafira Adversarii. Tria tamen dubia ad hanemateriam facientia paucis resolvenda erunt f 1.)

Si in causa, quam defendendam obtulerat pri-or Cliens , nihil secreti deprehenderit, sed defacto liquido, de jure autem dubio saltem quae-stio sit, annon hac ratione audita parte alterahuic patrocinium denegare, & in adversarii ca-stra transire possit? Et hoc affirmandum puto-,quia deficit silentii objectum , seu secreti com-missio. Cum enim nihil, quod reticere neces- zLsum habebat, ipsi commiserit cliens, quid ve-tabit ab Adversarii partibus stare. vid. Alciat- adL.praevaricatores. 212.». 3. ff. de V- S. Ejusdemsententias est Anton. Mauh.tfe Crim■ adlib- 47-jff»tit. 9. c. i- n. 5. quando dicit: Si Controversia injure fit , nullum videtur Advocatas crimen contrahe-re , nec fraus fit ulU Clienti , cum caufä iftius jecretasint nulla. Sed hanc'Alciati sententiam impu- 33gnant alii, qui eam quidem juridicam dici pos-se, sed tamen periculosam asserunt. sEgid.Boisiprax. crimin.rubric. de praevaricatione- n. 5. Roland»a Valle vol. cons.36. n. 24. quos sequitur Fari-nae. Oper. Crimin. lib. i. Qu. 4.«. 16. AgricoW»r. 24. p. io2. sed ratione evidenti hi Dd. desti-tuuntur. Quod enim Agricola Urget: i° S 0 'nere a Marciano jCto responsum esse, salsi pm-na teneri coercerique eum, qui instrumenta al-terius alteri manifestaverit/. t-f- S.ff.adL. Cor-nei, de falfi id thesin nostram non ferit 5 Ubi 'e-nim quid manifestari non debet, secretum sub-sit , neoessum est. Atqui supponimus nos ca-sum , ubi in facto nihil secreti , sed saltem inapplicatione juris ; non ergo hic aderit mani-festatio , & sic nec manifestationis poena. Reni 34casu declarare lubet: Est inter filium & htere-dem scriptum li S super väliditate testamentijam tum judicialiter publicati, cujusque copi-am utraque pars habebat ; Filius in eo testa-mento apatreprateritus erat, sed clausula Co-■ dicillaris testamento subjecta : Decisio hujusrei dubia est in jure, an vitium praeteritionis intestamento fanetur per clausulam Codicillarem,de quo vid. Barry de fucceff. lib, 10, tit, 16, ZcesiCea nd