De Efeäß

^Pabulum impensum, sicuti pronunciatum in

^meraElea4aiirf. 7 .M«m» i6S3- ^ vertnS ’

wennfniri. - r ’ ' '

e nit solches geschehen', (Tcil.de dartino fatisfactuj

Beklagter die 105. tragende Schaffe mit denNu-

_ ien und 7 . um ach s, Klägern ohn Entgelde derFUtte-

^folgen lassen, dann deshalb bleibt Beklagten der

n l fi > und die Nutzung der beyden abgesendeten3 ^tfen,

suitur jam alkis pignerationis effectus,rHfi illa legitime facta sit,ultra praestationemj. • damnorum , emendae , &c. etiam ad impe-J en dam quasi possessionem in juribus negativis,j ad mterrumpendam proscriptione prosit, pu-Muando igitur de acquisitione Servitutis , ffx-ls uiQ:io n i s , venationis , aut alterius qujus-

. Cll n c

^ 4 «, s J Ue juris in fundo alterius, Caler. P. 1. c. z.ti a /, ^f a m sicut prohibitione & acquiefcen-gatssj Veiaa rii acquiri potest possesso, juris ne-ti 5n . ' ,ta etiam pignoratio pignorantis difpa-ri Stle ar U ln fert, adeoque quasi posseffionemju-*> 0 sfn. Uvi impedit. Difpatientia enim non mi-Sao/ • siuam verbis declaratur; jam vero pi-bit^j. 1 , 0 manifestam ejus,contra quem prasscri-^5 n.^ ’^Upatientiam inducit,vid» Koppen £>«■, 41sz^ßAstqq. Hinc si quis oves suas pafculatumPedium alterius, animo acquirendi fer-teia stt ’ Poterit Dominus prodii, unam vel al-iit p ovem capere, & pignerare cum in finem ,

. jüsp friptionis, qua mediante alter intendit‘ k- scutis acquirere, fiat interruptio > Carpz.c * v ilis' n ' 1 ■ s et H- Nec pignoratio tantumqni^ ej ^P terr uppoest, qua feil. possessori, nonsed j^gPuffeffio ipsa admitur vel intervertitur,esi f| a poffidendi in dubium vocatur;sed

.,J ti tUr bra ^ S interruptio, qua possesso ipsa amit-Soi trilv ' Exerc. 34-th. 27,inte 3 ta men pignoratio praescriptionem nonRumpit, nisi pignus captum Judici ejus ter-

*iti

ss ^ 5 in quo contingis pignoratio , Dominusp dipnesentaverk,& pars adversa citetur ,Köp-41-w. 34. Carpz. d. Resp. 8-». 4. Coler»yAoc. Exec.part. 1. s.3. ».9. & multisfeqq. Quam-* e sstn ad incorporalium rerum seu Jurium

Tignorationis. 285

proscriptionem interrumpendam extrajudicia-lis etiam prohibitio velprotestatio sufficiat, & sicetiam pignorationem, licet res Judici non fueritprofentara, sufficere putet Struv. Exerc.qy. th.

28- Dissentittamen Coler. part. i.s.3.». ioy. &Koppen. Dee. 41; n. 35; De Jure Saxon, sane Z9certum est, pignus tradi debere Judici, utiipssStruv.ss/. testatur, & ne super hoc in Marclxiadubium occurrere possit in Confl, der Cbur-undAFarcff Brandenburg tit. 15. Ob die Pfändung einelauffende proscription verhindere , controversiahoc ita decisa extat, quam hic adduxisse non pi-gebit, Nachdem die Pfändung , wann einer eines an-dern Vieh auff'feinen Grund und Boden betrifft , iß inTeutfcblandsehr gemein,, und zu Rechte zweiffelhaff-tig,Woran dißfals recht geschieht, sonderlich, ob durchsolche Pfändung die lauffende Verjährung , oder diequasi pöfleffiones in Juribus negativis verhindertwerde ; Und ob wol etliche der Meinung, daß. durchPfändungen die. proscriptio nicht folle interrumpi-ret werden, So erachten wir doch, wann der, welchersich auff des andern Grund eine Servitut anmaßet,aber der selben feiner angemaßten Servitut erfer quasi ^poffeflionis feinen titulum zu beweisen, daß durchdes andern Pfändung, wann das Pfand im Gerichteeingefettet, und darauf das Gegentheil citiret wird,proscriptio servitutis diseontinuo7Pe»/interrum-pi ret werden kpenne. Wann aber der Titul über dieServitut verbanden ,so soll damit, Welcher über dentitul die quasi possessionem servitutis erlanget, bißauf weiterer causo cognition in der Sachen,die Pfän-dung an feiner zuvor erlangten quasi poffeffion ser-vitutis nicht schaden » Scilicet, praesumitur enim 4 °pro titulo possidente, äx hinc,pignorantis factummere turbacivum reputandum est Quod si adinterrumpendam proscriptionem nuda pigno-ratio sufficeret, nemo fere, profertim ille, cuimali & rixosi sunt vicini,pofleffionem Continua-tam allegare posset, Optime ergo eautümin d.Confi.Marcbica, quod tali casu tam diu pignoratosalva manere debeat possesso * donec provfficaufe cognitione de utriusque partis justitiafuerit judicatum.

CAPUT VI.

T>E

ET ACTIONIBUS RATIONE PIGNORÄ*

TIONUM COMPETENTIBUS*

c£r S Wotuplex! si.r.

ignorationis ad summarium speci at.n. 2,'S*pari“ lH Camera procedatur, n. 3.

i n - ri h pignoraiionibus privatorum, n.6.

0/, !r C Plorans injuriarum tenetur, n. 8.

pMoif Je l n gnorans injuriarum tenetur, n. 8-^hue^' ^ Uo 1 ue ’ fipgnus non dimittat.n. 9.E^atEPßgnorationem decernat, n. 10,

*ecn. yvipnnr«,.. ;

X I;

^jfi norans etiam injuriarum tenetur. ».ternisfepignom.n. 12.

%pi£ dlce ' n - \ 3 -

fisifnt,. • rat * one minjustam elfe, probare debeattn, 14.

i> r 0 P D Jse(rn tUr - n ' lS -*^or J° r d e P r «fitmitur. n. 19 .

antur remedia possessoria, n. za-

hl specie inter d- utipofßdetis. si, 21,

Et mandatum manutenentia. n. 22;

Quare haefint utiliaj n. 23.

Pignorato datur actio confessoria, n- 2 4 °

Üt & Legis Aquilia, n. 25.

Qua etiam contra Magistratum obtinet, n. 261Observationes ex Lege dedufia, n. 27;

An pignorato competat actio de spolio, n- 29.jDeciditur. n. 30.

Pignorato an competant remedia faäi? n. z4»Repigmratio anpermiffa ? n. 3 5.

Quare prohibita! n. 36.

Quid in Ad archia ? n. 3 7.

Explicatur Constitutio. ». 38-

Die Pfandkebrung an permiffal n. 39, -

Nnj % g(l