i autem judices aliive Magistratus i*r^riis districti sint negotiis, ut omnib uS .

» > c )r 3 »v*»*‘**“****'i* iu j vi j. w — u

vid. /. 4. C Theod. de Curiofis. Conf. ad illam J 3 ^ ^Gothofredus, unde & Curagendarii appelli 1in /. x. C Theod. d. t. Stationarii vero dicua tll Jquia certis & designatis stationibus vel locis ^siti erant ad reos nunciandos, vid. Id- Gotlsoadaü. 1 . x. Atque tales Curiosos vel Sratiofl arl .jadhuc hodie Reipubl. utiles, neque adverso-’. 1los ullam vel ad interesse vel injuriarum a*"nemdenunciato concedendam e sie, statuit Mp- i. D. 41. Nam si publico officiali ex eo pe* lC .

r8 §. 26. Attamen haec praesumtio eidem neceffita- Cum

rem non imponit inquirendi, cum eos solummo- tam varus sliltntti lint negotiis, ut omm*'*" -j.do actus scire praesumatur vicinus, de quibus fa- sicienter praeesse nequeant, prudentiam ‘ a P*ma publica est in loco vicino.Tusch. inConcl.praä . lud Romanorum institutum, quo certas e * e ^Ut. V- conci. 201. vel qui succestivi sunt, non qui runt personas, qui ab injuncta ipsis ciirio* 11 {momentanei & momento expediuntur; quem- Curiosi dicebantur,prout diximus/ttpM so c tf'admodum & circa illos actus non est fundata Horum officium duplex erat: Primum > utC jt ,praesumtio, qui in occulto communiter admit- sum publicum regerent, illumque curare»*'tuntur, e. g. stuprum, adulterium, aliaque hu- que ratione hujus eundem fuisse olim curio'»ji.s generis delicta. Mascard . de probat, volum. 2. quem nos Magistrum Postarum, denCorel. 880. ». 15. appellamus,asserit Ludovicus aHcernick)

*9 Quid vero, si Privatus tamen scientiam alicu- rePostar. c. 6. theor. x - lit. b. Alterum erat, utjus criminis consecutus sit, tenebiturne illud de- quae contra quietem publicam commissa er anunciando,, alterumque accusando Magistratus curiose pervestigarent, quod phrasi, curascuriositatem adjuvare? Et hoc negandum puto re vel ager^ , communiter injure exprii»» .cum Carpz. inpr.crim. P. 3 .Qu. 104.«. 50. Zces.ddff. tit.deAccuf.n. 17-Fagund. adDecalog. I. 8-t.

49. n. 5. injure enim nostro expresse cautum, nequis invitus agere vel accusare teneatur. /. un. C.ut nemo invitus, l.fin. C. de Usur.pupill. Excusan-dus ergo potius erit,qui miseratione ductus, &ipe melioris frugis accusationem intermisit,

2i quam ad eam arctandus. Restrictam tamen voloisthanc responsionem ad hos solummodo casus ,

si delictum jam sit perpetratum, & aliqua melio- t - . —.^- „ —*- r

ris frugis spes supersit: Haec enim, si non adsit, lum esset, quod judici denunciaret ea, quae p es& delinquens nullum delinquendi finem faciat; pit verisimilia, facile praecludi posset via ge» e Svel delictum in perniciem Reip. aut alterius ter- li de criminosis inquisitioni, quam adeo nec^tii grave damnum vergat. Valerius in Different, riam esse supra deduximus. Modo tamen %utriusquefori, sub voc. denunciatio. Diff.%. Velsi sub officii obtentu manifesta eorum malitia» 1adhuc sit committendum,Idem sui voc.Inquisitio, calumnia l, t.C. de Curiofis. Conf. B. Dn. Br» 1 ! ]n. 7. in conscientia obstrictus erit quilibet priva- ad h. t. Sc denunciatio fiat exprivata quadam vlI ltus, qui notitiam delicti habet, ad hoc denunci- dictae cupiditate. Licetenim, quod supra ^andum. Nam qui non obfiflit, fipotest, injuria adhuc mus, denunciatio in se considerata, in consoj^,inferenda, tameft invitio, quam fi parentes, autami- tia volenti licita sit; Attamen, si privatuscos, aut patriam deserat: verba sunt Cicer, lib. 1. modi affectus accedat, & illa non ex public# 11 ^Offic. repetita inc.7.causis, qu. 3. Conf.B.Dn. litatis studio, sed privato proficiscatur odio»'^Brunn, in quaft.adWzfenbttt.de Receptator .qu. 5. ditur illa ratio ne denunciantis in conscienti 3 ^

3 2 Privatus itaque in conscientia neque ad inqui- eo illicita, ut delicti non exigui participem ( e Lrendum, neque ad denunciandum alterius deli- ciat hoc modo denuncians. Culpandus r/?,so» lDflum regulariter est obstrictus, fposterius tarne, Anton. Mmh.de Crim. 1. 4%. ff. Tit. 13. f. i.^- 1si velit, facere poterit, cum accusatio nihil in se ille, qui privata vindiäa studio ardens, id unicehabeat, quod conscientiae adversetur. Dn. Praes, fitum habet , ut adversarium vita , bonis fartuiin disp■ de Foro Conscientia, cap. 9. ». 161.) quod se- omnibus evertat ,- Non culpandus, qui hominem t> e j j,cus se habet in judice aliisve, qui merum mix- tem Reipubl. studio aut ipsius emendandi gratia ^ c,tumve Imperium habent, Magistratibus,- In iis bunal trahit. Conf. Dn. Praes, i» disp. de foro ^enim inquisitio tantae est necessitatis, ut ipsi cri- c. 6. n- 161. ri

mine non levi fe obstringant,si eandemintermit- Eodem modo res quoque se habet in

tant. Magnif. Dn.Ziegl. adLancell./.4.r. i.§. 3. stratibus. Quamvis enim delinquentium »so jj33 Litem quippe suam faciunt, & tenentur de Syn- sitio & coercitio ipsis adeo incumbat, ut esll51 ^dicatu. Paris, de Puteo de Syndicatu in verb. negli- intemeratam retinere velint conscientiam, sogcntia-C. 1 8- 9- Conf. B.Dn. Brunn, inproc.In- mittere haudposlint, prohibitae tamen c usJÖ ji

quisc. i-«-1 i-ubi». 12. notat, solere hodie con- tatis & gravissimi criminis incurrunt culp 3 * 11 ^tra judices inferiores, crimina publica,de quibus ' ” ' “ a

fama publicata est, investigare negligentes, a Fi-sci Procuratoribus de non administrata justitii#formari processum , eosque, quod adjicit Dn.

T>_T •. ‘t'J -iro t-ir\no \,,Cll _1 -

Praes, m annot. ibid. privatione jurisdictionis obejus abusum puniri, secundum Consi. Crim. art. 1.

*4 Imo licet tandem in hac vitäpoenam negligentiaesuae non luant meritam, coram summo tamenChristi tribunali, nisi serio pceniteant, eandemvix evirabunt. Nam fi quis in inquirendo criminepi-ger aut negligens effeprasumserit, ditiis criminibus a-pud Deum fe noverit effe participem, cujus Zelo ad per-scrutandas subtiliter nefandi sceleris causas non move-tur, verba sunt c an. ficut inquit. 46. caus 2. qu. 7.digna sane , quae omnibus Magistratuum cordi-bus imprimantur.

'vindictae cupiditate & severitatis affectio» 2 'vero criminis odio ad eam accedant- M a jL^Dn. Brunn- inproceff.Inquifit.cap. 3. n. 37- 11humanum sitiant sanguinem, ita ut in condes .a-nemglorientur, efficientur homicida, quainvh 1 ‘ L. (bilem condemnent, verba sunt Boss. in traft- u -!tit. de favore defens. n. 1. Debent itass^jFdices , quando in delinquentes inqui» 2 , 11& ab iis sumendum est supplicium, e<,1 #Vrere animo, ut mallent non inquirere,punire , ut mallent non punire. D«» 2 c0 i>'bent , quoties feroces esse coguntur > 7* e#tristari, quoties triste aliquod statusnd»exemplum , exemplo Velpasiani, q u * Ayifl 3 "caede unquam laetatus justis etiam ist aCvit imgemuitqne suppliciis, quod ds 6° ^