3°S

jDisputat. XIII. Cup. V.

dationes, illa quoque, quae ex curiositatis Pa- quae volunt, ut quilibet tam diu bonus pr® 1

trifamil. convenientis omiffione repetitur: Sci- tur, donec contrarium demonstrari postit’ 4

licet boni Patrisfamil- est , illorum , quos fami- 5 i.ff-P Y0 Socie. 1 . 18- t.ff. deprobat - At<] ue ^

lite sue adscribit, mores diligenter & curiose eadem ratione contra Judices intempesti'^ ^

scrutari, & non indistincte quemvis recipere, absque indiciis specialiter contra hunc vel 1 ^

sed eos, quibus, quorumve moribus diffidit, inquirentes,injuriarum actionem concedi>' Ll r -

excludere; Quod si itaque omista isthac curiosi- ditium fuit. Cum Astrologo vero vel ali°> "jj

täte quisquam receptus sit, illeque deinde Do- aliquam illicitam divinationem pollieetut^

mino furtum fecerit, sibi sane suaeque negligen- consultus aliquem furem dixerit, qui non £l ‘,

tite imputare debebit Dominus, quod domesti- injuriarum agi nonpbsse, decisum est in/- 1 i

iZ. Fi de injur. & farnos libell. j, ( !

Ad delicta publica transeundum est, eX ^ fbus primum crimen laesae Majestatis. I" jLnociva quoque esse poterit Curiositas , st e ^ )Sctum quendafh eadem habuerit, curioü 15 ! jillud ' - ' ‘

eorum mores diligentius non exploraverit, at-que lic a?que acrem, ac ab extraneo vindictamexigere haud poterit. Illustris Dn. de Schwerin.de Setv. corrupt- p- i.t. 4. §. 6.

5 Eadem debita Curiositatis omiffio L. Aquilisactioni locum quoque facit. Quod enim culpam

quod compertus est, non denuncia'^.

quandam admittat is , qui diligentiam sibi in- Quia enim in hoc crimine omnes quoquecumbentem non adhibet, tam expeditum est,ut fest , neque illi solum, qui ministri iunt co 11 ^prolixa demonstratione opus non habeat. Jam rationis, seque ejusdem reddiderunt particif ■’vero,ubi culpa Concurrit, eademqueprobari po- led&alii, qui nudam criminis affecutisu" 1 ä ,test, ibi valide quoque L. Aquilia? actio institui- entiam, teneatur, & arbitraria pcena, q l,S Ltur- Sic in f 27. §. 9./. adL. Aquil. quaeritur, si men ad capitale supplicium extendi potem ?. ,,fornacarius servus coloni ad fornacem obdormi- ciuntur. Mynsing. Cent. 5. obf. 40.». 1. quilp-j |visset, & villa suerit exusta, an adverius colonum cavere debet, ne in scientiam ejusmodi crim*Domino competat actio ? & respondetur, uti- incidat, vel si inciderit, starim denunciareQ‘que competere, siprobari postit, colonum in eli- eo, ut nullam promissi silentii fidem, imo'fl e) 'j,gendo ministerio negligentemvel non satis Cu-’ lum quidem confessionis sigillum, a dentinisriosum fuisse. > one se deterrere sinat, vid. Dn. Praeses in VW.,,

; Inter privata delicta ultimum est injuria ,circa quam Dessins de 1 . & I. I. 2. c. 1 x. dub. 4. ».

deRevelvt. Credent, c.^.n 17. (Quamvis co^rium statuere Moralistas Pontificios ex il'Hj20. talem proponit quaestionem: Anis,quide- suitae Garnetti, qui nefandum illud scelus> l ' 0lectatur eloquentia detrectatoris & curiosa co- supposito pulvere pyrio Rex Angliae cum 10 'gnitione factorum proximi, non tamen deside* h J ^ " '

rat, ut ille detrahat, mortaliter an vero venia»liter tantum peccet ? Et Resp, ipsum venialitertantum peccare, Tune vero , si vel delecteturdamno proximi, vel eloquentia & curiosa co-gnitione ita laetetur, ut placeat ei, quod alter7 detrahat, mortalis peccati reum eile. Verumnos, quia cum Dn. Ziegler ad Lancellott. lib. 2.

Procerum*Conceifuseu Parlamente) VuK!consecrandus erat, in confessione detectutf 1 ^ 1laudum existimavit, exemplo fatis dilucide 'reat.J Alias enim capitis jactura taciturnitas,,qua; alias raro nocet, expiare necessum ha^',Quid vero si quis contra Principem molit* 5 ?^probare nequeat, adhucne ipsum string ctl ( jjad denunciandum obligatio? Ratio dubiistit. 6- JT. 4, nullum peccatum natura sua venia- illa est, quia in/, 3. C, adL. “fui. Afajefi . t° r! |ii ’le agnoscimus, huic quaestioni tanquam inuti- subjiciendus dicitur accusator, qui accusati 0 )? e )r ii.li diutius non immorabimur, sed distinctionem de hoc crimine probare non potest. Const^ss,illam casui utiliori applicare tentabimus, quae- 1rtr

rendo seilic. an ille, qui hoc modo eloquentiadetrectatoris & curiosa cognitione factorumproximi delectatur , injuriarum actione corive-j; niri possit J Quod negatur. Solum enim illudgaudium, quod super detrectatoris eloquentia

tur iterum in hujus quaestionis decisionepretes. Bartoius quippe in l. ultrum.ff. adL •pej. deparricid- indistincte tenet, non revelas,,capitis poena plectendum esse. Alii co sl ss,quos videre licet apud Mynsing: alleg. lo(■ Xcensent, si quis secreto tales tractatus sciat): #

& dicta cognitione concipitur, quamvis in coti* san, quia ei secreto ac sub fide fuerint revel 8 ^!

scientia vix excusari queat, & complacentiae sic cerro illos docere nequeat, ipsum non t^

X '

quoddam , prout Moralista? loquuntur , deli- ad revelandum , quia sein praesentiffimum 1 .^A _ . i» r» __./1 „:.C ___. 1 ••

ctum involvat, in se injuriosum non est , nisi tura? periculum Conjiceret, Nemo atltem*'^quaedam hujus detrectationis accedat approba- lare obstrictus est, quando imminet perR l! 1

fff

tio.

Ha?c quippe si accesserit, & non in mente in corpus luum. Sed optime hos fluctus co^,tantum retenta, sed& per verba quaedam expres- suit-JCtiss. Brunnem. in Comtn. C.adL> qu^^fvsa sit, injuriarum agi posse > nullus dubito, cum C. ad L. fui. Aiajest. ubi dicit: Ejusmodi c°X-de injuriandi animo fatis constet, quippe qui in um , si probare nequeat, teneri revelare c °^Ie(injuriis potissimum attenditur./. 3 .Jf. 1 .1,4, ff.de sationem, non per modum accusationis, 7injur. L 5- 9. &? 10. C. eod. modum admonitionis & suggestionis

9 Quid vero , si quis Virum quendam, an fur ,* sie enim illud torturae periculum evitabis $vel Virginem > an meretrix sit, interrogaverit, Menoch. dearb. Jud.qu<efl. /. 2.L. 3. 5. l °'

poteritne taliter Curiosiis injuriarum actione Mynsing. alleg.loc.

pulsari ? quod affirmandum duco; quia omnis, Adulterium quia nihil aliud est, quam jHqui hoc modo de alterius famae vita?que integri- voluptatis Curiositas , secundum plut as ■täte interrogat, dubitat. Illa autem, quae absque libr. de vitanda Curiofit. intactum quoq« e ’j^i'praecedentibus legitimis indiciis concipitur du- relinquendum non est. Et initio quidev'y () jsbitatio, injuriola est & legibus adversa, quippe um quoddam occurrit circa illum casurm^zl