■2)e Revocatione & Reluitione Feudorum *Fomeranicorum.

f^ere i

r^ dar° c 1C1 ' at ' 1Tlan dabat Princeps Philippus( ‘ U Ok/ci tv l f ett ' n ‘d'te22.Afdj. 1610 .daß du ihmJu'^Zjibl C eser Ludwig nungenauf dcjfeuLcbns-£ e 4 ntl } Jf ,W ^ e ^ erum erftatteß, und dagegen das-at> whnehmeß, oder gewärt ig seyft, daß

52 Z

ihme,seinem Erbieten nach,deine Quote dir haar tat be-fahlen , und dieselbe hinwiederum an einen Rath zjtGretffenbergz.u verhauffen gefi attet werde. Quo^l de-inde cum consensu Princip. etiam factum, & feu-dum Civitati Gmffenberg collatum est.

CAPUT IV.

Jocatione et reluitione feudorum

POMERANICORUM.

S V M M Z 1 iA*

-fu ^ eui lale commune agnati proximio-^kare » rr° Enator e , ejusque liberis, feudum re »

^ e Mn nt s me pretio, modo debitum non fuerittn ent arii attent0 an adierint BenefiiioLegis IS In-

recede!!' 10 ”- n ' 3 2 ‘

kt debi t ntes ^ a m etiam Jure communi tenen-nonu^ eu ^° fil‘ vere 5 ^ J HS revocandi fine

». J5 .

$ ptio n . Us Pomerania revocatio feudorum absqilocum habet, n. 34.

q J 0>n - revocant feuda cum pretio, h. e.re-

retra ^ unt ftaiutoa Judit e termino.n - 35 .

Nfj? r to rempore non fiat reluitio, postea ei locusHi,. 1 i e d t

%er’ ^ Edictio transfert Dominium irr evoca -

' Z6. ^

st

. XXXII,

ita deductis , quaestionis est,h| ^ ^udaPomeranicasubjaceant revoca-^d^atorum stne pretio > ad exem-communium? De Jure Feuda-stf llCce sto notor; ‘ um est,agnatos proximioresl ‘k * S ’ stur] ne '' ^'functo alienatore ejusque li-hR revocare posse fine pretio, t, Ti-f-ent' ^ artnian - Pistoc. P- 2. Q^G. n. 10.

5li

^/' 4 ' Obs.$i. n. 1. quando, ut dixi-

i&pVri non est reale , vel meliorationesiJ c °Rse n l J‘ t '^ tatern feudi non concernit, velerUnt ’ tunc enim Jure communi et»r dis^.„ tllr acti 0revoca t or ia. Rationes hu»

CSq ti . -

f| li eri ° n[s sunt, quia agnatorum consenlS Jur e ^ tl0nem praecise requiritur , & ex^o' °Nuo COni!nuni non solvuntur debita, In^0 lr ° Ve rs li e Consentire invenimus Feudistas.

nli en tri au tem est, fi agnatus revocans,{bQ a §Ratt t ailt * ’ n a st°dio sit haeres,tunc enimA Prn, • | Us revocandi feudi antiqui ex

> ia^'oride

V

alienati, non habere,pl

K- • - - uiavttuix ) * jis ** *.** w v* — , j— -U-“

i,q 14C all e leiUn a calculo receptum esse dicit,?!jj j ri. n Hermam Vulrejus de Feudis L.

G > a

*UU i. ^ I. 1V-. *- v/ *- -i w ,

Rn„ n$reditatem beneficio inventa»

' r U uw |u . — -—

■nciJi ^ feqq ■ Quam controversiam

a "" Fe pudent sub distinctione, an ad-

Hs^ 1 . staue' d u° S ^oeenset rctss n. 176. Alii.Unctionem rejiciunt , quibus? rctus Vultejus , & solide pro»>0 V autoritatibus, quod verius fit

k e 0to..Prtnei n ;,'v, . r- U 1 . ,._r.

S

„'st'Pst' 8 consentaneum, hoc casu ,facto

V®. . 4 vuilll

h 1 f a A st sto vel non facto , agnatum° ^störst* contravenire non pol»ri-J' l, tsssJ: c l ler ln ejusmodi distensionibus tu-cjjst e re S u ls,quoadid, quodä regulaea st^r e ,j ltUr A ey identer probetur, & pro-Pei, ^y. ei ^stctum defuncti omnino rati-

XXI

Reluitio autemnon fit pignoribus vel fidejussoribus,sedin numeratapecunia,mit baarer Bezahlung, n. 37.

Nec additio benefit io Legis h? Inventarii adrevocatio-tiem fine pretio qui equam pro de fi in Pomerania, li-cet infighes fint Inventarii c sectus, n. 38.Quaoccafione dijferitur de variis Inventariis,qux in >Pomerania requiruntur, n. 39.

Et quibus cafibus defignatio vel specificatio jurata ef-feci um Inventarii habeat- n. 40.

Interim tamen Inventarium fecundum tempus L. fi»nal.C.de Jure dsthber.regulariter debet confici,Hperfici in Pomerania. k. 41.

In pacto antichretico quousque ad <efiimationem&addiä.non devenitur, reluitio successoris demum lo-cum habet defunäo Vafallo ejusqi liberis. «.42.

ficare teneri. Vultejsu d. loc. n. 17 6. ubi plu-ribus videndus. Berlich., 2. Conclufi 57 .n. 12. &75. Etconcludittandetn Vultejus, hanesenten- «tiam optima niti ratione, partim quodhreres ad- ’eundo hereditatem dicatur quasi contrahere,eoque se obligare ad implendum omnia,que de-functus implere tenebatur,'partim quod reprae-sentet personam defuncti, ideoque inventariumquoad effectum revocandi alienatum, nec noce-re,nec prodeste ibid.n. rpd.per LL. IS Autorität es.

XXXIII. De FILIIS minor est dubitatio, quia Hfilii,qui patri succedunt,omnia credita etiam Ju-re communi solvere ex fetido tenentur. B Dn.BrUdnem. Gent. 2. decif. 29. n. 4. post Berlich.per C. an agnat.vel fil.defunft- 2. F- 45. Itaque 1cum Vultejo & aliis verius esse statuimfts, filiosortini casu ik in quocunque feudo Jus revocandifeudum a patre alienatum non habere, sive he-reditarium sit feudum sive ex pacto & providen-tia,& sive novum sit, sive antiquum, sive adeant zbeneficio inventarii sive absque inveiitario , et»iam/i niterentur propriis personis, propriis queJuribus, quam sententiam praedictus JConsult,Vultej. post Hartm. Pili, accurate a'contrariisrationibus vindicat & solide confirmat d. L. i,

C. 11. anum. i G^.ad n. 17 6. Dissentientes Videapud Rosenthal. c. 9. Conclufi 67, n. 2. Fachifi,lib. 2. Controv-. 18-

XXXIV. De Jure,observantia & Moribus Po- rmeraniae facilior est resolutio hujus questionis,nempe in feudis Pomeranicis , cui hereditariismixtis,revocationem sine pretio prorsus locumhabere non posse, adeoque actionem revocatp»fiam feudi absque pretio neq; filiis neque agna»tis competere in feudis Pomeranicis: tum, quia iin feudis hereditariis mixtis, cujus naturae Pb-mer. esse supra probavimus, Jus revocandi abs-que pretio,nec agnati nec filii haberepoffunt,utiÜ« 8 9 post