1 ii

TCO

Ztisputdt. XXII. Cap. II,

*48 Respondetur enim , omnem generalitatem itaesse intelligendam, uti substrata; materia: ratioadmittit , v-id.Everhard. loc. Arg. legal. loc. 93.n.S49 24 .loc. 5. n, 7. loc. n z.?r. 6. si igitur utriusque, -casus expendamus rationes, -eaedem, utrinquek 50 non m i lirant- N am quo d in uno horum absol-verimus Vasallum ab auxilio ferendo Domino,ratio est r quod fuso fugato que exercitu illudDomino profuturum non sit, qua? in altero castivicistim cessat, cum profuturam Vafalli opemLz i Domino om'nino ostensum sit. y Unde sequiturcum hic cesset juris ratio, cellare quoque dispo-; sitionem/■ i'}.fp.deAdopt.l.^2.ff.dePali.l.^7'S 52 ff.de SCto Syllam Atque ita alterum casum subgeneralibus verbis dicti textus non contineri*53 (II.) Quod obligatio inter Dominum & Vasal-lum sit reciproca, 2.F. 6. infin, add. 2. F. 5 8- pr.in fin. Anton. difp. pettd.y.th. 1. lit.C- Bitsch. Comm-J. F. P- 244. feq. Dn. Struv. Synt. J. C.c. 2. Aphor.5, igitur stare ab una Vafalli parte non postit ,sed cum Dominus fidelitatis vicem post mortemipsi reddere nequeat, Vasall! quoque vinculumexpirare; cum correlativorum eadem sit ratio,& quod in uno statuitur , intelligatur quoquestatutum este in alio/. 13. §,. 25.jp. deaciion. emti.S 54 Everhard. loc. legat loc. 20. n. ib. Verum quodMutuum istud vinculum attinet, illud ita simpli-citer reciprocum non est, sed fortius a Vasajli,quam Domini parte stringit Schrader.P. 6.c. 7.E jj n. 8-qui n.feq. plura exempla allegat. Deindelicet idem Dominus vicem Vasallo reddere ne-queat, fieri tamen illud ab ejus Successore po-test , qui ejusdem cum antecessore juris censeturE56 /. 59. /. 149. 1. 175. §. i.jf. deR. J. Sed excipietforsan Vasallus, non esse prius a se quoque exi-gendum auxilium, quam Successor eo indigue-rit. Verum id parum Vasallum tuebitur; nesci-re enim non potest, agi a morte ipsius Anteces-soris statim causam Successoris, quippe in quemab illo tempore l. 138. /. 193. jf. deR. I, l. 28.'$.fin. ff. de fiipul. Servor. omnia Antecessoris jura

557 transeunt. Sed nec tamen huic praestitit jura-mentum fidelitatis , nam quod Antecestori prae-stitit, ad Successorem extendendum non vide-tur, quia juramentum est quid personale C- 14.

558 X‘de Jurejur. Sed respondemus , juramentumratione ejus, qui praestat, personale quid esse,& sic jurantis personam non egredi; ratione ve-ro ejus, cui id praestatur, reale illud esse & Suc-cessores quoque comprehendere Gail./. i-Obs.

159 2 7. n-1 - Accedit, quod hodie semper in jura-mento fidelitatis mentio fiat Successorum, vid-

160 Dn. Bejer ad Scbnobel. difp. feudal. 5. th. 23, Etlicet velit Dn. Struv. Syntagm . J. F- C. 10. Aphor.

5 .». z. tali casu nihilominus a Vasallo juramen-tum repetendum esse; non enim hoc puto abso-lutae esse necestitatis, ut citra repetitionem ju-ramenti Vasallus Successori non obligetur, sedfieri majoris tantum declarationis causa, v. Ro-

261 senthal. C. 6. Conci. 35 .n. 3. Neque ineleganterverba Brulardi Gallia?Cancellarii ap. Gramond.Hiflor. (j all. I. i.p. rn. 4. huc possent trahi: Nun-quam , ajentis , mori reges in Gallia : Henrico in ca-sum dato , flare Ludovicum , cujus saluti profpicien-»62 dum. Nam pariter dicerepossumus, Dominumfeudorum nunquam mori , Antecessore enim in casumdato , flare successorem , in quem vel ex lege vel ex pa-llo transit dire&um Dominium , pro cujus salute pu-

, vel* 111

QUINTA , si vel in eo, quideseffiUl^.eo, qui deserit 5 in specie nulla reud^cta sit -obligatio. Cessante enim it a ra «. ^ ßris, cessabit quoque ejus dispositio l- 1 3 '" $ cdoft. L 3 2 .ff. de Paä.l. 27. f ad SCtuW S ^s t Plante causa cessat quoque effectus s ^ ^ ßJur. Patron. 1.40. fp. de bared. inflit.l- 5 ' jgittstfifii& Cler. Tiraquell. TraU. Cepsantequod desertum attinet, impune fiatuU(1 .) Dominum APediatum , tura, quia V a a )S c*’mediati , sed immediati Domini Va )* J\d

d'

tum, quia non mediato, sedimmedh 11 ^cogitur, etiamsi uterque simul ^ <5.ijV

Kohl. d.§. ult. n. 17 5. Schrader. P. 6- -,

seqq. Rosenthal .defeud.c. 8- conci. l0 \gam Domini , quia is Dominus non ^ S $t$'

nec jura de Domino diiponentia ad h udenda sunt, quia versamur in peemss 1 '^ p/jArestringi,non vero ampliari convenit > (

R. j. in 6. tum , quia hic casus in - s feFexpressis non est, inter causas amim 0igitur nec sine legequiequamstatui p° rC18. Kohl. d. /, n. 17F (III. ) Präses pfiex iisdem rationibus, Kohl. d.l.n.renti vero desertionem impunem &■tuunt, (I-) Si Feudum a Servitiorum p 0 iH ll! "Immune , quale est francum, poffideaQ g c fis 3vel gratis vel pro certa mercede fervis’ pifljfder. d.C.S.n. 88- rationes vid. ap. Kohl' • ^(II.) Si Subflitutus Vafalli Dominum 1

ad desertionem nullum praesumitur tt> a , i £accepisse , sine quo nec mandantem obfines mandati excedendo sibi ipsi n ° ccX 'ip^‘mand. &l. 5-pr.jp. m/.Rosenth. C.iO-^ 0>l |fKohl. c. /.».179, ^

Verum quod casus hosce attinet,simpliciter admittendos esse non P.^vQj,Nam quod concernit (IjDominumMs^^^.^es eum deseri non posse statuo, q uot ' eS stU r,

Ius non imediato, sed huic servire tei^ jjattunc idem juris est in mediato, quod »st

lutiv. 1UU1 Ijulio IU Q ^,/r

Dari vero talem casum probatSchrach"' 5 t ci'ut si Dominus mediatus sit simu!Dost^"^^ptorii, & patriam vel adversus alios ss ^ ^ ^versus Dominum immediatum der^ 11dicam, mediatum sine immediato Do^pob 11 "quam posse deseri, quando Domini mservit, Dominus quoque immedia tuS ^ Ibello versatur. Rosenthal C. 8- c c h s "' tf

(II.) Collegam , quoad hunc plane dst ' 4.^0,

d. C. 6.n. 77. & Rosenth. d. Conci■ 1 ?‘ l \{cC (fl ss

e. &C. 10. Conci. 16. »130. Neq; rrie 3 u r r

itss .A ’*

Licet enim quoad personam dives 1- - iest;

1 iisdem habendi.

nus & Collega, quoad causam tam^^edl,,..

communispronsdem habendi,

quit,quindesertoCollega,Dominusss;

tus esse dicatur. Neq; obstant, c l uff ^y 5 > 1 !ti va Kohl. supra allegat, nam qi' aten £ ft. .habendus pro Domino , jam ^^^sgll 11 ".

"'Vpij:

non tantum personam, sed & i ,trL, "pJ J-Ci"'

ni, quam hic versari nemo ambigi’ Q e £surum, Rosenth. d. Conci. 19.

respectus quoque ad id sufficit, utlegam Domini teneatur defendere

lurum, Koienth. d. Conci. 1 9- n 'rque negari nequit,hunc casum ist J ur jlt ;a u ,sum esse, licet enim verbis non ^pre^ni'mente & sensu juris tamen eum c0

vef°

iri £ ,

ex antecedentibus apparet. Parumest, an verbis legis quid exprimiM-U' >