'P*.
JDe Fufio Jud. de Facio in Inquifu. ‘Proc*
t?r rooJv ,I ^\#' 4 1 - vel si mediante tortura in-
- We - strumenta? Qüöd N» 'r*g. oh L.'$. §. 3 . jf.sk te fi*
Jl llo n 0tl j ^ de crimine alio, non connexo de bus. L. 6- C. de Guß. reorum. Gilk. ad L. f. G. dt^’3'T, n ^ u ’ r ' tur j Clani/. 64*».4.5-. Laym.d» Probat, qui lirrtit. habet B. Dn. Brunnem.*/.
5* B» Dn. Brunnem. Li. 8. A 4 . 5* tn. 2.0. 4. ubi notat in tali casu, si suspieiofit, es-:°siis,Cfl 8- C. 31.0.4, C. 34.0.2» vel de feapud aliquem instrumenta ad rem facientia»
*»•/ G.deaecus. LaymJ.htt.%. Brunn. v. gr» literas amatorias, posse 'sedes pervestigari»r ^5»M 'l^'Uiana Res.mor. P.%. Tt. 5.Mile» modumque n. 15 .ex Ambrosioo refert. Opti- i>5> n'libn e n ^'deProb. G. 1312. Hisce enim & me autem probantur delicta per testes. Übin ■ Ca sibl " - - - . .
. . -
k S, 4 V , mbl « uis ut *' kayni. d.l.L. 3. T. 6.
‘b . ^enss > R - 1 ^- a - 5- n - 3 1 - modo tarnen
l il bu$ ""^rro
m,:j C ^^ Us licite denegaret responsionem» tamen caute agat Judex» ile inhabiles admittat
> .- t -> „ , .' r • *' ,v 1 J- „l
di
'$ot. de *? L £ Urn ' f-ovarr. Var.Res.L. i.c.2.m^ Puta/'' n 7 \L- 5- 9- 6. a. 2. Idem dicen*
hoc si enim facit, tötum Processum reddit nul-lum. Farin. q. 62,0.22, Masc. de Probat, v. 3. C»1366.0. ii Ideoquesemper consulat prius Col-legium Juridicum, B.Dn. Brunnem. d. b. e. 8. M-2. 0.29. qui totam hanc materiam late ibi tra-ctat» An possit admittere interrogatoria? N-. UCarpz, q. 114. n. 21. quia hic Processus est surrnmarius» in quo interrogatoria non admittuntur.
h ll Putar'r’ rJ ' ^ 2 * 1UCU1 U1 ^ U ~
sW, 1 1 1 dubium adsit. Sanchez. T. i.JDea
[?• Vp ’ C Fagundez. ad Decal. I. 8. c. 3 1. n.
■ e dam n UlTl Cum ^ oc * n ea ^ u nullum irrepara-
^tityg ^ afferre possit sibi reus, nisi quod Ne tamen reus postit Conqueri de facto Judicis i st„■ c 0ufj ’ putarem, dare honorem Deo de facto, permittitur illi, absqiie ambagibus cir-
* Cri ’’-»s;. sl ' Uuttit ” r " 0
*
p r /'. ütri er
&
ierrez; q. Can. c. 11» 0. 39r a*isP ro Judice.
jj. -t, llt . etla m solet esse quorundam judicio-
x k
'PonswU^amentum exigant a reis super re-VcioT* 11 ^ Quod improbatur a Claro,Fa*. Ca rpzov.^. 113.0.42.- Posito tarnerie?;, 1 : l^rasie se velle veritatem respondere*
v^i Cst£ ltiterrö S e tur,an teneatur responde 5 -
cumstantias & qualitates facti apponere & pete-re, ut testes super hisce simul interrogentur»ob quam causam in Marchia Interrogatoria ad-mitti debere, receptae consuetudinis est; proutme docuit Dn. Praeses. Cotis. Oldek. Trdä. deAp*pell. in Crim. q. 5» ubi Carpz. argumenta refutat»vid. Ejusd, Oldek. Wiederlegung der Braun f IhmDefension. p%Q. Sed annon testis sempör te- i'f'j
U ' ll °0eS't^,
- 6r e ii! ltra n ° n diffamatum: & tunc eum strin-
•Co,^ erri i Ur amenti jam illegitime processit,
jurj 9tlle ntum puto, quia per id renunciavitNio^f O- de Paci. & potest servari sine di-
^^ionp«^ 1 quaeritur. Dill. Aut. Judex ante netur confiteri veritatem» si juridice interroge-tur ? Äff. P. Navarr» Tr. c. 4. n. 29. Franc. And»
4 Matre Dei. Tracä. I.Z. c. ^.punä. 6. modo non t^Shabeat scientiam illius sub secreti sigillo, ut 8a-
'-mo p-, ..- — cerdos, Medicus velAdvOcätus; Carpzov.P. t»
^°*io i| 0 a ‘ l Bis. c. eunt cont’ngat. X de Jure juti c■ 16. D. 59. M. D» Sttuv. t. de tefl. th. 40. Laym.
n v, —-- <»t>k TbeoU Morah L. Z. T. 6. c. 4. n. 8. Conf. Dify.sub
D. Priefid. habita de Credent, revelat, c. 2. vel no-titiam habeat ex delicto e. g; literas aperiendo»Mol. Trdt. 4. Disputat. 5; ». 3. vid. Laym. d.U.. ubi plura habet. Interdum etiam, si veritas
i\ nUn * p tlatllram actus, cui accedit L.f.C. de aliter haberi nequit &in mendacio deprehen-fg ’^&LadudeJur.n. 97. Quamvis si sus testis, potest Judex ad torturam cum eo,‘.cO are hoc Vellet, non peccaret, argt pervenire. Farin» qu. 79. n. 6. per , 1 .1 <>.pr. ff. d-.
W““ vi , aut metu extortum, auth. Sacra-
C - Si adver f- wnd - Aüt P ostqUam
’ ^nn juridice interrogat, & eo casu noli^jurj, i ^ atUs alter ad respondendum, quia om-^^Ntum intelligitur rebus sic stantibus»
‘N
>° r tis - Co . nttn gat; modo non exinde periculum
%n, ^k'sta; incurrat per causam supra* n. 144.
^'0
h ^ vero eum reo procedendum, qui
i- -
H[ x
c ; ^ J ° n dere non vult, vid. ap. B.Dn. Brun-
h
Hin 1 "'78- ubi habet, Judicem, fi indicia
'.EUam posse dicere, daß er bey Vermei-\ puer«- ■ •
tltsl .. j »«. y - • »* o
f ssatlen wurde ., auff die Articül ant-Ce s,n ■ ■ e \ Improbandi enim suiit illi Judi-at itn torturam minantur : Wo du nicht
'h
qmß. Quod si vero judex indistincte eum te-stibus ita procedere vellet, factum sane ede-ret de lacto, & testes ipsi licite resistere possent»
B. D. Brunnem. d. L n. 76.
Examine finito debet ante omnia Judex pro- i g#spicerereo ex officio de defensione arg. I. ip.jff-
, --'iai Ye - -- ^ , depoen. quae tam favorabilis est, ut nec Diabolo
n kh t * ° der schärferer Verordnung , welche denegari debeat. Clem.- Pastor. deSent. Carpzov»tte » würde . auff die Articül ant - q.ii^.n.2. hec a Principe tolli possit» CJar.rifi
q. 49. n. 14. ita ut judex fi sine illa injungatur j§{tortura, non debeat parere. Farin. qu. 39 .n. ig.sed perscribere & expectare alium jussum, Fa-rin. qu. 97. n. 33. Reusn. L. 3. C. ip. n. £H» et-iamsi crimen sit notorium. Clar. §■/• q- 9- «•7 iImo eti-amsi sit confessus reus. Earpz.ri /. n. 30»
B. Dn. Brunnem. c. g. 1». 3. eaque omissa totusProcessus erit nullus. Conf. M. D. Ziegl. Dic. Cs»v,-. He . , 31. Qiiomodo instituenda vid. B.D.Brunnem:
e(| >o ne K naciter ^eo,probationibus ad d.U Hic lubet quaerere: An si inquisitus pe-
tat communicationem attestatorum, & quidemJudex illam non deneger, sed adigat, ut explicetqualitatem defensionis, an teneatur inquisitusad id? N. quia de facto quaeritur, metuiquepotest, ne defensio supprimatur- Clar; qu. 40;
0. 5» Farin. d^q.n. 79. B. Dn,Brunnem. d.l. c: $ sm. 3. n. i §• Quid in Saxoni a hoc iri casu obti-neat, habet Carpz. q. 115. n. 101. ,
Postquam autem defensie deducta,questiones i 83
Ffff 3 oriun-
■ c. §.m. i.n. 89.
D . tviU ich dich lassen den Hencher tre-kt a ed ^ ^ 11 3.0,47. M. D.Ziegl Dic. C 29»reiiS ffimel interrogatus de novo^(° na bil e P oter it? Ass. modo ad petitionem^Vt> 1 ^ 0 ss ,Tl P r5rn:E responsiones ipsi exhibe-Tr. Crim. t. de Responf.n. 3. rei» 4B»' d ' L
hdia lll °Uetu n »- /J -
, Q». na ria r ; eltaf ligendus. Qute si luce me-li il|; s P 2 0v, ^ ^ res L.f. c. de Prob. Confi* Gr. a. 67.
r l4- n - 2. etiam sine confessione exu 4w C »r dcmnari ’ Huiclemperpro-
‘3 *Qy . ^trden * ^ c ’ °^ er ßnßen wie recht , über-c ,P r °u t videre est passim apudCarp-h • as »?6 1 ^’ rca illas applicari hic pos-** dseqq. Insuper .hic qusero:
1 Probationes possint fieri per iß»